• 瀏覽: 3,846
  • 回覆: 80
[隱藏]
教育局今日以「謹慎處理虛假失實資訊」為題向中學發信,不點名批評教協一月份隨教協報附寄會員的一份單張,並指內容偏頗失實。教協指,單張以事實陳述當局沒有諮詢各個課程委員會和前線通識教師,對於教育局未有聆聽前線教師意見撤回方案,教協表示遺憾。

教協表示,所製作的宣傳單張內容將2013年新高中學制通識科中期檢討的諮詢方法、對象和結果,與這次施政報告突然大幅刪改通識科作事實對比,並質問當局不顧教育質素,如何安排相關人手、課程、教材、教師培訓等工作,當中完全是基於客觀事實,亦是前線教師的普遍質疑,強調基於事實向會員分析事件的影響,絕非危言聳聽。

教協又指,通識課程和課時減半,這不純粹是教席問題,而是作為一個核心科目,當局突然作出大幅刪減,學校重新編配人手,不少通識專科教師將要轉型任教其他學科,被迫捨棄已有的學科知識和經驗,勢必影響教學質素。

教協續指,當局大幅刪改的內容事先沒有任何專業諮詢,便即推翻了課程檢討委員會專責小組不久前提出的建議,而且為了消弭反對聲音,更將課程發展議會轄下原有負責檢討該科課程修訂的「通識教育科課程檢視專責委員會」也即時解散,認為相關做法極為粗暴。根據教協向通識科敎師作調查,93.4%不同意「改動是專業領航」,92.0%教師認為「改動是政治凌駕教育的打壓」,教協認為教育局這次所謂專業領航,明顯得不到前線通識科教師的認同。



教協專業? 真係噴飯笑!!!


新聞來源連結:
https://std.stheadline.com/realtime/article/1476877/即時-港聞-教協指-謀殺通識-傳單陳述事實-批當局不聽前線教師意見



九七七一交接時, 巨門化忌陀羅兄
天梁天壽擎羊父, 難為香江夾其中
熱賣及精選
果D 畜牲 係咪應該返 大陰帝國生活 咩? 又話一百萬 陰奴 歸宗?


立即取消通識科


通識已經成為反中嘅文宣, 不能不除.


[隱藏]
講甚麽......教協磚孽


通識無學術意義

本意通通都識,實際只識反中



教學工人協會又自抬身價!
一個靠備課之垃圾行業,一無備課就只係一篤屎,咁有乜咁「專業」?



你看到的未必是事實
你以為的事實未必是真相
引用:
原帖由 男E 於 2021-1-15 08:21 PM 發表

教育局今日以「謹慎處理虛假失實資訊」為題向中學發信,不點名批評教協一月份隨教協報附寄會員的一份單張,並指內容偏頗失實。教協指,單張以事實陳述當局沒有諮詢各個課程委員會和前線通識教師,對於教育局未有聆聽前線教師意見撤回方案,教協表示遺憾。

教協表示,所製作的宣傳單張內容將2013年新高中學制通識科中期檢討的諮詢方法、對象和結果,與這次施政報告突然大幅刪改通識科作事實對比,並質問當局不顧教育質素,如 ...
解散教協



一日不除教協, 一日教育界都無得救


[隱藏]
有咗國安法 遲啲立埋23條, 教協記協護協 你執包袱啦


總之五毛同黃絲一類人 中國做既事五毛就話好好好 ,美國做嘅事黃絲就話好好好
引用:
原帖由 男E 於 2021-1-15 08:21 PM 發表

教育局今日以「謹慎處理虛假失實資訊」為題向中學發信,不點名批評教協一月份隨教協報附寄會員的一份單張,並指內容偏頗失實。教協指,單張以事實陳述當局沒有諮詢各個課程委員會和前線通識教師,對於教育局未有聆聽前線教師意見撤回方案,教協表示遺憾。

教協表示,所製作的宣傳單張內容將2013年新高中學制通識科中期檢討的諮詢方法、對象和結果,與這次施政報告突然大幅刪改通識科作事實對比,並質問當局不顧教育質素,如 ...
cancel左呢科啦,冇用既,搞到學生俾fake news昆,完全冇思考真相能力



教脅專業for乜先?專業賣國?


教協搞超市罷了,仲講乜教育!


要求立刻取消通識課科,香港已經付出了很大的代價,點解政府還不明白


MPhil in Economics (CUHK)
Certified Statistician (CertStat)
CFA®
[隱藏]
「鴉騙戰爭事件」 都係一個「自稱專業」既教師 所為喎,係咪又專業地「陳述事實」呢?


提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]