• 瀏覽: 440
  • 回覆: 9
[隱藏]
英國御用大律師David Perry受聘於香港政府,出任前年8月18日反修例「流水式集會」未經批准集結案主控官,引起非議,更被英國外相藍韜文(Dominic Raab)批評「唯利是圖」。



律政司今日發表聲明,指不斷有來自英國社會的壓力和批評針對David Perry御用大律師參與案件的工作,David Perry對有關壓力及豁免強制檢疫的安排表示關注,基於公眾利益及審訊日期臨近,律政司已委聘另一名律師如期處理案件的檢控工作。



相關新聞:8.18集結案律政司陣前換馬 法律界促交代狠批「完全係一筆糊塗賬」律政司司長鄭若驊在立法會回應事件時指,對於委聘David Perry一事引起英國社會關注感到驚訝,批評那些意見不公、偏頗,強調律政司會堅定遵守其憲制責任。
鄭若驊回應換主控官一事時表示,是因為公眾利益,而且審訊期即將到臨,決定另派本地律師代表做檢控官。她又說,對於英國社會的關注度感到驚訝,「竟然一個英國咁鼎鼎大名嘅御用大律師,嚟香港做一件案件,竟然喺英國引起咁多唔公平、偏頗嘅攻擊同意見,呢點我哋一啲都冇低估,而係我哋驚訝,諗唔到會有咁嘅意見。」她稱,不要低估外國給予很多人的壓力,但他們必須盡最大能力抵抗這些壓力,強調律政司會堅定遵守其憲制責任,「客觀專業地進行檢控工作」。




至於事件會否影響海外司法人員來港,鄭若驊指David Perry事件是律政司向法庭申請,讓他來港代表律政司做檢控官,與司法人員來港是兩回事,如英國法官獲推薦,他們仍可以來港出任非常任法官。
她拒絕具體透露停止委託Perry任主控官的原因,亦沒有回應Perry是主動請辭或律政司提出,但形容針對Perry的評論非常不公平,但指遇到此時期,可以理解部份有人會有反應。她又說,事件是否已提升至外交層面並非本港官員可說,但強調律政司聘請檢控官時,會優先考慮本地大律師,如有案件需要聘任海外律師協助,亦需要向法庭取得批准。



鄭若驊回應換主控官一事時表示,對於英國社會的關注度感到驚訝。
律政司聲明:David Perry關注英國社會壓力及檢疫安排
而律政司在聲明中指出,委聘David Perry御用大律師處理一宗涉及《公安條例》下組織及明知而參與未經批准集結案件的檢控工作,對方接受了委聘,並於今年1月12日獲高等法院首席法官准以「專案認許」方式為案件出庭。
聲明指,自此以後,有不斷來自英國社會的壓力和批評針對David Perry參與案件的工作,當中一些片面的批評將案件與《國安法》混為一談。「David Perry對有關壓力及豁免強制檢疫的安排表示關注,並指出,審訊在沒有他的情況下應如期進行﹙expressed concerns about such pressures and the exemption of quarantine, and indicated that the trial should proceed without him﹚」。基於公眾利益及審訊日期臨近,律政司已委聘另一名律師如期處理案件的檢控工作。
律政司表示,由於相關案件已進入司法程序,基於「迴避待決案件」的法律原則,任何人不應對案件作出評論,亦不應作出毫無根據的揣測。所有不公和失實的指控,以圖損害和詆毀獨立的刑事司法制度,律政司必定會強烈反駁。David Perry任8.18流水集會案主控 遭英外相批唯利是圖
香港警方早前大舉拘控多名民主派人士,包括民主黨創黨主席李柱銘、壹傳媒創辦人黎智英等人,控告他們涉嫌前年反修例運動期間,組織或煽惑參與未經批准集結等罪。其中涉及8月18日「流水式集會」的案件已在區域法院排期審訊,控方聘請David Perry來港擔任主控官。
惟David Perry獲港府律政司聘用消息一出,在英國引起批評。英國前司法大臣范克林(Charlie Falconer)指David Perry「必須退出此案,因他不能維持那角色又同時符合英國價值」。英國外相藍韜文(Dominic Raab)更公開指對方「唯利是圖」。英國前外相曾撰文批David Perry:有權因良知而拒受聘
英國前外相聶偉敬(Malcolm Rifkind)日前亦在英國報章The Telegraph撰文批評David Perry,認為他有權因良知而拒絕受聘,因為此案顯然屬政治檢控,法律界遵循的「不得拒聘原則」亦不適用於海外案件。雖然他認為David Perry不欲在政治方面爭辯對錯,但假如他基於自己曾在港出任主控官,便認為今次繼續受聘同樣合理,他便「展露出高度的天真和不敏感」。
聶偉敬又指,英國經歷兩次世界大戰,國民可因道德或宗教原因而拒絕參軍,既然國家正值危急關頭時仍容許國民作有關決定,當一名大律師意識到自己可能參與一宗虛有其表的審訊(show trial),他同樣有權拒絕,聶偉敬認為若David Perry認為自己需參與此案,應協助辯方而非控方。David Perry來港要檢疫21日 李卓人斥政府嚴重浪費公帑
被告之一李卓人早前曾質疑,David Perry來港後要先隔離21天,批評政府浪費公帑;李卓人今天回覆律政司就8.18非法集結案換人時指,無法評估政府是考慮到公帑運用,抑或因為政治原因而有此決定,但他重申,在疫情下外聘David Perry來港打官司,不禁令人提出疑問:「公帑用嚟畀人檢疫21日,仲要係一個收費超級貴嘅大狀,而佢檢疫時唔會唔收錢;大家可以想像到,公帑嘅浪費係幾咁嚴重。」
他強調,「香港係唔係無呢方面嘅人呢?」,「大家都知香港政府有咁多錢,香港會請到大律師幫佢手做嘢,最唔應該就係政府失業援助又唔做,又話自己有赤字,仲要用咁多公帑」。周浩鼎促律政司解釋 是否受外國干預而換人
民建聯周浩鼎批評,英國外相藍韜文早前向David Perry施壓做法「厚顏」,反覆譴責有關評論是「政治凌駕法律、令人嘔心、干預香港法律制度」。他認為,事件會令公眾憂慮政府是否因為英國外相施壓,受外國干預而作出決定,促港府和律政司作詳細解說。
/////////////////////////////////////////////////////



呀姐,你唔要臉姐,人地都要架!你估個個可以好似陶輝咁做狗做到自己俾人點名鬧都冇感覺架咩?
將來一入去gentlemen’s club,俾人陰陰嘴恥笑,淨係呢一點,已經夠肉酸啦,以後仲點出黎行?又唔係缺錢,接完仲要整臭自己個朵,何必呢?

新聞來源連結:
https://hk.appledaily.com/local/20210120/R44OZAAT3BBNJLXUFSH56TSK34/?fbclid=IwAR2jkc8TRJ0RrIpOTOEXKeyTpur1tnYfeFwcJrFArSiEmVm_JWZ5BHbegzU



熱賣及精選
大陰蒂國口中嘅司法獨立, 咪又係一個大笑話.


中央:司法管轄有困難?


阿爺幾時拯救我們



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
你玩完未


引用:
原帖由 東方轉貼員 於 2021-1-20 11:08 PM 發表

英國御用大律師David Perry受聘於香港政府,出任前年8月18日反修例「流水式集會」未經批准集結案主控官,引起非議,更被英國外相藍韜文(Dominic Raab)批評「唯利是圖」。

https://hk.appledaily.com/resizer/Jcdd8Nv0yp0XRQv_1CGTW311fsg=/1920x1080/filters:quality(100)/d87urpdhi5rdo.cloudfront.net/01-20-2021/t_405782dea2a64e6fb935cbb148dd4b6b_name_DAVID.jpg ...
其實黎智英單案,已經可以因外國勢力而令到香港無法審訊,轉交國內審🙄🙄



引用:
原帖由 東方轉貼員 於 2021-1-20 23:08 發表

英國御用大律師David Perry受聘於香港政府,出任前年8月18日反修例「流水式集會」未經批准集結案主控官,引起非議,更被英國外相藍韜文(Dominic Raab)批評「唯利是圖」。

https://hk.appledaily.com/resizer/Jcdd8Nv0yp0XRQv_1CGTW311fsg=/1920x1080/filters:quality(100)/d87urpdhi5rdo.cloudfront.net/01-20-2021/t_405782dea2a64e6fb935cbb148dd4b6b_name_DAVID.jpg ...
你有錢不等於別人需要錢,
別人需要錢不等於別人要埋沒良心去賺錢,
你又可以怎樣?

骯髒的人總是認為每個人都會像他們一樣骯髒!
骯髒的人總是認為每個人都應該像他們一樣骯髒!



你的天國近了,
請黑狗,藍屍,小粉紅,五毛等趁早悔改,
更要趕快還債。
標題個句好搞嘢
真好驚訝佢會覺得驚訝



香港司法被英國干預,曱甴仲可以扮盲?


[隱藏]
又話外國有民主,只要有利益,有政治滲入咗,咩司法獨立,咩三權分立全部都無晒啦


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]