• 瀏覽: 3,349
  • 回覆: 60
[隱藏]
有市民去年10月13日在屯門楊青路附近舉行示威活動,抗議港府以緊急法立《禁蒙面法》,期間一名侍應被制服,警方在制服他的附近亦檢獲一支金屬棍。


侍應受審後在屯門法院被裁定一項在公眾地方管有攻擊性武器罪成,被判囚4個月。

根據警員供詞,他指在警車上已留意到被告持著涉案伸縮警棍奔跑。裁判官裁決時同意警員未必可以全部時間,由下警車至追捕被告一刻,注意力投放在被告身上,但即使視線有斷開過,也只是短暫的分離。至於辯方質疑,警員是否誤以為欄杆是警棍,其質疑是匪疑所思和不合邏輯的。根據警員的作供神情等,裁定事主誠實可靠。至於被告同時亦被搜出面罩,八達通等物品,法庭可從環境證據,推論出被告已預期會參與暴力事件。

25歲被告王英傑,求情指自己現剛轉職任侍應,指犯案僅出於改變社會,遺憾手法有誤。



這宗判決就比較正常了

新聞來源連結:

https://std.stheadline.com/realtime/article/1302140/即時-港聞-修例風波-藏伸縮警棍罪成-侍應判囚4個月



與鳳凰同飛,必是俊鳥;與虎狼同行,必是猛獸!
你能走多遠,看你與誰同行!
熱賣及精選
人生精彩


正常官同唔正常官判案分別好大


呢單合理啲。


[隱藏]
元朗白衣人持木棍係咁敲打市民婦孺⋯反而無事


這樣先有阻嚇力,回復社會正常


支持香港警察


侍應


612冇錢, 辯護都求求其


[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 boymeetsgirl 於 2020-6-22 06:35 PM 發表

有市民去年10月13日在屯門楊青路附近舉行示威活動,抗議港府以緊急法立《禁蒙面法》,期間一名侍應被制服,警方在制服他的附近亦檢獲一支金屬棍。


侍應受審後在屯門法院被裁定一項在公眾地方管有攻擊性武器罪成,被判囚4個月。

根據警員供詞,他指在警車上已留意到被告持著涉案伸縮警棍奔跑。裁判官裁決時同意警員未必可以全部時間,由下警車至追捕被告一刻,注意力投放在被告身上,但即使視線有斷開過,也只是短暫的 ...
憂獸青年



憂獸人生更精彩


掟幾隻氣油彈都無事仲係優秀既細路,藏伸縮警棍判囚4個月,


早知去堵路啦,160服務令,收埋支棍就4個月,公平嗎?


[隱藏]
真係要睇由那個官去判,落差很大


提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]