• 瀏覽: 4,851
  • 回覆: 8
+3
自上世紀70年代入役以來,“尼米茲”級核動力航母一直是美國海軍的作戰核心,但隨著時間的推移,“尼米茲”級已不適應時代發展,部分性能明顯落後,譬如供電系統和動力,以及蒸汽彈射器效率不足等。再者,蘇聯解體後美國狂妄自大,自認為天下無敵,將全部戰略重心都放在了反恐作戰上,全然不顧大國競爭,導致科技領域的發展出現偏差。

可以看到,冷戰結束後美軍研製出了一系列新式武器,但往往都是為了先進而先進,甚至將全部科技都集中到一件武器上,最典型的代表就是“福特”級航空母艦。這款航空母艦,無論是傳統指標還是科技程度,都前無古人後無來者,成本也令人咋舌,第一艘“福特”級航母的造價就高達137億美元!另外在建的三艘,單價也都超過120億美元。
“福特”級航母造價如此高昂,但並未提升美國海軍的戰鬥力,反而成了美軍的累贅。日前,美國海軍作戰部司令邁克爾·吉爾戴上將明確表示,美國海軍將20多項技術都堆砌在“福特”級航母上,完全是一個錯誤。未來美軍若想確保裝備技術可控,類似錯誤決不能再犯。

吉爾戴上將還表示,新技術的應用應深思熟慮,美軍應吸取教訓,不該在任何平台引入尚未成熟的新技術,這樣很可能會給裝備帶來未知不可控的風險。吉爾戴上將所說的就是2017年7月正式入役的“福特”級航母。這艘航母滿載狀態下排水量超過10萬噸,滿負荷狀態下能攜帶90架各型艦載機,可就是這樣一艘讓美軍引以為傲的航母,僅僅隔了一年就被送回了造船廠。

這也是為何“福特”號航母拖到現在才進行“全艦衝擊測試”的原因,預計這艘航母至少要到2024年才能形成戰力,距離其入役已經過去整整7年。未來美軍預計建更多兩棲攻擊艦來替代大型航母,但就眼下而言,美軍正為自己的短視付出慘痛代價。



引用:
原帖由 肥仔哥 於 28-7-2021 10:06 發表
自上世紀70年代入役以來,“尼米茲”級核動力航母一直是美國海軍的作戰核心,但隨著時間的推移,“尼米茲”級已不適應時代發展,部分性能明顯落後,譬如供電系統和動力,以及蒸汽彈射器效率不足等。再者,蘇聯解體後美國狂妄自大,自認為天下無敵,將全部戰略重心都放在了反恐作戰上,全然不顧大國競爭,導致科技領域的發展出現偏差。
https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13821347489/1000 ...
如果無中國,所有問題都不是問題,因為美國推只船殼都嚇死好多國家。



不如直接講2戰德國班科死晒後,冇人識做


自上世紀九十年代前蘇聯解體後,
美國冇咗假想敵令軍事發展變得迷惘,
導致高超音導彈、新核航、F35等一眾問題。
😏😏😏



[隱藏]
引用:
原帖由 肥仔哥 於 2021-7-28 10:06 AM 發表
自上世紀70年代入役以來,“尼米茲”級核動力航母一直是美國海軍的作戰核心,但隨著時間的推移,“尼米茲”級已不適應時代發展,部分性能明顯落後,譬如供電系統和動力,以及蒸汽彈射器效率不足等。再者,蘇聯解體後美國狂妄自大,自認為天下無敵,將全部戰略重心都放在了反恐作戰上,全然不顧大國競爭,導致科技領域的發展出現偏差。
https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13821347489/1000 ...
美軍的新航母要7年才能形成戰鬥力,那印度的新航母點都要10年呱。



提示: 違規內容已被屏蔽
美國嘅電彈系統和電磁炮系統都一樣虎頭蛇尾,沒錢就是難


引用:
原帖由 GP03SE 於 2021-7-31 02:43 PM 發表
美國嘅電彈系統和電磁炮系統都一樣虎頭蛇尾,沒錢就是難
美國冇能力解決技術上的問題,只能放棄。



引用:
原帖由 輪皇 於 2021-7-31 04:23 PM 發表

美國冇能力解決技術上的問題,只能放棄。
解決方法一定有,奈何會極大增加成本!美國沒水呢!



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]