• 瀏覽: 1,216
  • 回覆: 9
  • 分享: 1
「美國海軍學會新聞網」(USNI)10日報導,為滿足美國總統拜登對刪減國防預算的需求,美國國防部正全面評估節省經費的手段,包括讓「杜魯門號」航空母艦(CVN 75)提前退役。

兩位消息人士告訴「美國海軍學會新聞網」,由於拜登的2022財政年度國防預算目標為7040至7080億美元(約新台幣20兆元),較川普減少140至180億美元(約新台幣3900至5000億元),因此美國海軍有意取消「杜魯門號」航艦預定在2024年進行的「更換燃料暨複合大修」(RCOH)工程,讓該艦提早退役,以節省經費。

這並非美國防部首次宣稱要對航艦動刀,歐巴馬於2014年執政時,美國防部也曾建議取消「華盛頓號」航艦(CVN 73)的「更換燃料暨複合大修」工程。而在2019年川普執政時期,「杜魯門號」更是已面對過相同的危機,連續兩次成為經費削減計畫下的苦主;當時認為提前退役該艦,將能節省「更換燃料暨複合大修」需要的55億美元,充當第3和第4艘新型「福特級」航艦的採購資金。

美軍少一只,吖國多一只.



大修十換燃料棒要55億美元,造過只新航母都夠了。


引用:
原帖由 神殿老子 於 2021-3-12 07:40 PM 發表
大修十換燃料棒要55億美元,造過只新航母都夠了。
又啱0既, 換完修完都係尼米茲級, 唔夠003揪了_



杜魯門號無論退役,還是維修後繼續服役,兩者都相當銷金,只不過相對於建造新航母而言,當算比較便宜。


[轉貼]



美軍要提前退役航母?美媒揭露真相:退不退役都費錢,只是想要更多軍費


https://mil.ifeng.com/c/84Y4ibQTUOf」



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
世界和平 行進一步! 


引用:
原帖由 ichthys2 於 2021-3-12 08:44 PM 發表
杜魯門號無論退役,還是維修後繼續服役,兩者都相當銷金,只不過相對於建造新航母而言,當算比較便宜。


[轉貼]



美軍要提前退役航母?美媒揭露真相:退不退役都費錢,只是想要更多軍費


https://mil.ifeng.com/c/84Y4ibQTUOf」
其實係一換一,退一只舊航母,啲錢用係新航母度,只係暫時少只航母用。



不如起過新,或造更多新型戰艦


引用:
原帖由 神殿老子 於 2021-3-12 11:46 PM 發表

其實係一換一,退一只舊航母,啲錢用係新航母度,只係暫時少只航母用。
不環保啊,美國人火箭發射桶也想回收再用,不如二手放比印度,應該賣價高過新艦造價



[隱藏]
引用:
原帖由 simpson777 於 2021-3-13 10:23 AM 發表

不環保啊,美國人火箭發射桶也想回收再用,不如二手放比印度,應該賣價高過新艦造價
又可以賺阿三55億美元。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]