• 瀏覽: 7,237
  • 回覆: 67
  • 分享: 1
+5
最近中美緊張,持續令各國的軍事小動作都增加不少,近日有文件流傳指,中國船舶工業集團708所資料指,中國海軍正在打造076型兩棲攻擊艦,以支緩兩棲作戰。有美媒引述防務專家文章指,建造兩棲攻擊艦是以支援登陸台灣或南海爭議島嶼等軍事行動。

文章認為, 076型兩棲攻擊艦的設計方向,最受關注的,就是「DCTS槽道火災控制技術試驗研究」,顯示未來076型兩棲攻擊艦可能直接採用電磁彈射(DCTS)技術,效能比在航空母艦上使用的蒸汽彈射器更強大。



https://hd.stheadline.com/news/daily/chi/871224/日報-中國-解放軍招標建076型攻擊艦-專家-將增登島作戰能力


當人人都以為中國會以類似F35B呢類戰機提升兩棲攻擊艦嘅性能之時, 爆冷地唔要改造雞蛋反而改造母雞!
使用彈射裝置令到一般普通戰機甚至預警機也能升降, 令戰機在毋需空中加油也有較大的有操作範圍!
這種小型航母+兩棲攻擊艦嘅設計令到兩棲攻擊艦可以在戰機掩護之下單獨發動攻勢! 毋需大型航母負責護航, 在中小規模的突擊戰更有彈性!



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
對中國來講開發類似F35B嘅戰機時間同金錢一定比開發有彈射裝置嘅小型航母長同貴, 解放軍嘅concept最緊要啱用, 最唔最先進係其次


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
中國海軍著重遠航作戰


造價四億人仔一隻,老美一定造吾倒.


引用:
原帖由 momo481716 於 2020-7-29 08:43 PM 發表
短場起降係防守戰法上比攻擊效益低
一味追求老尾相同裝備實屬ON9
搞好電磁彈射仲洗等F35慢慢升起?
話時話有冇一隊F35係艦上同時升起過
F35B 好似係 短距離起飛
唔係 垂直升空

降落才是 垂直降落



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 momo481716 於 2020-7-30 01:22 AM 發表

https://www.youtube.com/watch?v=zW28Mb1YvwY
THX

作戰距離由 800公里
修正為 500公里



[隱藏]
F35B垂直昇降當然做得到, 但一般作戰升空用短距方式以節省燃油


F-35B, 或所有垂直升降都會遇到的難題。

- 升降地點高溫。熱空氣密度小,會減少推動浮力。隨著越多升降,jet blast 令甲板溫度更高。目前解決方法是減磅。這是美國人的報告。
- 整支機隊在兩棲艦升降的時間不會比航母短。要有安全距離和擾流過後才到另一架。

老共076方案其實是短跑磁彈起飛/攔截索。只是比正常戦機再減些負載
我看這個無人機便適合: 輕身丶續航力短 (機背沒有掛勾,不似是空投)
出得國慶肯定有計




又好似有理。老解電磁技術好。做乜玩垂直升降?


殲-15, from wiki:

105米起飛陣位(遼寧號的短距離起飛點):殲-15最大安全起飛重量約28.7噸,掛載方案為2枚霹靂-12中距空空飛彈、2枚霹靂-8B格鬥飛彈,加油方案約9噸(內部燃油滿載)。


075 是235米長。殲-15 正常作戰半徑 1,200km
我假設2/3缸油彈射,加多一點武器,500km半徑,便足夠往返很多地方。

這種方式更不必大媽回收。




引用:
原帖由 6674 於 2020-7-30 09:57 AM 發表
殲-15, from wiki:

105米起飛陣位(遼寧號的短距離起飛點):殲-15最大安全起飛重量約28.7噸,掛載方案為2枚霹靂-12中距空空飛彈、2枚霹靂-8B格鬥飛彈,加油方案約9噸(內部燃油滿載)。

075 是235米長。殲-15 正常作戰半徑 1,200km
我假設2/3缸油彈射,加多一點武器,500km半徑,便足夠往返很多地方。

這種方式更 ...
今日做為明日用,武統呆仔是小菜一碟,要有打大交嘅能力和準備,做到世界第一夠大隻的話,迫令自動回歸都仲得,前題係將來做到世界第一時。



[隱藏]
對近岸登陸支援, 直升機最合適。 再佩合電彈減磅J31作空中防衛, 無人機作縱深打擊。 綜合作戰極強。 根本唔須要垂直升降戰機。


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]