|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 22186
- 積分
- 27751
- 註冊
- 2018-7-26
|
#1
發表於 2019-3-10 21:23
人以身為貴，家以和為貴，鄰以親為貴，
友以誠為貴，體以健為貴，衣以適為貴，
住以雅為貴，窮以志為貴，富以仁為貴，
心以善為貴，品以端為貴，物以稀為貴，
情以真為貴。👍
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4560
- 積分
- 4535
- 註冊
- 2010-3-2
|
#2
發表於 2019-3-10 23:07
我覺得如果殲16功能上和飛豹差唔多，倒不如由殲16取替飛豹起碼方便日後維修
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 25127
- 積分
- 25347
- 註冊
- 2009-5-5
|
#3
發表於 2019-3-10 23:36
引用:原帖由 fb666 於 2019-3-10 09:23 PM 發表 
飛豹正值當打之年，還得為國奮戰20年！隨着我國軍事裝備日新月異的發展，軍迷朋友們的眼光也越來越挑剔，很多當打之年的裝備竟然成為過氣網紅，例如有了055就嫌棄052D、有了99A就看不上96坦克。在空軍這邊，隨着殲16列裝服役並且迅速形成戰鬥力，軍迷們就開始嫌棄兢兢業業的飛豹了。
http://p1.pstatp.com/large/aae4000b828e11cbfe6c
飛豹：軍迷都是大豬蹄 ...
|
|
|
|
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 22186
- 積分
- 27751
- 註冊
- 2018-7-26
|
#4
樓主 發表於 2019-3-11 04:40
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3544
- 積分
- 3510
- 註冊
- 2018-9-24
|
#5
發表於 2019-3-11 12:41
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 神殿老子 於 2019-3-10 11:36 PM 發表
殲7A只服役10年左右，當然可以用多20年，美軍A10都用左幾十年仲用緊。
但要長遠考慮
日後維護成本越來越高
可否考慮用新裝備
從新設計中低價殲七系列
有一定功能又不過於耗財
新裝置量產
成本應可下降
日後維護又可互用
後備裝置也可少得多
想多了
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6770
- 積分
- 7186
- 註冊
- 2008-8-21
|
#6
發表於 2019-3-11 13:11
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 6300
- 積分
- 6258
- 註冊
- 2016-3-9
|
#7
發表於 2019-3-11 14:01
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6770
- 積分
- 7186
- 註冊
- 2008-8-21
|
#8
發表於 2019-3-11 14:24
引用:原帖由 maoleitau 於 2019-3-11 02:01 PM 發表 
不考慮空戰, 好處是成本低, 反艦能力一流, 但低速性能偏弱, 不能用於對付地面裝甲部隊.
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 6300
- 積分
- 6258
- 註冊
- 2016-3-9
|
#9
發表於 2019-3-11 15:14
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3544
- 積分
- 3510
- 註冊
- 2018-9-24
|
#10
發表於 2019-3-11 15:28
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 maoleitau 於 2019-3-11 02:01 PM 發表
不考慮空戰, 好處是成本低, 反艦能力一流, 但低速性能偏弱, 不能用於對付地面裝甲部隊.
先檢視現役殲七功能，有什麼已被其他新型戰機取代，餘下功能是否值得在新殲七保留，有什麼其他功能可加入。
定位新殲七職能與功能。
場景設定。
在什麼場景新殲七可用及不可用。
對方有全套防空體系，
新殲七集群也作用不大吧。
對方祇有個別單獨防空裝置，
新殲七能否有優勢。
雷射引導戰是否配備新殲七，
機載設備成本會否過高。
新殲七可否用於對方裝甲集群，
進行洗地。
新殲七可否用於對方武直集群，
進行殲滅。
再考慮 CP 值，其他因素。
胡言亂語許多錯事…………
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3544
- 積分
- 3510
- 註冊
- 2018-9-24
|
#11
發表於 2019-3-11 15:36
引用:原帖由 maoleitau 於 2019-3-11 03:14 PM 發表
對付地面裝甲部隊最好用武裝直昇機, JH-7對地攻擊只適合固定目標.(低速性能問題)
對地單一目標，
用殲16雷射引導彈吧！
殲七用於
對地區域性洗地！
(當然要有高度制空環境)
美國慣於絕對性壓倒優勢
即美國可打對手
對手打不了他
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 6300
- 積分
- 6258
- 註冊
- 2016-3-9
|
#12
發表於 2019-3-11 15:43
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2014
- 積分
- 1899
- 註冊
- 2018-6-29
|
#13
發表於 2019-3-11 15:48
引用:原帖由 maoleitau 於 2019-3-11 03:43 PM 發表
單兵防空彈足以對武直 ? 八十年代仲得, 九十年代海灣戰爭已經証明左唔得.
大陸保留J-7只為保留編制, J10-C數量仲未夠自己用, 換裝遲早.
區域性洗地H-6仲好用.
美國慣於絕對性壓倒優勢 ? 少少一個塔利班都搞唔掂, 真係得談笑. ...
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 6300
- 積分
- 6258
- 註冊
- 2016-3-9
|
#14
發表於 2019-3-11 15:51
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3544
- 積分
- 3510
- 註冊
- 2018-9-24
|
#15
發表於 2019-3-11 15:56
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 maoleitau 於 2019-3-11 03:43 PM 發表
單兵防空彈足以對武直 ? 八十年代仲得, 九十年代海灣戰爭已經証明左唔得.
大陸保留J-7只為保留編制, J10-C數量仲未夠自己用, 換裝遲早.
區域性洗地H-6仲好用.
美國慣於絕對性壓倒優勢 ? 少少一個塔利班都搞唔掂, 真係得談笑. ...
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_c875ca86d3887c3f79b2wYAXdI1LMjaV.jpeg)
/https://k-static.appmobile.cn/uploads2/allimg/240419/13131560S-0.png)
/https://media-proc.singtaousa.com/photo.php?s=https://media.singtaousa.com/wp-content/uploads/master/2024/04/2024042217504266764.jpg&f=jpeg&w=815&q=75)
/https://picx.zhimg.com/80/v2-d0ed914dfff240c5562c93b9a0d4d7ff_1440w.webp?source=2c26e567)
/https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20240422/859114053790863360851604.jpeg/wXLx6F5Pq7CeUWj3nhZvpEXahQDNaJiCaAzB92gMwfc?v=w1920r16_9)
