Silver Member
- 帖子
- 14781
- 積分
- 16118
- 註冊
- 2019-8-17
|
#1
發表於 2021-7-29 22:58
美國政府下次要揾人做代理人，都要揾個冇咁貪錢先得。
2021年07月28日19:52
https://www.bastillepost.com/hongkong/article/8892133-公義或會來遲-但不會缺席
一間上市公司的老闆，不務正業，隨意叫公司的高管，搞公司業務以外的事情，最後搞到成間公司的主要業務玩完。出事後又突然宣布公司3個月前已還錢給自己，不理僱員未收到賠償、債權人和股東可能血本無歸，你覺得要不要查一查這間公司呢？這間公叫壹傳媒(0282)，老闆叫黎智英。
政府終於出手了。財政司司長陳茂波宣布，根據《公司條例》第841(2)條，委任會計師審查員，調查壹傳媒事務。
按《公司條例》，財政司司長可以委任審查員，調查某公司的事務，如果他覺公司或管理人，有欺詐行為或失當行為，損害公司股東及債權人利益。
財爺指出壹傳媒有幾個情況值得關注。1. 壹傳媒於今年5月26日的公告中指出公司流動資金充裕，可應付公司由2021年4月起18個月的運作。然而，當保安局局長於今年6月17日凍結其中3間子公司約1800萬元銀行結餘，壹傳媒於不足一星期內宣布其出版業務終止。
2. 今年7月22日作出一項公布，壹傳媒首次披露公司於今年4月1日 提前向其前主席黎智英償還1.5億元的貸款，令公司的現金結餘驟減。根據壹傳媒過往年報，有關貸款應該尚有相當長的時間才到期，令人不禁懷疑該筆還款是否有意圖欺騙公司債權人。3. 壹傳媒高級人員於今年4月被控與使用其中一幅其子公司所擁有的用地有關的欺詐罪。
4. 在去年底及2021年中，壹傳媒公司及其高級人員因涉嫌觸犯《香港國安法》之下的數項嚴重罪行被控。
財爺認為這些情況使人懷疑，壹傳媒的事務是按照其高級人員的個人利益來處理公司事宜，嚴重管理失當，並因此令公眾股東蒙受損失。
對政府的行動，有幾點觀察：
1. 嚴重個案要全面調查。按《證券及期貨條例》及《財匯報局條例》，證監會和財匯局有權調查上市公司。不過財政司司司長亦有權按《公司條例》委任調查員調查上市公司，針對特別嚴重的欺詐和不當行為的公司。財爺有權，就壹傳媒如此嚴重的個案，運用權力作全面調查亦相當合理。上次政府運作這權力是調查百富勤，但壹傳媒的問題遠比百富勤嚴重。2. 公司出事突然宣布還款大股東好可疑。《蘋果日報》停刊後，壹傳媒在7月22日作出一項公布，首次披露壹傳媒於今年4月1日 提前向其前主席黎智英償還1.5億元的貸款。見到這件事，真是有「咁都得」的反應。這件事只能有兩個可能：a. 真是4月1日已還款，但這等重要股價敏感資料，怎可以延遲3個多個月才公布？ b. 只是事後才還款，卻聲稱早在4月1日才已還款。真相如何，要調查員去查清。
3. 不務正業把公司推向絕路。壹傳媒是一間傳媒公司，但大股東黎智英卻利用公司搞政治，最後令公司帳目被保安局局長凍結，令公司主業結業，令公司長期停牌，令股東蒙受致命損失。停牌前壹傳媒市值7.7億，很可能化為烏有，誰賠償股東的損失？
4. 調查範圍不應只限於近期事件。財爺講出來的事件都是近期事件，但壹傳媒的問題早已出現，早在2014年佔中前，當時披露出來的壹傳媒電郵顯示，肥佬黎叫壹傳媒的高級編輯拍片教人如何佔中，連壹傳媒當時的執行董事葉一堅也覺得有問題。他在電郵中勸肥佬黎說：「壹傳媒不適宜提供任何幫助給佔中」、「佔中的賣點是無權無勢，人們不喜歡佔中三子背後有猛人幫助」云云。但黎智英完全聽唔入耳，只回答：「知道，但不同意」。一間上市公司的老闆，怎可以濫用公司資源，去做違法的政治事情，這豈不是盜用公司人力資料的欺詐股東行為？公司董事容許這些事情發生，也違反了董事的誠信責任，理應調查。
過去政府高層軟弱，眼見這些違法事情，怕了傳媒，也不敢採取行動。正義雖然遲來，但不會缺席。
盧永雄
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
