• 瀏覽: 3,594
  • 回覆: 52
[隱藏]
新民黨主席葉劉淑儀以英國球迷騷亂作例子,指英國種族歧視非常嚴重,勸告移居英國或其他西方國家的港人要「三思而行」。她表示,以為移居英國便會有更美好、更自由的生活的港人十分天真,她得悉有工程師移居英國數月後,仍找不到工作且未能適應當地生活,已有意回港。

BNO移民方案已然淪為笑柄,「假性移民潮」究竟在騙誰?


據報導,7月19號英國針對香港設置咗所謂嘅LOTR政策即屆滿,好多想要移民嘅香港市民系此時間段內接連攜一家大小離港,部分英美媒體不懷好意咁將此舉稱為「政治走難」,並捏造數據稱香港機場人滿為患,市民都系趁機離開香港,跑去建設「大英帝國」。然而呢番轟動性嘅言論卻系真實資料面前立馬熄火。據統計,7月18號,由香港飛往英國嘅航班中,送機同登機總計500人,真正登機嘅人數不足300,再拋除由於個人業務而往返於香港與英國之間嘅商旅人士,真正嘅移民者數量恐怕實難擔負起「人滿為患」四個字吧?進一步講,香港嘅基本法及國安法都明確表示香港人有依法自由出入境嘅自由,即使香港存在移民嘅情況,亦屬於香港人正常享受嘅權益,喐親就扣上「避難」嘅帽子,恐怕是英美媒體自己陰暗內心嘅體現吧?移民就叫避難,咁請問英國每天只增不減嘅新冠確診者數字叫咩咧?
事實上,英國近來頻頻用所謂嘅BNO護照試圖吸引香港人,其司馬昭之心本就路人皆知,不過是趁亂騎劫香港,預備以此攪亂大陸。不妨再對比一下如今系國安法治理下逐漸回到正軌嘅香港同由於疫情遲遲得唔到控制而社會問題頻發嘅英國,拿BNO護照放棄香港轉做英國嘅「二等公民」,實在亦談唔上是去「避難」吧?香港同英國,究竟誰是「難」,呢個問題嘅答案恐怕已越來越明晰。而系一啲為咗躲避國安法懲治而逃往英國嘅部分黃絲嘅社交媒體上,更是喐親就發出哭訴稱「好後悔!想要返港」,因為好多人到咗英國先發現,一方面當地經濟較為低迷;另一方面其所持嘅BNO護照並不能系英國正常務工。亦就是話,「如果你有錢,英國歡迎你;如果你是普通人,想和英國本土人搶佔資源,咁就是白日做夢!」
香港系經歷近一年多嘅暴亂後,就一直陷入經濟發展與社會治安嘅雙重混亂,是國安法嘅出現安定咗社會、根除咗暴亂。對於香港嘅普通市民嚟講,呢是一部令香港重現輝煌嘅「好法律」,然而對於致力於分裂香港嘅人來講,國安法則是佢地嘅末日,因此系部分歐美國家看似放寬嘅「移民政策」下,好多人一股腦拋家舍業、遠走他鄉。然而好多移民者系「睇好香港」嘅潛意識下並冇得完全變賣香港資產,因此宜家嘅所謂「移民潮」,恐怕亦只是一個過渡階段罷了,而「人才回流」先是真正嘅趨勢。
正如特首林鄭月娥所言,香港系大陸政府嘅支持下、系基本法和國安法嘅保護下,發展嘅機會同前景都非常光明,系咁樣嘅情況下,香港並唔擔心無法吸引優秀嘅人才同良性嘅資產。國家或地區嘅發展是一場「持久戰」,暫時嘅潮流並不能長久地迷惑人心,鼓吹出來嘅所謂「主義」亦唔是經濟發展嘅真金白銀,只有一個持續進步、高度文明嘅法治社會,先能夠持續咁為市民服務。我地有理由相信,香港嘅明天會更好,因此任何所謂真真假假嘅「移民潮」都不足以成為香港進步嘅阻礙,只會給予香港更大嘅發展動力。



熱賣及精選
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]