尊貴會員
- 帖子
- 2937
- 積分
- 2923
- 註冊
- 2015-6-14
|
#2
發表於 2022-3-31 18:03
$100真係少左D，這句我同意。
但這只是於情合理，法理上又另一回事。
霸佔公地和租霸性質相似，我認為不應助長。
難道政府地方被霸佔合理?私人地方被霸佔就不合理?
另外，我不同意"有頭髮邊個想做辣尼"
小時候見得人少，這句我是認同的，但大個看了人生百態後，太多其他可能原因引致不成立了。
例子，
精神病人，他們有手有腳有能力(有頭髮)，但因為精神問題放棄自己(做辣尼)。
劣根性，他們有手有腳有能力(有頭髮)，因為惡習例如吸毒/躺平，沒人逼迫他，不得不流落街頭(做辣尼)。
但最主要不成立的點是，香港是一個褔利社會。
無家者要成為有家者，政府有補助，未上到樓亦有不少社區中心可以暫時居住，並非霸佔公地的理由。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16857
- 積分
- 16483
- 註冊
- 2018-4-16
|
#3
發表於 2022-3-31 18:34
可憐的人總有可恨之處，問下去地害過多少人，唔好扮慘，，真係信左上面這個就一筆勾銷咩
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3733
- 積分
- 3416
- 註冊
- 2010-8-9
|
#4
發表於 2022-4-2 10:03
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4885
- 積分
- 4236
- 註冊
- 2021-8-2
|
#5
發表於 2022-4-2 10:33
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 sheung1009 於 2022-3-31 18:03 發表 
$100真係少左D，這句我同意。
但這只是於情合理，法理上又另一回事。
霸佔公地和租霸性質相似，我認為不應助長。
難道政府地方被霸佔合理?私人地方被霸佔就不合理?
另外，我不同意"有頭髮邊個想做辣尼"
小時候見得人少，這句我是認同的，但大個看了人生百態後，太多其他可能原因引致不成立了。
例子，
精神病人，他們有手有腳有能力(有頭髮)，但因為精神問題放棄自己(做辣尼)。 ...
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
