尊貴會員
- 帖子
- 2039
- 積分
- 2041
- 註冊
- 2020-10-31
|
#1
發表於 2021-1-13 08:31
大家都知曹操相對世族清流 , 其實係屬於濁流政權 ,
而世家大族係其代表袁氏被KO後 , 經過幾十年賞試 , 最終找到司馬為代表 ,
建立世族政權東晉 ...
事實上世族因為掌握資源 , 尤其係教育資源 , 故之然就綁定之後士途 ...
(儒家都在說道德 , 而學術程度又綁定道德高度 , 結果所謂有德之士居高位 ,
就變左世族有錢讀書 , 最終可享高位)
其實曹操既唯才是用 , 就係避開呢種儒家學說下建構既權力關係 ...
當時鍾會就著有<四本論> , 提倡 "才性同" , 意思係只有有德之人才有才能 ;
而另一派人就提出 "才性離"
係政治制度上 , 曹操是明顯的法家支持者 ...
事實上儒家都比較喜歡封建制 , 法家更喜歡郡縣制 , 西晉就恢復左五等爵制
世族建立政權後 , 講求禮儀 寬鬆 , 但為政寬鬆其實係指對世族 ,
因為對世族寬鬆就可以兼併土地 , 形成其有如封建領主 ;
儒家又批評法家嚴刑峻法 ... 但結果西晉就係儒家喜歡既封建制 為政寬鬆下
走向敗亡 ;
劉備自己都係寒門出身 , 蜀國制度都係比較傾向法家既嚴刑峻法 ,
只有孫吳算是與世族共治 , 亦係西晉南渡如此適應既原因 ... 其實推而論之
當今一些教職員追求校本自治 , 都同儒家相似 ,
覺得自己是讀書人 知的東西多 , 不用按著死板板的東西去做 , 效果會更好
去到東晉及南北朝 , 情況有如前面所講 ...
後來北魏搞漢 , 崔浩就大搞 "整齊人倫 分明姓族" , 咁樣穩定左內部統治 ,
但戰鬥能力就下降 , 因為將領己經唔係因為軍功上位 ...
咁既情況 , 世族就把精力放係形而上既玄學之上 , 其實同現在歐美精英幾似
談政治正確己經談到離地萬丈 , 不解決實際問題
[ 本帖最後由 軍閥政治 於 2021-1-14 07:50 AM 編輯 ]
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2039
- 積分
- 2041
- 註冊
- 2020-10-31
|
#2
樓主 發表於 2021-1-13 10:35
其實波蘭 匈牙利 保加利亞己經唔係最大鑊果個 ,
最大鑊係烏克蘭 ... 甚至波蘭一度成為歐盟東擴既示範單位 ,
結果都搞成咁
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2700
- 積分
- 2649
- 註冊
- 2019-3-31
|
#3
發表於 2021-1-13 12:43
引用:原帖由 軍閥政治 於 2021-1-13 08:31 AM 發表 
唔知大家知唔知 , 東歐正出現保守化大風潮 , 其中兩個最特出既既國家
就係波蘭 匈牙利 ... 兩國執政黨都係推行基督教傳統價值 ,
波蘭推行完全禁止墮胎(包括被強姦及崎胎) , 更加為此整治左法律系統 ;
匈牙利則把法院 銀行大量權力收歸中央 ...
東歐居民 , 尤其係係小鎮及農村既居民 , 都非常支持極右派政黨 ,
波蘭既法律與公正黨 , 就係農村居民支持上台 ,
係波 ...
都比東歐囡囡霸晒來做, 價格平過西歐本土囡囡好多架
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 25104
- 積分
- 25323
- 註冊
- 2009-5-5
|
#4
發表於 2021-1-13 13:02
引用:原帖由 軍閥政治 於 2021-1-13 08:31 AM 發表
唔知大家知唔知 , 東歐正出現保守化大風潮 , 其中兩個最特出既既國家
就係波蘭 匈牙利 ... 兩國執政黨都係推行基督教傳統價值 ,
波蘭推行完全禁止墮胎(包括被強姦及崎胎) , 更加為此整治左法律系統 ;
匈牙利則把法院 銀行大量權力收歸中央 ...
東歐居民 , 尤其係係小鎮及農村既居民 , 都非常支持極右派政黨 ,
波蘭既法律與公正黨 , 就係農村居民支持上台 ,
係波 ... 
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31904
- 積分
- 33175
- 註冊
- 2007-6-15
|
#5
發表於 2021-1-13 14:13
[按此打開]
[隱藏]
中國人民走的是歷史選擇的道路。道路決定命運。一個國家，一個民族，只有找到適合自己條件的道路，才能實現自己的發展目標。改革開放37年來，中國經濟年均增速近10%，成為全球第二大經濟體，6億多人口擺脫貧困，人均國內生產總值超過7000美元。中國用幾十年時間走完了發達國家幾百年走過的發展歷程。這充分說明，中國人民正走在正確的道路上。
歷史是現實的源頭。近代以後，中國飽受戰亂動盪，歷經長達一個多世紀的磨難。100多年前，中國人民開始“睜眼看世界”，努力探索救國救民的道路。中國民主革命的先行者孫中山先生曾經到英國求學。在經歷君主立憲制、議會制、總統制等的失敗嘗試後，中國最終選擇了社會主義道路。這是歷史的選擇，人民的選擇。誠如英國哲學家羅素所說：“只有中國人最了解自己”，“只有他們自己慢慢摸索出的解決辦法才是長久之計。”
中華民族歷來注重變革創新。中國社會主義不是教科書裡的教條，不是刻板僵化的戒律，而是在實踐中不斷發展變化的生命體。我們在實踐中不斷完善，在發展中不斷變革，形成和發展了中國特色社會主義。中國特色社會主義就是要建設社會主義市場經濟、民主政治、先進文化、和諧社會、生態文明，促進人的全面發展，促進社會公平正義，逐步實現全體人民共同富裕。
“履不必同，期於適足；治不必同，期於利民。”世界上沒有放之四海而皆準的發展道路。只有能夠持續造福人民的發展道路，才是最有生命力的。
習近平-2015年倫敦金融城演講
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2039
- 積分
- 2041
- 註冊
- 2020-10-31
|
#6
樓主 發表於 2021-1-13 16:18
引用:原帖由 神殿老子 於 2021-1-13 01:02 PM 發表 
還有烏克蘭
而且講烏古蘭，d人又係可以話因為老俄入侵，所以先反唔講佢
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2039
- 積分
- 2041
- 註冊
- 2020-10-31
|
#7
樓主 發表於 2021-1-13 18:43
引用:原帖由 benadsl 於 2021-1-13 02:13 PM 發表
中國人民走的是歷史選擇的道路。道路決定命運。一個國家，一個民族，只有找到適合自己條件的道路，才能實現自己的發展目標。改革開放37年來，中國經濟年均增速近10%，成為全球第二大經濟體，6億多人口擺脫貧困，人均國內生產總值超過7000美元。中國用幾十年時間走完了發達國家幾百年走過的發展歷程。這充分說明，中國人民正走在正確的道路上。
歷史是現實的源頭。近代以後，中國飽受戰亂動盪，歷經長達一個多世紀 ...
盲目相信歐美/西方果一套國際分工 , 我都唔講社會主義既剝削理論 ,
剩係工業叻既永遠做工業 , 農礦等初級生產叻既 , 永遠做初級生產 ...
咁窮國仲有進步希望咩???
其實東歐好多國家 , 就係係呢套理論下 , 慢慢(甚至好快)咁去工業化
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2700
- 積分
- 2649
- 註冊
- 2019-3-31
|
#8
發表於 2021-1-13 20:48
引用:原帖由 軍閥政治 於 2021-1-13 04:18 PM 發表
嗯。。。神兄，我係#2已經補返
而且講烏古蘭，d人又係可以話因為老俄入侵，所以先反唔講佢
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2039
- 積分
- 2041
- 註冊
- 2020-10-31
|
#9
樓主 發表於 2021-1-14 08:20
坦白說 , 不論東漢-唐初 還是明末 ,
以儒學為綱既清流派 東林黨 , 背後不是世族 就是商賈
我越來越覺得 "儒學為皇權服務" 可能是錯的 ,
更大既可能係為階級服務 ... 其實 , 強化左整個統治階層 ,
就係相對對最高統治者既削弱
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26965
- 積分
- 25814
- 註冊
- 2017-11-26
|
#10
發表於 2021-1-14 09:17
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 軍閥政治 於 2021-1-13 08:31 AM 發表
大家都知曹操相對世族清流 , 其實係屬於濁流政權 ,
而世家大族係其代表袁氏被KO後 , 經過幾十年賞試 , 最終找到司馬為代表 ,
建立世族政權東晉 ...
事實上世族因為掌握資源 , 尤其係教育資源 , 故之然就綁定之後士途 ...
(儒家都在說道德 , 而學術程度又綁定道德高度 , 結果所謂有德之士居高位 ,
就變左世族有錢讀書 , 最終可享高位)
其實曹操既唯才是用 , 就 ...
首先，中國以往都係儒、法並用。
儒學，係定下人與人（句括君臣父子，宗族之間）相處嘅規矩以達至各人按自己嘅定位做應該做嘅事，不能超越。法，係定社會、國家規范。
教職員追求校本自治，係打破常規。換句話講，係打破儒家所追求嘅平穩和目。
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2039
- 積分
- 2041
- 註冊
- 2020-10-31
|
#11
樓主 發表於 2021-1-14 11:23
引用:原帖由 ntworks 於 2021-1-14 09:17 AM 發表
我唔認為當今一些教職員追求校本自治 , 都同儒家相似。
首先，中國以往都係儒、法並用。
儒學，係定下人與人（句括君臣父子，宗族之間）相處嘅規矩以達至各人按自己嘅定位做應該做嘅事，不能超越。法，係定社會、國家規范。
教職員追求校本自治，係打破常規。換句話講，係打破儒家所追求嘅平穩和目。
好似王莽篡漢，當年幾乎係士族全體讚成既，點解？
咪就係佢建構左一個儒士既理想世界，其中就包括重建 “公” 呢個爵位階級。。。
漢朝已經 “非劉姓不得封王，非功臣不得封侯” ，直情無公爵架喎，咁唔係改變咩？
當然，孔子創儒家果陣有，儒家最早期甚至係想恢復周禮，所以佢地點做都岩。。。
但咁唔係證明左，佢地支持既原因，就係因為自身利益咩？
坦白講，儒家學說就係一種復古主義，同基要派基督徒一樣，要求回到耶穌式既生活
而教育係古代，根本從來都係私學形式，所以以儒家學說，班自由黃教師點做都岩！
當然，驅動佢地既唔係儒家學說，而佢地既利益本身。。。但係，
儒家學說正正可以比佢地利用，來維持，甚至擴大自己利益，呢個就係本post既主旨
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2039
- 積分
- 2041
- 註冊
- 2020-10-31
|
#12
樓主 發表於 2021-1-14 13:28
引用:原帖由 benadsl 於 2021-1-13 02:13 PM 發表
中國人民走的是歷史選擇的道路。道路決定命運。一個國家，一個民族，只有找到適合自己條件的道路，才能實現自己的發展目標。改革開放37年來，中國經濟年均增速近10%，成為全球第二大經濟體，6億多人口擺脫貧困，人均國內生產總值超過7000美元。中國用幾十年時間走完了發達國家幾百年走過的發展歷程。這充分說明，中國人民正走在正確的道路上。
歷史是現實的源頭。近代以後，中國飽受戰亂動盪，歷經長達一個多世紀 ...
或者好多人覺得 , 文化大革命做得太過 , 但我人大左慢慢發現 ,
"矯正" 其實係一定要矯枉過正 , 可以留任何可以朦糊既空間 ...
好多人或者唔知 , 係民國時期仲有 "浸豬籠" 既私刑 !!!
(科普一下 : "浸豬籠" 其實從來唔係政府刑罰 , 只係地方既鄉例
基本上都係由果D鄉紳 鄉賢主理)
係到共和國先撤底根除 ... 再直接D講 , 就係民國政府既統治 ,
根本就未曾深入到鄉村層面 , 同印度差別唔大 ...
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16233
- 積分
- 15896
- 註冊
- 2007-10-31
|
#13
發表於 2021-1-14 13:42
引用:原帖由 軍閥政治 於 2021-1-14 01:28 PM 發表
所以我其實開始同意文化大革命 ...
或者好多人覺得 , 文化大革命做得太過 , 但我人大左慢慢發現 ,
"矯正" 其實係一定要矯枉過正 , 可以留任何可以朦糊既空間 ...
好多人或者唔知 , 係民國時期仲有 "浸豬籠" 既私刑 !!!
(科普一下 : "浸豬籠" 其實從來唔係政府刑罰 , 只係地方既鄉例
基本上都係由果D鄉紳 鄉賢主理)
係到共和國先撤底根除 ... 再 ...
你希望好似特朗普咁樣，煽動無產階級，衝擊人民政府？
定係諗住，利用共產主義原始思想，清算而家共產黨內嘅修正主義？
然後搞個人崇拜！史太林的共產主義，國家是人民的，人民是共產黨領導的，主席說了算！
仲有一點你要搞清楚，文化大革命唔係對付資產階級的，佢主要目的，係清算黨內。
[ 本帖最後由 狂人甲 於 2021-1-14 01:48 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6289
- 積分
- 6264
- 註冊
- 2006-7-29
|
#14
發表於 2021-1-14 14:16
引用:原帖由 軍閥政治 於 2021-1-14 11:23 AM 發表
事實上，士人真正擁戴既儒家理，其實無佢地口中咁無垢。。。
好似王莽篡漢，當年幾乎係士族全體讚成既，點解？
咪就係佢建構左一個儒士既理想世界，其中就包括重建 “公” 呢個爵位階級。。。
漢朝已經 “非劉姓不得封王，非功臣不得封侯” ，直情無公爵架喎，咁唔係改變咩？
當然，孔子創儒家果陣有，儒家最早期甚至係想恢復周禮，所以佢地點做都岩。。。
但咁唔係證明左，佢地支持既原因，就係因 ...
而儒家係漢中期至唐初都只係顯學，係忽悠用的
皇帝用外儒內法，輔以縱橫加上黃老學說嚟治國，唯一用雜家為主的就係楊廣，不過用力過猛，玩死咗自己
臣同士族就用儒家限制皇權，世家用百家去搶奪資源(人，錢財，土地)，最好就係皇與士大夫共治天下(唐太宗初期，兩宋，明中後期)
史家後來俾儒家取代咗，歷史由原來的中立偏當時政權變成儒家改變以後皇帝思想的玩物
例如幾乎所有暴君都有一條罪，酷刑，但其實根基係士大夫都會判刑，所有由臣子話事的時期都會變成明君，會訥言，但其實皇權係臣子或世家手上
ps 武則天勁到歐亞多國合資整的武周天樞就俾唐玄宗推倒，結果多國同唐朝斷交，呢d史書輕輕帶過就係因為佢地要確立男尊女卑，唔可以俾武則天功勞留傳
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2039
- 積分
- 2041
- 註冊
- 2020-10-31
|
#15
樓主 發表於 2021-1-14 16:27
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 狂人甲 於 2021-1-14 01:42 PM 發表
其實而家中國貧富懸殊問題都好嚴重㗎喎。福利，人權，仲差過好多資本主義國家。
你希望好似特朗普咁樣，煽動無產階級，衝擊人民政府？
定係諗住，利用共產主義原始思想，清算而家共產黨內嘅修正主義？
然後搞個人崇拜！史太林的共產主義，國家是人民的，人民是共產黨領導的，主席說了算！
仲有一點你要搞清楚，文化大革命唔係對付資產階級的，佢主要目的，係清算黨內。
文革前太多社會惡習，就同今日既印度一樣，農民如農奴一樣，拘束於土地，
國家亦無能力集中資源，發展工業。。。小弟e+係巴士，放工返到屋企再詳談
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240415/20240415_14b0f84ca25c2029416erWopQW8EJpcR.jpg)
