香港教育之亂，暴動，來自翻譯錯誤？

瀏覽: 1,678
回覆: 30

列印

本主題由 motivation 於 2020-11-29 10:13 PM 關閉

hihi333

VIP

帖子: 4025
積分: 3365
註冊時間: 2012-3-25

發短消息加為好友

[社評轉載] 香港教育之亂，暴動，來自翻譯錯誤？

#1

發表於 2020-11-25 11:33 AM

[隱藏]

葉劉：教育局把Critical Thinking錯譯為「批判性思考」，讓老師同學誤以為一味批評便可，教育局在2014年終接納我的建議，把critical thinking改譯為「明辨性思考」，可是「批判性思考」已恨錯難返。

http://reginaip.hk/regina/article/p/反修例運動反映教育失敗

#教育局

回覆引用被引用(3) TOP

hihi333

VIP

帖子: 4025
積分: 3365
註冊時間: 2012-3-25

發短消息加為好友

#2

樓主發表於 2020-11-25 11:37 AM

Wiki

Critical thinking is the analysis of facts to form a judgment. The subject is complex, and several different definitions exist, which generally include the rational, skeptical, unbiased analysis, or evaluation of factual evidence. Critical thinking is self-directed, self-disciplined, self-monitored, and self-corrective thinking.

如果看返critical thinking的意思，絕對係解「慎思明辦」，「明辦思考」，「嚴謹思考」，絕無理由譯成「批判思考」。

錯誤翻譯，導致師生錯誤理解，最終引發暴亂。

回覆引用 TOP

聞敬鑾	#3 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽發表於 2020-11-25 12:55 PM
聞敬鑾 Silver Member (限制發言) 帖子 19077 積分 18692 註冊時間 2013-7-22	#3 發表於 2020-11-25 12:55 PM 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽唔批判性思考咪又係做填鴨～人地煮乜俾你就呑尤其是中文真係唔逐隻字啄過都俾佢昆俾佢滾你知有啲忍最鐘意左加右減找說法打橫嚟
UID 5215548 帖子 19077 精華 0 積分 18692 金幣 336 閱讀權限 70 在線時間 1979 小時註冊時間 2013-7-22 最後登錄 2020-12-30 查看詳細資料版塊內已被禁言

直線國國王

VIP

帖子: 8980
積分: 8323
註冊時間: 2016-10-23

發短消息加為好友

#4

發表於 2020-11-25 01:39 PM

引用:

原帖由 hihi333 於 2020-11-25 11:33 AM 發表

葉劉：教育局把Critical Thinking錯譯為「批判性思考」，讓老師同學誤以為一味批評便可，教育局在2014年終接納我的建議，把critical thinking改譯為「明辨性思考」，可是「批判性思考」已恨錯難返。

http://reginaip.hk/regina/article/p/反修例運動反映教育失敗

非常有道理，這是語言框架的應用，運用得好對施政能收事半功倍之效。

如當年美國總統小布希要減稅，白宮裏就開始傳出“稅收緩解”tax relief的說法。要有“緩解”，就必然有痛苦和災難，必然有承受苦難的一方。而消除痛苦的人，就成了英雄。要是人們想要阻擋英雄，這些人就成了阻擋“緩解”的惡棍。

樓上那位馬上便示範｢批判性思考｣譯名的弊處，只需用二分法，不開炮就是填鴨，沒有其他選項，對頭腦簡單的盲從影響特大。

直線國國王雖然見識有限不知何謂平面立體, 但只要在自己的國度開心過活每一天, 此生足矣.

回覆引用被引用(1) TOP

聞敬鑾	#5 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽發表於 2020-11-25 01:59 PM
聞敬鑾 Silver Member (限制發言) 帖子 19077 積分 18692 註冊時間 2013-7-22	#5 發表於 2020-11-25 01:59 PM 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽引用: 原帖由直線國國王於 2020-11-25 01:39 PM 發表非常有道理，這是語言框架的應用，運用得好對施政能收事半功倍之效。如當年美國總統小布希要減稅，白宮裏就開始傳出“稅收緩解”tax relief的說法。要有“緩解”，就必然有痛苦和災難，必然有承受苦難的一方。而消除痛苦的人，就成了英雄。要是人們想要阻擋英雄，這些人就成了阻擋“緩解”的惡棍。樓上那位馬上便示範｢批判性思考｣譯名的弊處，只需用二分法，不開炮就是填鴨，沒有其他選項，對頭腦簡單的盲從 ... 你用得relief個字少同樓主1樣知其形不知其實隨便找個字義就歸咎當係原因，只係不問因由或蓋過咗因由你搞唔知硬推軟推定3年推，唔知有定冇教材嘅千3萬單1招標洗腦國教同埋當年唔係防火牆隔開大6陽光司法，1定要順便搞埋但台灣話明唔收個個講都係廢話淨係聽總商會講嘅送中例如果香港人咁都俾你昆到就真係蠢，教咩通識用咩字眼(或避咩字眼)都冇用
UID 5215548 帖子 19077 精華 0 積分 18692 金幣 336 閱讀權限 70 在線時間 1979 小時註冊時間 2013-7-22 最後登錄 2020-12-30 查看詳細資料版塊內已被禁言

後不見來者

VIP

帖子: 5621
積分: 3273
註冊時間: 2019-6-19

發短消息加為好友

#6

發表於 2020-11-25 02:28 PM

引用:

原帖由 hihi333 於 2020-11-25 11:33 AM 發表

葉劉：教育局把Critical Thinking錯譯為「批判性思考」，讓老師同學誤以為一味批評便可，教育局在2014年終接納我的建議，把critical thinking改譯為「明辨性思考」，可是「批判性思考」已恨錯難返。

http://reginaip.hk/regina/article/p/反修例運動反映教育失敗

大陸不用這個詞，"辯證思維"，這個詞更恰當。

回覆引用被引用(1) TOP

直線國國王

VIP

帖子: 8980
積分: 8323
註冊時間: 2016-10-23

發短消息加為好友

#7

發表於 2020-11-25 02:49 PM

引用:

原帖由 聞敬鑾 於 2020-11-25 01:59 PM 發表

你用得relief個字少
同樓主1樣知其形不知其實隨便找個字義就歸咎當係原因，只係不問因由或蓋過咗因由
你搞唔知硬推軟推定3年推，唔知有定冇教材嘅千3萬單1招標洗腦國教
同埋當年唔係防火牆隔開大6陽光司法，1定要順便搞埋但台灣話明唔收個個講都係廢話淨係聽總商會講嘅送中例
如果香港人咁都俾你昆到就真係蠢，教咩通識用咩字眼(或避咩字眼)都冇用

一定程度上我同意你所述不是用對了一個字、一句口號便可把事情發生的態勢完全扭轉。
還是拿小布希的例子。對比民主黨，共和黨是小政府思維。減稅獎勵富人以滴漏經濟學帶動發展是他們的核心思想。tax relief 這詞是讓共和黨更易推動減稅計劃。

所以糾正用詞只是整治教育亂象的其中一項，教材、教師重整也不可缺。

直線國國王雖然見識有限不知何謂平面立體, 但只要在自己的國度開心過活每一天, 此生足矣.

回覆引用被引用(1) TOP

聞敬鑾	#8 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽發表於 2020-11-25 02:51 PM
聞敬鑾 Silver Member (限制發言) 帖子 19077 積分 18692 註冊時間 2013-7-22	#8 發表於 2020-11-25 02:51 PM 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽引用: 原帖由後不見來者於 2020-11-25 02:28 PM 發表大陸不用這個詞，"辯證思維"，這個詞更恰當。我覺得“辯證”就係唔好囉辯就係辯論嗌交為拗而拗搵嘢嚟講證就仲難搞證據學邊個識最後亂Q咁嚟好似辯護律師毛賊公辯證法最後文革收場 1定係除非唔係！
UID 5215548 帖子 19077 精華 0 積分 18692 金幣 336 閱讀權限 70 在線時間 1979 小時註冊時間 2013-7-22 最後登錄 2020-12-30 查看詳細資料版塊內已被禁言

聞敬鑾	#9 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽發表於 2020-11-25 02:53 PM
聞敬鑾 Silver Member (限制發言) 帖子 19077 積分 18692 註冊時間 2013-7-22	#9 發表於 2020-11-25 02:53 PM 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽引用: 原帖由直線國國王於 2020-11-25 02:49 PM 發表一定程度上我同意你所述不是用對了一個字、一句口號便可把事情發生的態勢完全扭轉。還是拿小布希的例子。對比民主黨，共和黨是小政府思維。減稅獎勵富人以滴漏經濟學帶動發展是他們的核心思想。tax relief 這詞是讓共和黨更易推動減稅計劃。所以糾正用詞只是整治教育亂象的其中一項，教材、教師重整也不可缺。你唔識relief隻字都識邊個列根啩～唔怪得知拜登當選啦，佢加稅嘛～
UID 5215548 帖子 19077 精華 0 積分 18692 金幣 336 閱讀權限 70 在線時間 1979 小時註冊時間 2013-7-22 最後登錄 2020-12-30 查看詳細資料版塊內已被禁言

後不見來者

VIP

帖子: 5621
積分: 3273
註冊時間: 2019-6-19

發短消息加為好友

#10

發表於 2020-11-28 03:01 AM

[隱藏]

引用:

原帖由 聞敬鑾 於 2020-11-25 02:51 PM 發表

我覺得“辯證”就係唔好囉
辯就係辯論
嗌交為拗而拗
搵嘢嚟講
證就仲難搞
證據學邊個識
最後亂Q咁嚟
好似辯護律師
毛賊公辯證法
最後文革收場
1定係除非唔係！

你錯了，辯證法不是近代的哲學方法。《老子》《周易》，古希臘的芝諾、智者學派都有樸素的辯證思維。最早將其理論體系化的是黑格爾。

回覆引用被引用(1) TOP

wilsonkf

Golden Member

帖子: 25187
積分: 23907
註冊時間: 2009-12-23

發短消息加為好友

#11

發表於 2020-11-28 06:33 AM

引用:

原帖由 聞敬鑾 於 2020-11-25 12:55 PM 發表

唔批判性思考
咪又係做填鴨～
人地煮乜俾你就呑
尤其是中文真係唔逐隻字啄過都俾佢昆俾佢滾
你知有啲忍最鐘意左加右減找說法打橫嚟

你正正係唔識批判思考既典型

批判性思考係咪乜都反, 我知道唔係, 好多人都知

問題好多戇鳩仔認為批判性思考, 等於乜權威都反. 其實盲反權威, 不過係二次盲從, 背後其實咪又係另一個權威.
香港班侵粉點黎, 就係二次盲從. 侵侵講 law & order 已經等於指住香港班侵粉黎屌, 都唔知道.
同相信大石爆開, 入面寫住天滅共產黨既法輪撚一樣咁戇鳩

至於話改字眼有無用? 戇鳩, 絕症黎. 還不如早發現, 早淘汰.

[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2020-11-28 06:45 AM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

聞敬鑾	#12 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽發表於 2020-11-28 11:15 AM
聞敬鑾 Silver Member (限制發言) 帖子 19077 積分 18692 註冊時間 2013-7-22	#12 發表於 2020-11-28 11:15 AM 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽引用: 原帖由後不見來者於 2020-11-28 03:01 AM 發表你錯了，辯證法不是近代的哲學方法。《老子》《周易》，古希臘的芝諾、智者學派都有樸素的辯證思維。最早將其理論體系化的是黑格爾。支那也不是日本皇軍叫的所以你們都錯了
UID 5215548 帖子 19077 精華 0 積分 18692 金幣 336 閱讀權限 70 在線時間 1979 小時註冊時間 2013-7-22 最後登錄 2020-12-30 查看詳細資料版塊內已被禁言

聞敬鑾	#13 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽發表於 2020-11-28 11:17 AM
聞敬鑾 Silver Member (限制發言) 帖子 19077 積分 18692 註冊時間 2013-7-22	#13 發表於 2020-11-28 11:17 AM 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽引用: 原帖由 wilsonkf 於 2020-11-28 06:33 AM 發表你正正係唔識批判思考既典型批判性思考係咪乜都反, 我知道唔係, 好多人都知問題好多戇鳩仔認為批判性思考, 等於乜權威都反. 其實盲反權威, 不過係二次盲從, 背後其實咪又係另一個權威. 香港班侵粉點黎, 就係二次盲從. 侵侵講 law & order 已經等於指住香港班侵粉黎屌, 都唔知道. 同相信大石爆開, 入面寫住天滅共產黨既法輪撚一樣咁戇鳩至於話改字眼有無用? ... 反民主果班咪3次盲從囉
UID 5215548 帖子 19077 精華 0 積分 18692 金幣 336 閱讀權限 70 在線時間 1979 小時註冊時間 2013-7-22 最後登錄 2020-12-30 查看詳細資料版塊內已被禁言

mightykoala

VIP

帖子: 4981
積分: 4875
註冊時間: 2015-7-6

發短消息加為好友

#14

發表於 2020-11-28 12:22 PM

引用:

原帖由 hihi333 於 2020-11-25 11:33 AM 發表

葉劉：教育局把Critical Thinking錯譯為「批判性思考」，讓老師同學誤以為一味批評便可，教育局在2014年終接納我的建議，把critical thinking改譯為「明辨性思考」，可是「批判性思考」已恨錯難返。

http://reginaip.hk/regina/article/p/反修例運動反映教育失敗

"批判性思考"都唔算好錯，起碼有一段頗長時間，都以為批判對象係自己，嚴謹考證，不斷自我懷疑，科學式邏輯思考。符合Critical Thinking原則。

點知實際演繹係另一會事，變左唔知老師定學生搵Pros & Cons，就可隨意推翻原則及定論。不謹目光短淺，道德是非都可翻轉。

如此思考，不難明會有英帝國侵略可救國民；日本為侵華作商業合作/滲透可利多於斃；和平遊行示威要公平等級武裝；自已唔會請由細見大的菲/印傭食鮑參翅肚，卻相信三唔識七的外國人會出錢出命幫佢達成願望...... 呢啲邪說同信徒。

[ 本帖最後由 mightykoala 於 2020-11-28 01:42 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

wilsonkf Golden Member 帖子 25187 積分 23907 註冊時間 2009-12-23 發短消息加為好友	#15 發表於 2020-11-28 12:43 PM 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由聞敬鑾於 2020-11-28 11:17 AM 發表反民主果班咪3次盲從囉你既回答已經顯示左你既智商民主係乜春你都唔知道, 就唔好講民主了.
UID 3993355 帖子 25187 精華 0 積分 23907 金幣 1097 閱讀權限 80 在線時間 7201 小時註冊時間 2009-12-23 最後登錄 2021-3-7 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP