政治獻金同貪污有乜分別？

‹上一主題下一主題›

236 12 3 4 5 ››... 16

新帖回覆

瀏覽: 20,431
回覆: 235
分享: 1

列印

starr

Platinum Member

帖子: 83611
積分: 87727
註冊: 2005-1-8

發短消息加為好友

[政治討論] 政治獻金同貪污有乜分別？

發表於 2020-8-13 07:11

貪污
企業 $ >>> 政客＄ >>> 企業 $

政治獻金
企業

>>> 政客

>>> 選舉文宣

>>> 民眾

>>> 政客

>>> 企業

政治獻金加入選舉工程、民眾被參與... 同貪污簡單粗暴當然唔一樣
雖然同樣係利益輸送... ...
一個非法行為，你可以指責、檢舉、要貪官負責！
另一個係合法行為，你知道又如何？佢合法呀！

[ 本帖最後由 starr 於 2020-8-13 07:16 AM 編輯 ]

回覆引用被引用(11) TOP

MRAAA

二星級會員

帖子: 440
積分: 390
註冊: 2014-11-22

發短消息加為好友

發表於 2020-8-14 20:28

引用:

原帖由 starr 於 2020-8-13 07:11 AM 發表
貪污
企業 $ >>> 政客＄ >>> 企業 $

政治獻金
企業 >>> 政客 >>> 選舉文宣 >>> 民眾 >>> 政客 >>> 企業

政治獻金加入選舉工程、民眾被參與... 同政治獻金簡單粗暴當然唔一樣
雖然同樣係利益輸送... ...
一 ...

政治獻金=集體負責=不用負責
貪污=個人負責=有人要上身

回覆引用被引用(1) TOP

ilovenikita Silver Member 帖子 14132 積分 11114 註冊 2014-1-15 發短消息加為好友	#3 發表於 2020-8-15 10:14 只看該作者大中小繁簡美國是一個資本社會真獨裁假表面民主既國家,政治獻金,是正常合理,因為資本家才是真主人
UID 5337891 帖子 14132 精華 0 積分 11114 金幣 3666 閱讀權限 70 在線時間 6963 小時註冊 2014-1-15 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

pp49pp Golden Member 帖子 49283 積分 46691 註冊 2011-3-15 發短消息加為好友	#4 發表於 2020-8-15 10:28 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 ilovenikita 於 2020-8-15 10:14 AM 發表美國是一個資本社會真獨裁假表面民主既國家,政治獻金,是正常合理,因為資本家才是真主人自由民主和有冇貪污係兩會事。民主國家一樣存在各種不公和罪惡。
UID 4462938 帖子 49283 精華 0 積分 46691 金幣 4345 閱讀權限 80 來自 HK 在線時間 12352 小時註冊 2011-3-15 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用被引用(6) TOP

ilovenikita Silver Member 帖子 14132 積分 11114 註冊 2014-1-15 發短消息加為好友	#5 發表於 2020-8-15 10:33 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 美國是一個自由的國家,但不是一個民主國家,是一個資本控制獨裁國家,所以政治獻金合法,是合情合理引用: 原帖由 pp49pp 於 2020-8-15 10:28 AM 發表自由民主和有冇貪污係兩會事。民主國家一樣存在各種不公和罪惡。
UID 5337891 帖子 14132 精華 0 積分 11114 金幣 3666 閱讀權限 70 在線時間 6963 小時註冊 2014-1-15 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

vvoy Golden Member 帖子 31043 積分 30482 註冊 2011-1-1 發短消息加為好友	#6 發表於 2020-8-15 10:35 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 pp49pp 於 2020-8-15 10:28 AM 發表自由民主和有冇貪污係兩會事。民主國家一樣存在各種不公和罪惡。政治獻金就是將貪污合法化其他還有遊說費
UID 4393741 帖子 31043 精華 0 積分 30482 金幣 3969 閱讀權限 80 在線時間 9558 小時註冊 2011-1-1 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

路過的人_甲 Golden Member 帖子 47746 積分 44211 註冊 2007-3-15 發短消息加為好友	#7 發表於 2020-8-15 10:51 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 pp49pp 於 2020-8-15 10:28 AM 發表自由民主和有冇貪污係兩會事。民主國家一樣存在各種不公和罪惡。冇錯所以" 自由民主” 是不能解決各種不公和罪惡
UID 2216774 帖子 47746 精華 0 積分 44211 金幣 2365 閱讀權限 80 在線時間 6336 小時註冊 2007-3-15 最後登錄 2023-1-7 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

pp49pp Golden Member 帖子 49283 積分 46691 註冊 2011-3-15 發短消息加為好友	#8 發表於 2020-8-15 14:59 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由路過的人_甲於 2020-8-15 10:51 AM 發表冇錯所以" 自由民主” 是不能解決各種不公和罪惡民主有各種制衡和監察機制。相比獨裁政權是有其優點在的。
UID 4462938 帖子 49283 精華 0 積分 46691 金幣 4345 閱讀權限 80 來自 HK 在線時間 12352 小時註冊 2011-3-15 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用被引用(7) TOP

disscussing 違規會員帖子 652 積分 -4 註冊 2019-7-29 發短消息加為好友	#9 發表於 2020-8-15 15:09 只看該作者大中小繁簡面與低關係
UID 6702337 帖子 652 精華 0 積分 -4 金幣 90 閱讀權限 1 在線時間 33 小時註冊 2019-7-29 最後登錄 2024-1-28 查看詳細資料	回覆引用 TOP

路過的人_甲 Golden Member 帖子 47746 積分 44211 註冊 2007-3-15 發短消息加為好友	#10 發表於 2020-8-15 16:01 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 pp49pp 於 2020-8-15 02:59 PM 發表民主有各種制衡和監察機制。相比獨裁政權是有其優點在的。理論上係咁事實卻是有各種方法繞過制衡和監察機制
UID 2216774 帖子 47746 精華 0 積分 44211 金幣 2365 閱讀權限 80 在線時間 6336 小時註冊 2007-3-15 最後登錄 2023-1-7 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

pp49pp Golden Member 帖子 49283 積分 46691 註冊 2011-3-15 發短消息加為好友	#11 發表於 2020-8-15 21:13 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由路過的人_甲於 2020-8-15 04:01 PM 發表理論上係咁事實卻是有各種方法繞過制衡和監察機制事實上呢？大陸人最愛移民去嘅國家係邊樹呀！
UID 4462938 帖子 49283 精華 0 積分 46691 金幣 4345 閱讀權限 80 來自 HK 在線時間 12352 小時註冊 2011-3-15 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用被引用(7) TOP

SOMA1963

VIP

帖子: 5986
積分: 5551
註冊: 2011-6-22

發短消息加為好友

#12

發表於 2020-8-15 22:46

引用:

原帖由 starr 於 2020-8-13 07:11 AM 發表
貪污
企業 $ >>> 政客＄ >>> 企業 $

政治獻金
企業 >>> 政客 >>> 選舉文宣 >>> 民眾 >>> 政客 >>> 企業

政治獻金加入選舉工程、民眾被參與... 同貪污簡單粗暴當然唔一樣
雖然同樣係利益輸送... ...
一 ...

樓主有嚴重錯誤推論, 貪汚須要有一定權力(當選政客, 而政治獻金唔代表政客一定當選, 所以會有兩個結果, 其中一個係如果唔當選, 對企業唔會有好處.

回覆引用被引用(2) TOP

starr

Platinum Member

帖子: 83611
積分: 87727
註冊: 2005-1-8

發短消息加為好友

#13

樓主發表於 2020-8-16 00:26

引用:

原帖由 SOMA1963 於 2020-8-15 10:46 PM 發表
樓主有嚴重錯誤推論, 貪汚須要有一定權力(當選政客, 而政治獻金唔代表政客一定當選, 所以會有兩個結果, 其中一個係如果唔當選, 對企業唔會有好處. ...

舉例美國吧，議員當選後唯一真正工作就係籌幕下屆競選資金，企業畀錢佢選下一屆，利益輸送就在這一屆的

[ 本帖最後由 starr 於 2020-8-16 12:30 AM 編輯 ]

回覆引用被引用(2) TOP

starr

Platinum Member

帖子: 83611
積分: 87727
註冊: 2005-1-8

發短消息加為好友

#14

樓主發表於 2020-8-16 00:29

引用:

原帖由 pp49pp 於 2020-8-15 02:59 PM 發表
民主有各種制衡和監察機制。相比獨裁政權是有其優點在的。

民主/獨裁太有核板思維，容我改為集權/分權
每個體制都有其優劣，分權利於平穩安逸、集權利於面對挑戰
今次疫情就很好反映兩種體制的分別

但講體制似乎離題吧

回覆引用被引用(2) TOP

SOMA1963 VIP 帖子 5986 積分 5551 註冊 2011-6-22 發短消息加為好友	#15 發表於 2020-8-16 00:55 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 starr 於 2020-8-16 12:26 AM 發表舉例美國吧，議員當選後唯一真正工作就係籌幕下屆競選資金，企業畀錢佢選下一屆，利益輸送就在這一屆的閣下的講法貪汚=政治獻金, 即做議員就等於貪汚.
UID 4571257 帖子 5986 精華 0 積分 5551 金幣 3915 閱讀權限 60 在線時間 13160 小時註冊 2011-6-22 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP