時事新聞
時政文化討論
寶光論政B017：網上評論Vs 港版國安法第29條
搜尋 ▾



新帖 回覆
  • 瀏覽: 738
  • 回覆: 2
  • 分享: 1
  • 列印
    • 浪裏白條

    VIP

    帖子
    6967 
    積分
    7993 
    註冊
    2018-4-8 
    發短消息 加為好友
    [其他] 寶光論政B017：網上評論Vs 港版國安法第29條
    #1
    發表於 2020-9-25 10:41 
    有一小撮網友曾經對黃色人“提醒”不要踩地雷，觸犯 港版國安法第29條：--

    第二十九條　。。。。請求外國或者境外機構、組織、人員實施，與外國或者境外機構、組織、人員串謀實施，或者直接或者間接接受外國或者境外機構、組織、人員的指使、控制、資助或者其他形式的支援實施以下行為之一的，均屬犯罪：　
    。。。。。。
    （五）通過各種非法方式引發香港特別行政區居民對中央人民政府或者香港特別行政區政府的憎恨並可能造成嚴重後果。
    =====
    我的評論：
    其實這種“提醒”是另一個碰瓷，因為僅僅在網上提出建設性意見但是北京不想看到的，以吾觀之，是沒有觸犯該條例的。


    2007年，一位明報記者問我：競選落敗的感想，下一步怎麼做。我說，會繼續在網上推揚理念，如果有志同道合者，也許會根據社團條例成立一個論政組織，名叫“寶光社，以愛國愛港為宗旨。
    回覆 引用 TOP
    精選汽車
    萬事得 Mazda MAZDA 3 2.0 IPM HIGH VERSION
    2016年 5座 汽油 1998CC 自動波AT
    HK$73,000
    本田 Honda VEZEL HYBRID Z
    2014年 5座 混能 1499CC 自動波AT
    HK$80,000
    豐田 Toyota Supra MK4
    1993年 2座 汽油 2997CC 棍波MT
    HK$580,000
    林寶堅尼 Lamborghini Gallardo
    2008年 2座 汽油 4961CC 自動波AT
    HK$438,000
    本田 Honda S2000 AP1
    2001年 2座 汽油 1997CC 棍波MT
    HK$338,000
    本田 Honda VEZEL
    2016年 5座 汽油 1500CC 自動波AT
    HK$125,000
    凌志 Lexus NX300H
    2019年 5座 混能 2499CC 自動波AT
    HK$288,000
    平治 Mercedes-Benz C250 COUPE
    2016年 4座 汽油 1991CC 自動波AT
    HK$168,000
    豐田 Toyota VOXY HYBRID 1.8
    2014年 6座 混能 1800CC 自動波AT
    HK$128,000
    豐田 Toyota NOAH DELUXE
    2017年 7座 汽油 1987CC 自動波AT
    HK$168,000
    本田 Honda FREED GB5
    2020年 7座 汽油 1496CC 自動波AT
    HK$148,000
    本田 Honda STEPWGN 1.5 Turbo SPADA
    2019年 7座 汽油 1500CC 自動波AT
    HK$198,000
    本田 Honda VEZEL EX
    2019年 5座 汽油 1496CC 自動波AT
    HK$138,000
    平治 Mercedes-Benz B200 BLUEEFFICIENCY
    2012年 5座 汽油 1595CC 自動波AT
    HK$55,000
    保時捷 Porsche MACAN S
    2017年 5座 汽油 2998CC 自動波AT
    HK$258,000
    tkgb1981

    VIP

    帖子
    6447 
    積分
    6224 
    註冊
    2015-9-2 
    發短消息 加為好友
    #2
    發表於 2020-9-25 15:10 
    而法律不是兒戲
    亦不是樓主說了算
    回覆 引用 被引用(1) TOP
    浪裏白條

    VIP

    帖子
    6967 
    積分
    7993 
    註冊
    2018-4-8 
    發短消息 加為好友
    #3
    樓主 發表於 2020-9-30 10:08 
    引用:
    原帖由 tkgb1981 於 2020-9-25 03:10 PM 發表
    而法律不是兒戲
    亦不是樓主說了算
    其實，懂法律的人閱讀一樓，或者單單閱讀港版國安法第29條，
    都不會覺得以下我的帖子是勾結外國勢力：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
    寶光論政B018：愛國/網上評論/網上評論員/撤換網上評論員時政文化討論



    寶光論政B017：網上評論Vs  港版國安法第29條時政文化討論









    寶光論政B016-- 論： 美國防長說中國軍力難與美國匹敵時政文化討論



    寶光論政B015：  中華文化Vs 目前的中國人能否繼承時政文化討論



    寶光論政B012  ：神經病人士Vs 陶傑 + 鄭月娥氏時政文化討論



    究竟那12個香港人當天在哪個水域被中國大陸警察抓人時政文化討論



    關於：鄭文傑 Vs 電視認罪時政文化討論



    寶光論政B012--Mike Pompeo 鋪排訪台 的政治意義時政文化討論



    央視《海峽兩岸》主持人李紅，時政文化討論



    寶光論政B010：趙盛燁：引爆所有核武，全世界同歸於盡，這樣就可以毀滅美國時政文化討論



    寶光論政B009： 評-- 這篇文章“《我們應該為國家陪葬》”時政文化討論



    寶光論政B008：民族性不夠好其中一個惡果：--  發射衛星失敗時政文化討論



    寶光論政B007》》》簡介：大一統思想時政文化討論



    寶光論政B005： 論政者｛包括網上評論員｝須咀嚼三個法律問題，1.港版國安法第21條。。。時政文化討論



    【寶光論政B006】民族性的比較時政文化討論















    殉道，三書一信，「假如明天上戰場」告別信時政文化討論



    【寶光論政B004】評：鄭月娥氏“自動”放棄 Cambridge 榮譽銜頭時政文化討論



    【寶光論政B003】the prevalence of political fake news+ 假消息對政治的影響時政文化討論



    評：維基的標準 ---哪些媒體 是可靠，哪些不可靠時政文化討論






    你是否覺得一樓的內容鼓吹勵年輕人網上觸犯國安法？
    回覆 引用 TOP
    伸延閱讀
    香港而家好晤好？一想到咁多黃畜坐監，感覺就非常良好。 一單還一單。我覺得而家有啲人一冇飲管就唔識飲野，真係好反智 江浙滬獨生女的另一面：“家裡有錢，但不屬于我”- 老作啦! 想替"獨生女"漂白呀? 今天是23條滿月祭, 說好了的封關大搜捕全是子虛烏有. 華為有央行背書資金貸款無上限 2019嘅事件，係咪已經預示左香港行民主制度嘅未來？
    新帖 回覆
    [按此隱藏 Google 建議的相符內容]