[其他] 反駁邵善波：香港司法機關Vs 香港行政機關
#1
發表於 2020-9-24 15:05
邵善波先生在2020-09-16 發表一篇文章：
題目：“承認吧，香港司法機關已對香港管治造成重大阻礙。”
-----
他的標題已經有語病。我想他的意思是：司法機關的判案實踐對香港政府的管治造成重大阻礙。
====
我現在首先把那文章中一些句子列出來，並反駁之。當然該文章裡邊可能還有更多句子【在我眼中】是謬論，但是我看看本帖子的參與度再列舉其他句子。
=====
1.邵先生 依賴 Mr. Henry Litton.
但是 在1980年代 Litton 當法官的時候，關於一件 【一個老外被告人】唆使一個13歲洋妞 做一些事的案子，這位法官搞錯了 “incitement”的法律定義。後來，南華早報出現：“大學一年級的法律知識”這個phrase.
至於 Litton 的言論，我會另出帖子。
2.邵善波說：“在北京處理香港問題「能不變就不變」的大前提下，香港的法律制度不可避免出現了根本性大改變
來源：https://twgreatdaily.com/2EVvlnQBLq-Ct6CZmlr1.html”
這個說法在去年 鄭月娥氏引用緊急法的時候肇始，繼而2020.7.1 國安法，繼而 9月6日 取消立法會選舉。
但是 在1997年到 2019年6月，香港的法律結構沒有本質上的改變。
所以，邵善波的說法在我眼中屬於“碰瓷”。
3.邵善波說：香港的法律制度在有了《基本法》後，會出現根本性的變化。因為1997年後的香港，首次出現了內容廣泛的憲制性成文法律，香港的法律制度從沒有成文憲法的普通法制度，變成一個有憲制性成文法律在上的普通法制度，即由英式的普通法，變成美式的普通法制度。來源：https://twgreatdaily.com/2EVvlnQBLq-Ct6CZmlr1.html
這是以偏概全，魚目混珠，掩人耳目。
因為，普通法的意思就是在法律體系裡有很多 “judge-made law”,“judicial precedents”.而 英國和美國仍然是保存這種體系。
所以，在我眼中，邵善波這個說法也是碰瓷。
持劍衛道的精神是，在不影響中國目前執政者繼續執政之下，以正義消弭邪惡，本著自由平等博愛。改善 中國和香港的同胞的福祉。
|
