• 瀏覽: 1,217
  • 回覆: 6
左派歷史學家霍布斯鮑姆(Eric Hobsbawm)在上世紀的革命浪潮中,曾參與推動變革,後來作出反思,他在《Fractured Times︰ Culture and Society in the Twentieth Century》(《碎片時光:20世紀的文化與社會》)一書中,深刻地分析了當時人們在生活和理想之間的矛盾,有幾點甚有意思:第一,知識份子或許可以超越其自身的利益,去關心所處的社會利益,甚至人類的利益;第二,知識份子對總體現實的不滿,往往促成他們去建構烏托邦;第三,知識份子的「知識」可以對社會產生巨大的影響力,但社會的整體發展進程,並非「知識」所能控制,激進政治的結局,往往和知識份子構想的相反。

香港的激進知識份子設計出攬炒的顛覆計劃,想借美國力量推翻中共政權,前奏是去年的暴力街頭抗爭,具體行動是部署中的立法會「35+」顛覆計劃。但正如霍姆斯鮑姆所預言,激進份子的行動激起特區政府和中央的反應,她們不會坐以待斃。阿爺直接為香港訂立國安法,特區政府進行大面積的DQ。行動的結局,往往和預想的相反。

新加坡國立大學東亞研究所鄭永年教授對激進政治有很好的總結。他說,激進知識份子想搞革命,如果革命失敗,事情就會很明朗,革命家要不出逃外地,要不坐牢,或者犧牲;但如果革命成功了,事情會變得更複雜。他從捷克革命家哈維爾和米切尼克的觀察,講述上世紀九十年代東歐民主革命的悖論。東歐革命之後,少數革命家則變成了職業政治家、成為總統(哈維爾就當過捷克總統)。不過,他們很多就像花瓶—樣被人崇拜欣賞,但實際上甚麼事情也做不了。國家政治除了民主形式的變化,其他一切如常。有些革命家在革命後,對革命的理想不再幻想,甚至破滅,成了瘋子。
https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20200801/872634/專欄-巴士的點評-激進政治的相反結局—東歐民主經驗

前港督彭定康和美國政客, 野蠻地干預別國內政, 成功例子多不勝數, 眾所周知那些被她們成功干預過的國家下場都甚悲慘, 人民都活在水深火熱之中。
但英美從中能得到的利益, 就如一群黑社會爛仔收保護費, 不是出于公義, 而是出于私慾。
想從中國索取一個港口, 借機染指中國東南沿海, 在亞太擴張軍事領域, 特別是對台灣的野心。

在香港搞顏色革命的人不會不知道後果, 只是不知道中共出招神乎其技。



引用:
原帖由 劉婕 於 2020-8-3 08:39 AM 發表
左派歷史學家霍布斯鮑姆(Eric Hobsbawm)在上世紀的革命浪潮中,曾參與推動變革,後來作出反思,他在《Fractured Times︰ Culture and Society in the Twentieth Century》(《碎片時光:20世紀的文化與社會》)一書中,深刻地分析了當時人們在生活和理想之間的矛盾,有幾點甚有意思:第一,知識份子或許可以超越其自身的利益,去關心所處的社會利益 ...
攬炒派,無運行。他們的忠旨是否定基本法,還想破壞香港。
那些攬炒蟹,已正天五大訴求?
當中要尋求外國干預,也有外國資金援助
水洗也不清。
他們反中,反政府的資金來源。是要真切查。
佔中活躍者,佔了差不多一年,當中的物資,策劃的是誰?
肥佬黎,刀巴剛。。李柱銘,戴耀廷,黃之鋒。合作無間。
公仔也畫出腸了



引用:
原帖由 泉船 於 2020-8-4 04:10 AM 發表



攬炒派,無運行。他們的忠旨是否定基本法,還想破壞香港。
那些攬炒蟹,已正天五大訴求?
當中要尋求外國干預,也有外國資金援助
水洗也不清。
他們反中,反政府的資金來源。是要真切查。
佔中活躍者,佔了差不多一年,當中的物資,策劃的是誰?
肥佬黎,刀巴剛。。李柱銘,戴耀廷,黃之鋒。合作無間。
公仔也畫出腸了 ...
反派能坐得那麼大, 除了有外國資金援助外, 也因為香港的公務員團隊又黃又懶又怕死, 有法不執任讓謠言繼續飛。
就今次內地馳援香港的醫隊隊長建議政府每日做二十萬人檢測, 又被謠言黑為把港人基因送上內地, 雖然這個謠言已經是犯上國安法, 但政府發言人還是要諸多考量不敢拉人, 試問這種不做不錯的心態如何能有效抗疫呢?



引用:
原帖由 劉婕 於 2020-8-4 08:36 AM 發表

反派能坐得那麼大, 除了有外國資金援助外, 也因為香港的公務員團隊又黃又懶又怕死, 有法不執任讓謠言繼續飛。
就今次內地馳援香港的醫隊隊長建議政府每日做二十萬人檢測, 又被謠言黑為把港人基因送上內地, 雖然這個謠言已經是犯上國安法, 但政府發言人還是要諸多考量不敢拉人, 試問這種不做不錯的心態如何能有效抗疫呢? ...
醫護可敬,
但不應有政治立場。
,



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 caorenjie 於 2020-8-5 05:09 AM 發表

樓主真信香港政府和中央一條心?
建制派都是表面一套背地一套
回歸二十年香港居然沒有一家電視台是為政府發聲的,是無能還是因為別的?
不奇怪嗎? ...
全心為政府發聲的亞洲電視, 早年被有心人弄死了。
現在仍有無線為政府發聲, 所以在去年暴動之始, 已有大量黃人唱衰無線, 叫人罷看無線了。
幸而無線已吸取了亞視的教訓, 又有中央的支持, 還頂得順!



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]