時事新聞
時事新聞
金融財經
各行各業
女性頻道
戀愛婚姻
親子家庭
運動
足球
飲飲食食
旅遊資訊
潮流資訊
鐘錶
購物情報
手機討論
電腦講場
數碼產品
電玩遊戲
電腦及網絡遊戲
身心靈
影視娛樂
音樂世界
消閒娛樂
日常生活
寵物樂園
興趣交流
汽車交流
校園生活
學術及文化交流
香討試點
論壇資訊
貼圖及影片
博彩娛樂
時政文化討論
時政文化討論
香港及世界新聞討論
副刊專題討論
各區突發事件報料
軍事討論
立法會事務
特朗普軍團,必將全軍覆沒
搜尋
▾
搜尋
進階
內文
登入
註冊
收藏版區
請先登入才可使用有關功能
登入
瀏覽紀錄
全部清除
特朗普軍團,必將全軍覆沒
時政文化討論
回覆
追帖
新帖
山頂纜車恢復服務 城巴15C號線恢復行駛
有1016人都睇過呢個主題
我又睇
不用了
‹
上一主題
下一主題
›
新帖
回覆
瀏覽: 1,244
回覆: 4
列印
messilovecr7
VIP
帖子
8268
積分
7693
註冊
2013-7-3
發短消息
加為好友
[政治討論]
特朗普軍團,必將全軍覆沒
#1
發表於 2020-5-29 01:06
只看該作者
大
中
小
繁
簡
一、特朗普和蔣介石的共同點
有人說特朗普是天降偉人,雄才大略。就像有人認為,蔣介石是天降偉人,雄才大略那樣,這都不符合事實。事實是什么呢?事實是,蔣介石是個非常平庸的人。而今天的特朗普,不過就是新版本的蔣介石。
給我們的對手,進行準確的畫像和分析,是必要的研究。如果我們連我們的對手都沒吃透,打起仗來就會吃一些沒必要的虧,錯過一些不應該錯過的戰機和戰果。
本文讓我們一起來仔細研究分析下,美國這個對手,和米粒尖委員長特朗普這個對手。也一併結合大歷史背景,對當前的局勢,進行戰略分析,並進行一些前瞻性的推演。
為什么說特朗普是新版本的蔣介石呢?很簡單,因為他們兩個人的相似性和共同點太多了。翻遍古今中外的歷史,都很難找到如此相似的兩個人。不僅特朗普和蔣介石相似。而且,中美之間的合作與鬥爭,也與當年的國共合作與鬥爭很相似。所處的歷史階段,和歷史任務,分分合合的歷程,都很相似。
《素書》云:“才足以鑑古,明足以照下。此人之俊也。”
不管什么事,只要放到大歷史的框架下來分析,都能很容易理解,都很容易一目了然。
相似點一:蔣介石日記治國,特朗普推特治國。蔣介石日記強國,地圖開疆的事,已經成為一大歷史奇觀,每談及此事,人們都掩口失笑。很多年都沒有能出其右者,直到出現了推特治國的特朗普。特朗普在這方面的成就,目前看來,無論是天賦和高度上,都已經超過了蔣介石。
相似點二:蔣介石迷信交易的藝術,特朗普也迷信交易的藝術。蔣介石特別喜歡用交易的手段,來解決政治和軍事問題。中原大戰,不是打贏的,而是賄賂對方的軍官,靠投機取勝的。蔣介石不僅打仗靠交易,權謀也是靠交易。
這說明什么?說明實力不夠,交易來湊。因為缺乏硬碰硬能正面擊垮對手的能力,這樣的弱者,才迷信交易的藝術。特朗普這么迷信交易的藝術,只能反映出,此人缺乏硬碰硬正面解決問題的能力。不得已,才採用交易的藝術,這種次優選項。
相似點三:蔣介石志大才疏,特朗普也志大才疏。蔣介石年輕的時候立下雄心壯志。寫下了這么一首很霸氣的詩:“騰騰殺氣滿全球,力不如人萬事休;光我神州完我則,東來志豈在封侯。”蔣介石的光我神州,和特朗普的讓美國重新偉大起來,口氣多么像。特朗普呢,那也是雄心壯志豪氣沖天,他要讓美國重新偉大起來。蔣介石的自我評價,自己是中國的拿破崙。特朗普的自我評價,認為自己是美國的新凱撒大帝。
而實際上呢,蔣介石能力低下,一敗塗地。特朗普也是如此,也把美國帶入了絕境,而且即將迎來大潰敗。特朗普的能力怎么樣呢,班農說他不成熟,幼稚得像個寶寶。還順便點評了一下特朗普的女兒伊萬卡,說她笨得像塊磚頭。在班農的眼裡,特朗普的一家人,就是一家子的天線寶寶,能力就是這么低。志比天高,才如寶寶。這是多么的志大才疏啊。
相似點四:蔣介石打不過對手拿對方家人下手,特朗普也是如此。當年蔣介石打不過毛主席,就靠殺害毛主席的家人,來打擊和瓦解毛主席的意志,來以此報復自己的對手。這是非常下三濫的手段,也是弱者的手段。因為強者根本不屑于使用這種手段。解放后,蔣介石以弱者之心,度強者之腹,一度非常擔心,毛主席會刨了他家的祖墳。結果毛主席根本沒有這么做,也不屑于這么做。因為他是強者,能夠直接摧毀對手,犯不上使用這種下三濫的手段來打擊對手。
特朗普抓孟晚舟,也是類似的下三濫手段,也折射出他的弱者心態,和失敗者心態,和弱者立場。他根本沒有他所展現的那么強,也沒有大家所看到的那么強。
相似點五:蔣介石酷愛清黨,特朗普也酷愛清黨。蔣介石的清黨,不僅清對手的黨,也清自己的黨,被蔣介石大清洗后的國民黨,直接失去了組織能力,而且譚廷闓、廖仲愷、鄧演達這些黨內精英,都被他肅清掉了。特朗普也是同樣的表現,也是個清黨小能手,不僅清民主黨,也清共和黨。把整個國家治理體系,都弄的千瘡百孔。酷愛清黨,說明缺乏安全感。為什么缺乏安全感,是因為自己太弱,看身邊的人,看誰都能威脅到自己。在強者眼裡,人是最大的資源,只要教育好改造好,都是能做事的,一個人都捨不得殺。在弱者眼裡,只有死人才不會威脅他們,所以他們要頻繁的清黨。
相似點六:蔣介石是凱申物流大隊長,特朗普是建國物流大隊長。在《游擊隊歌》中,有句歌詞是這么寫的:“沒有槍沒有炮,敵人給我們造。”敵人把槍造好了,造好了也得發個快遞送過來吧。當時負責物流的,就是蔣介石。把敵人造好的槍,運輸送給紅軍。人家打仗送人頭,蔣介石打仗,不僅送人頭,還給對手還送俘虜,送全套裝備。
特朗普各種退群,其實做的也是類似凱申物流的快遞生意,把全球化和自由貿易的大旗,把道義、隊伍、和國際治理體系的全套裝備,都拱手送給中國。蔣介石快遞送的是中國的江山,特朗普是快遞送給中國整個地球。一想到凱申物流后繼有人,而且業務還衝出亞洲走向世界,蔣介石在地下,都能高興得把棺材板子笑得發顫,摁都摁不住。
相似點七:蔣介石是個好色之徒,特朗普也是好色之徒。蔣介石特別喜歡嫖娼,因此還得過梅毒。特朗普有多好色,喜歡看新聞的人都清楚。他的那句小貓咪,要多猥瑣就有多猥瑣。過于好色的人,沉迷于低級趣味的人,心智層次都不可能太高的,能力也不可能太強。因為偉大的動力,必然產于與偉大的目的。好色可不是什么偉大的目的。
相似點八:蔣介石軍事能力低下,特朗普也軍事能力低下。蔣介石的軍事能力,最多只能指揮一個團,可能還有點勉強。他的兩大杰作,一個是花園口決堤放水,淹死日軍,結果淹死了90萬中國人。一個是長沙放火,燒死日軍,結果燒毀了長沙古城,這座幾千年保存完好的歷史古城,而且無數百姓罹難。
這得多么低能的人,打仗才能用這種打法。壁虎遇到天敵的時候,會切斷自己的尾巴,自己逃走。蔣介石的打法,就是類似的遇到天敵才有的反應,極端恐懼,極端害怕下的逃跑反應。
敘利亞戰爭,美國以慘敗、大敗和完敗出局。這非常能體現特朗普軍事指揮能力的低下。他根本不懂什么是戰爭,也不懂怎么指揮戰爭。特朗普不僅在敘利亞大敗而歸,而且還逼反了土耳其,疏遠了歐洲,讓朝伊兩核問題,這兩座間歇火山重新噴發。本來是個坐莊的莊家,卻做出來了散戶級別的操作,而且還被打爆倉了。可見此人的能力非常的低下。
相似點九:蔣介石缺乏戰略能力,特朗普也缺乏戰略能力。如果說蔣介石是為微操大師歷史第二的話,那微操大師歷史第一名,肯定是特朗普。大家如果翻翻蔣介石的日記,裡面全是碎碎念啊碎碎念,婆婆媽媽的非常瑣碎,幾乎從來不談戰略。特朗普的推特內容,也是如此,幾乎全是碎碎念,從來不談及任何的戰略問題。作為對比,再看看毛主席評二十四史,他談的都是什么話題,什么內容,又都是什么高度,戰略眼光洞穿古今,透徹寰宇。人和人真是不能相比。
相似點十:蔣介石是商人思維,特朗普也是商人思維。大家喜歡說,特朗普不是政客思維,是商人思維,言外之意,好像商人思維很厲害似的。而實際上呢,商人思維是減分項,而不是加分項。為什么呢?因為通常,商人的格局都比較的小,容易逐小利而失大局。這種商人思維的人,如果從政的話,必然是扣扣弄弄的難成大事。商人追求的是局部的短期利益,對于一城一地的得失斤斤計較,器小而謀淺。而政治家追求的,則是整體的和長遠的利益,和最終的殲滅戰。蔣介石和特朗普,都缺乏這種政治家的能力。
相似點十一:蔣介石上過軍校當過兵,特朗普也上過軍校當過兵。蔣介石回顧他的軍校和軍旅生涯的時候,說自己的人生升華了,頓時鐵血風采了。特朗普的軍旅感言,和蔣介石的幾乎是一個模板。自以為是自律而鐵血,而實際上是粗暴而短淺,思維被固化被封閉成機器,而喪失了變通能力,和開放的思維能力,不再能夠通權達變。這種經歷,讓蔣介石走向了訓政式獨裁,讓特朗普也走向了訓政式獨裁。
作為一把手,喪失了通權達變的能力,是一種極其可怕的災難。即不知權,也不知兵,很快就會亡國的。
相似點十二:蔣介石在土改上的軟弱是其失敗的温床,特朗普在社會改造上也同樣的軟弱。因為蔣介石是江浙買辦財閥的代理人,特朗普是美國大財閥的代理人,所以他們都不可能革自己老板的命。這也注定,他們無法解決社會的根本矛盾,也無法動搖社會的基本結構,更無法獲得人民的擁護。這種社會的改造,都是無效的。隨着矛盾的激化,必然會走向可怕的內爆。
相似點十三:蔣介石嫉賢妒能,特朗普也嫉賢妒能。蔣介石身邊,凡是有能力的人,都被他要么暗殺了,要么關起來了,要么貶官了。特朗普也是如此,他自己什么事都做不成,凡是能做點事的人,他都把他們辭退掉。
尤其表現為,蔣介石暗殺自己的首席軍師楊永泰,逼死親信智囊陳布雷。特朗普逼走自己的首席軍師班農,把很多一品大員都趕出白宮。
相似點十四:蔣介石反覆撕毀和平協定,特朗普也反覆撕毀和平協定。他們倆都是反覆無常,毫無信用可言。反反覆覆小人心,這句話說得很準確。他們為什么要反反覆覆的撕毀協議呢?因為算力不足,可能前兩秒覺得賺了,過了一會又覺得自己虧了。算力不足,就是智力不足。真正的聰明人,能算幾十年幾百年,算好了就定下來。而笨人則不然,他們只能算幾分鐘,幾天的事情,而且還算不過來。今天覺得這么算是對的,明天就覺得算錯了,塗掉重寫。反反覆覆的人,必然心智低下。
相似點十五:蔣介石有很多神助攻,特朗普也有很多神助攻。蔣介石的神助攻,除了凱申物流送武器送裝備,送兵源,還送土地,送人口。最重要的是送人心。貪腐,抓壯丁,金圓券,花園口決堤,魚肉百姓,縱兵劫掠,等等,都讓蔣介石失去了民心。蔣介石當時有多么不得人心呢?他的嫡系部隊在淞滬抗戰打日本人,沿途的老百姓偷襲國軍。因為在老百姓看來,日本人都比國軍好。同樣的劇本,現在也上演了,特朗普照樣是什么都送,而且還送人心。特朗普有多么不得人心,目前他已經臭名昭著了。而中國有些網民喜歡他,其實是看在他對中國的神助攻上面,還能幫助中國,解除國內一些領域的半殖民化問題。
相似點十六:蔣介石使用圍剿戰術,特朗普也使用極限施壓這種圍剿戰術。體現一個人軍事能力的,是看他能用最少的兵力,打敗消滅最多的敵人。比如韓信,用一萬人,用一個上午,擊敗了趙國的二十萬主力。比如李靖,用兩千人,一個晚上的突襲,滅了整個突厥。我們老是說戰神以少勝多,不是因為他缺兵少將,而是戰神打敗對手,真的只需要那么少的人,用太多人沒必要。就好比一個大人,一個手指頭就能推倒一個三歲小孩,用一指手指頭就行了,他何必手腳並用拼盡全力呢。
戰神用兵是以一敵萬,庸將用兵,則是以萬敵一。圍剿戰術,就是非常典型的以萬敵一。
能想象韓信和李靖會使用圍剿戰術嗎?顯然他們不可能這么做,因為圍剿戰術是弱智才用的低效高成本戰法,是用最多的兵,尋求打敗最少的敵人。因為戰鬥力太弱,所以才上人海戰術。可見,圍剿戰術是弱者專用標籤。特朗普現在發起的圍剿戰術,非常能說明他有多么的弱,而不是說他有多么的強。
有些吃瓜群眾,一看到美國人黑壓壓的圍剿戰術上來了,就覺得瑟瑟發抖,那是他們根本不懂戰爭,更不懂戰爭的藝術。
說完了蔣介石和特朗普的相似性,我們再來講講,中美關係,和歷史上國共關係的相似之處。
二、中美關係與歷史上國共關係的相似之處
中美關係的實質是什么呢?主席以前說過一句話,非常能點透本質:“金樽共汝飲,白刃不相饒。”這就是即合作,又鬥爭的關係。
在中美關係中,如果只看到合作,這是不對的。如果只看到鬥爭,也是不對的。什么時候鬥爭,什么時候合作,要看是鬥爭對我們有利,還是看合作對我們有利,看某個時期,鬥爭是主題,還是合作是主題。
以前的國共關係,也是如此。需要合作的時候,就是國共合作為主題,需要鬥爭的時候,就是國共鬥爭為主題。
從這點看,中美關係和國共關係,非常的相似。國共之間打過仗,而且不止打過一次。中美之間也打過仗,也不止一次,從朝鮮打到越南,還有后來的三大辱。國共之間的合作也不止合作過一次,歷史上有國共第一次合作,和國共第二次合作。中美之間也有過兩次合作,第一次中美合作,和第二次中美合作。
第一次國共合作,是為了聯手打倒列強,剷除軍閥,統一中國。第二次國共合作,是為了抗日戰爭統一戰線。類似的,第一次中美合作,是為了對付來自蘇聯的威脅,為了打贏冷戰。第二次中美合作,是為了全球一體化,是為了全球治理。
在鬥爭方面,也是如此相似。第一次國共內戰,是統一全國后,完成了共同目標后,蔣介石背叛革命,開始清黨,國共合作破裂。第一次中美鬥爭,美國贏得冷戰的勝利后,馬上中美破裂,反手開始對付中國。
第二次國共內戰,是實現了抗日勝利之后,蔣介石破壞合作,走向鬥爭。第二次的中美鬥爭,也就是目前的這一次。中國幫美國實現了全球大一統之后,美國馬上要把中國踢出局,展開對中國的鬥爭。如果把一體化的地球,看作一個國家的話,中美之間的鬥爭,其實也是地球版內戰。兩次中美鬥爭,實際上就是新版本的兩次國共內戰。
中美的合作,是地球版的國共合作;中美的鬥爭,則是地球版的國共內戰。
國共鬥爭的結果呢,每次分分合合,最終都落到了划江而治這一點上。對應的,中美之間的分分合合,最終都要落到划洋而治這一點上。每一次談划江而治,蔣介石都一百個不痛快。同樣,中國每次和美國講划洋而治,美國人都一百個不痛快。划洋而治是哪個洋,當然是划太平洋了,一家一半。划洋而治同樣也是平分地球的意思。
划江而治,是國共組成聯合政府的底線,也是共和的底線。雖然名義上是同一個政府,實際上還是划江而治。同理,划洋而治,是中美之間,組成地球聯合政府的底線。如果這一點談不攏,中美想要第三次合作,是非常不可能的。
在這樣的歷史關口,每次要談划江而治,蔣介石都選擇打。他從來都沒有真正想和平的誠意。而美國也是如此,我們講要划洋而治,美國人做出的選擇,和蔣介石都是一樣的。他們顯然不願意接受划洋而治的方案。
不接受划江而治,選擇戰放棄和,結果蔣介石連長江南邊的一半江山,也都一併丟掉了。現在這道選擇題交給美國人來做了。是選擇划洋而治呢,還是選擇丟掉整個太平洋,進而丟掉所有的一切呢?
這次的中美鬥爭,大家都覺得是抗日戰爭,應該當作抗戰那種持久戰來打,而實際上,這次的中美鬥爭,定性應該是解放戰爭。應該當作解放戰爭來打。戰爭的總體目標,要么是半個太平洋划洋而治,要么是得到一切。
15年那會,覺得美國人可能還可以撐個十幾年。從這幾年的形勢看,美國衰落的速度太快,它在加速衰落。目前的形勢,應該是推進到了解放戰爭這個時間段。
三、地緣政治、金融、科技、經濟、四大戰區和四大戰役
在之前的文章中,我們提出過帝國木桶理論。帝國霸權的轉移,權力中心的全球範圍大轉移,分別表現為工業霸權、科技霸權、金融霸權、軍事霸權、文化霸權,五個維度的依次轉移。
有興趣的話,可以搜一下之前的這篇講中美之爭的文章。《中美之爭,其實已經失去了懸念》這篇文章。全球權力中心的五維轉移,目前主要體現為四大戰區的四大戰役。
目前很大的一個戰區,是要全球範圍內,形成反霸同盟的統一戰線,這是地緣政治的戰役。目前看,戰況的還是很順利的。
從五維模型看,目前工業的霸權轉移,已經完成。科技的霸權轉移,正處在上甘嶺戰鬥的關鍵點。只要科技霸權完成轉移,後面美國將無險可守。我們的部隊的面前,將會是一馬平川,如入無人之地。科技守不住,美國經濟的收支就會崩潰,軍隊也養不起,新武器也開發不出來,並且被中國追上代差,甚至出現全面反超。軍事上不行,金融霸權和文化霸權,肯定要徹底被粉碎了,徹底退出歷史的舞台。
這個關口,有人擔心,美國人會不會挑起大國總體戰,進行軍事冒險。這一點可以參考冷戰。美蘇冷戰,對抗了那么多年,也沒有發生大國總體戰。只是打了幾場代理人戰爭。美國和蘇聯,處于完全鬥爭關係中,也沒發生大國總體戰。更何況中美之間,並非完全對抗關係,而是合作鬥爭的雙重關係呢。美國的軍事冒險,上限就是代理人戰爭,而且代理人戰爭已經打了很久了,而且美國已經打輸了。只要我們枕戈待旦,做足準備,美國人和中國打仗,是沒有這個選項的。美國人雖然很壞,但至少還是有那么一點點腦子的,起碼不會做出飛蛾扑火的送死行為。
以前我們積貧積弱的時候,在朝鮮和越南,美國人和中國打仗,他們都失敗了,更何況是現在和我們打呢。現在的美國,連敘利亞都打不下來,還想打中國,還想打贏。代理人戰爭都輸了,還想打贏大國總體戰,想想不是很好笑嗎?美國人過去打不過中國,現在更打不過中國。請大家放心,不要杞人憂天。
目前金融這個戰區,戰鬥處于對峙狀態。這是比科技戰更難打的大戰役。目前看,美國前面的金融戰,已經被我們挫敗。金融戰分析,詳見《貿易戰加速了美國的衰亡》一文。現在,在金融戰區的金融戰,應該要從戰略防禦,走向戰略大反攻了。
在經濟戰區的戰役,主要是金融戰區的一個副戰場。大家仔細看上面的那篇文章就清楚了。
四、特朗普軍團與華為的主力大決戰
特朗普目前以舉國之力,來圍剿華為一個公司。以一個國家的力量,來對付一家企業,這是人類歷史上破天荒的第一次。
為什么特朗普這么緊張,我們來看科技戰的詳細分析文章《技術封鎖,將助推中國加速崛起》。如果美國的核心技術被中國打垮,那么隨之而來的,美國的軍事霸權就丟掉了。丟掉了軍事霸權,金融霸權也要丟掉了。
已經失去了產業能力的美國,如果失去了金融霸權,只能淪為三流國家,舉國要飯。這不是開玩笑的事,是非常嚴肅的事。所以,這場科技戰,對美國來說就是捍衛國本的淮海戰役。
蔣介石用國軍的主力,來對抗粟裕的幾個兵團,結果被粟裕反吃掉,殲滅了蔣介石的主力。今天特朗普的打法,和蔣介石在淮海戰役上的打法,是非常相似的。
在淮海戰役中,一開始是粟裕兵團,圍住了黃百韜,要吃掉它。好比華為用5G技術圍住了高通,要吃掉高通。蔣介石是怎么做的呢?他讓後面的邱清泉,黃維,杜聿明等兵團,都送到裡面填坑,結果被粟裕抓住了主力,展開了大決戰。本來呢,如果蔣介石斷臂求生,放棄黃百韜,其他兵團渡江,以後還有划江而治的資本。
而蔣介石的做法,正中粟裕圍點打援的下懷,主力遭到全殲,直接斷送了整個江山。這次科技戰也是類似,高通被圍住,犧牲高通,斷臂求生嘛。現在特朗普把谷歌,微軟等等,各種增援兵團都往裡面填坑,跟當年蔣介石,把杜聿明和邱清泉等兵團,都往裡面填坑,有什么區別呢?送給華為的,就是一個千載難逢的,殲滅美國科技產業主力一鍋端的好機會。本來是要殲滅美國的通信產業,結果現在是可以殲滅美國的整個信息產業。
而且,我們國內所有的買辦企業,也都被特朗普給活埋了。隨着他們的投誠被收編,中國的科技戰兵力,會迅速倍增。
蔣介石和特朗普這個打法,正可謂是,一頓操作猛如虎,一看比分零比五。特朗普軍團的主力被全殲,是必然的下場。
有人要說了,萬一特朗普看到這篇文章,主力回撤怎么辦?不要擔心。特朗普不可能回撤主力的,即便他現在命令回撤,也已經來不及了。更何況,他是不可能回撤主力的呢。當年勸蔣介石的人那么多,他也一個都沒聽。這種人是缺乏通權達變的能力的。
蔣介石要是能聽人勸,他就不會殺楊永泰,殺陳布雷了。他要是能聽人勸,也就不會敗的那么慘了。對于今天的特朗普來說,也是如此。現在,對于特朗普來說,一切都晚了。無論他打還是和,都會被全殲。
五、貿易戰談判是中美北平和平談判,美國將失去最后的划洋而治的機會
現在讓我們來想思考這么一個問題。為什么蔣介石明知道自己打仗打不贏,他還是選擇戰,不選擇和,為什么不接受划江而治的方案。因為弱者是全方位的弱,強者是全方位的強。如果蔣介石接受和平方案,他輸的會更慘,出局的會更早。
為什么這么說呢?打仗是戰爭,和平是競爭。如果蔣介石接受和平方案,他的治理能力如此低下,會很快的被滲透取代,徹底失去競爭力。打仗都打不贏的人,和平競爭的能力會更弱。
為什么蔣介石不敢組成聯合政府,不敢共和,也不敢划江而治。三個方案都會被更快的吃掉。只有殊死一搏,靠打才能賭一把,而且是最后的一把。其他的都交給運氣。
也就是說,對于蔣介石來說,弱是一種原罪。他無論是和還是戰,都是要輸掉的。但是,選擇戰,起碼有那么一點,可以碰碰運氣的僥倖機會。這就是蔣介石明知道打不贏,還要選擇戰的的深層心理。
同樣,對今天的中美關係,也是如此。美國選擇戰,結果一定是全軍覆沒。美國選擇和,則是會被以和平的方式全盤替代,在市場上全被打敗。不是在戰場上失敗,就是在市場上失敗。無論他怎么選,最終的失敗都是一定的。
國共之間的和談,一共談了三次。第一次是西安和平談判,和談的結果是共同抗日。結果后來蔣介石破壞和平,弄出來一個皖南事變。在蔣介石逃跑前,中美就進行了一次和談,但是級別不高,也沒談攏,主席很失望,寫了篇《別了,司徒雷登》。大家可以去看看那篇文章。司徒雷登走了之后,中美走向了對抗,這一波的對抗,以美國的失敗告終,就是朝鮮停戰協定。結果美國人很快就破壞停戰協議,接着又挑起了越南戰爭。
被中國接連教訓了兩次,美國認輸了。同時,面對咄咄逼人的蘇聯,美國只好低下頭來找中國和談。這就是中美建交,這是中美的第一次和談。實現了十幾年的和平。然而,隨着蘇聯的解體,美國人破壞和平,中美關係,又走向了鬥爭。
國共之間的第二次和談,是重慶談判。沒多久,蔣介石就撕毀協議。對應的中美第二次和平談判,則是入世談判。蘇聯解體后,美國和中國鬥了很多年,終于又走向了談判桌,這一次和談,中美之間真正實現了十幾年的和平。
國共之間的第三次和談,是北平和平談判。這是在國民黨大勢已去的時候,我們作為強勢主導方,發起的一次和談。結果當時的代總統李宗仁,拒絕在和談協定上簽字。為啥拒絕呢?因為簽了字就承認了失敗。于是,北平和平談判破裂,主席和朱總司令,發布《向全國進軍的命令》,發起渡江戰役。很快,蔣介石政權土崩瓦解。
這次中美貿易談判,對應的正是北平和平談判,而不是重慶談判。重慶談判對應的是中美之間的入世談判。入世和談之后,締結的中美國聯合體,實質上就是地球版的聯合政府。
為啥這次貿易戰,談了那么多次,美國人就是不簽字,這和當時李宗仁不肯簽字的心態如出一轍,因為簽字就意味着失敗,就意味着交出政權,就意味着失去一切。所以,美國人不簽字,才是正常的做法,美國人要是願意簽字,那才是奇怪了。那些還在幻想,中美之間能完成這次和平談判的人,應該都可以醒醒了。不是我們不願意和平,而是美國人寧肯戰死,也不肯承認失敗。
這場鬥爭的結局是什么呢?那就是特朗普軍團的全軍覆沒。不僅在科技上會全軍覆沒,而且是在總體上的全軍覆沒,和總體上全球權力中心的轉移。當年蔣介石是怎么失敗的,今天的特朗普,也會怎么失敗。美國只是看起來凶,其實不過就是色厲內荏的紙老虎。歷史事實表明,美國人是可以打的,而且是可以打敗的。不僅是可以打敗的,而且是可以全殲的。無論在市場上,還是戰場上,我們都可以全殲他們。
最后,以主席的詞結束本文。
小小寰球,有幾個蒼蠅碰壁。
嗡嗡叫,幾聲悽厲,幾聲抽泣。
螞蟻緣槐誇大國,蚍蜉撼樹談何易。
UID
5198769
帖子
8268
精華
0
積分
7693
金幣
178
閱讀權限
60
在線時間
3659 小時
註冊
2013-7-3
最後登錄
2021-11-20
查看詳細資料
派糖
回覆
引用
TOP
messilovecr7
VIP
帖子
8268
積分
7693
註冊
2013-7-3
發短消息
加為好友
#2
樓主
發表於 2020-5-29 15:44
只看該作者
大
中
小
繁
簡
大家同意嗎?
UID
5198769
帖子
8268
精華
0
積分
7693
金幣
178
閱讀權限
60
在線時間
3659 小時
註冊
2013-7-3
最後登錄
2021-11-20
查看詳細資料
派糖
回覆
引用
TOP
withorwithoutu
VIP
帖子
4755
積分
4135
註冊
2015-11-20
發短消息
加為好友
#3
發表於 2020-5-29 18:02
只看該作者
大
中
小
繁
簡
文章寫得好
至少有耐性睇晒
UID
5790367
帖子
4755
精華
0
積分
4135
金幣
1597
閱讀權限
60
在線時間
4059 小時
註冊
2015-11-20
最後登錄
2022-7-19
查看詳細資料
派糖
回覆
引用
被引用(1)
TOP
messilovecr7
VIP
帖子
8268
積分
7693
註冊
2013-7-3
發短消息
加為好友
#4
樓主
發表於 2020-5-30 01:45
只看該作者
大
中
小
繁
簡
引用:
原帖由
withorwithoutu
於 2020-5-29 06:02 PM 發表
文章寫得好
至少有耐性睇晒
師兄的文學水平還真行的
UID
5198769
帖子
8268
精華
0
積分
7693
金幣
178
閱讀權限
60
在線時間
3659 小時
註冊
2013-7-3
最後登錄
2021-11-20
查看詳細資料
派糖
回覆
引用
TOP
laiwingnang3
尊貴會員
帖子
4435
積分
2798
註冊
2017-1-26
發短消息
加為好友
#5
發表於 2020-5-30 02:16
只看該作者
大
中
小
繁
簡
[按此打開]
[隱藏]
TLDR
不過就算侵侵死全家, 美國陸沉, 中國民生到人權都永遠係落後, 或者冇美國, 共匪可以打橫行, 唔怕尾國借人權作為政治籌碼
UID
6057272
帖子
4435
精華
0
積分
2798
金幣
1221
閱讀權限
50
在線時間
3834 小時
註冊
2017-1-26
最後登錄
2024-4-24
查看詳細資料
派糖
回覆
引用
TOP
伸延閱讀
華為有央行背書資金貸款無上限
耶倫來,布林肯來,下一次來的是什麼?
低端人口湧入香港,導致香港直接同深圳競爭,中港關係,必然惡劣!!
基於安全考慮南韓軍方禁用IPhone手機
政府不需就假新聞立法,證明2021壹淫媒死亡,對香港百利無一害!
美金美股大跌,全球後果會是怎麽樣?
新帖
回覆
‹
上一主題
下一主題
›
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]