九龍西補選時，最奇怪的助選言論也許是梁家傑所說的，如果李卓人輸掉，香港獨立關稅區一定不保。
也許梁家傑與美國政府很熟，一早已掌握了機密，但也許他只是眼見李卓人撐不住，心急如焚，胡亂說出此預言，但這話是可驗證的。李既已輸了，如果美國遲遲不撤銷香港獨立關稅區的地位，那麼梁便是信口開河了。但如果美國真的撤銷，卻不能證明香港的關稅地位與本地的選舉有關，美國政府可能只是想通過香港威脅中國而已，立法會誰人當選都不會改變美國要打擊中國的政策。
梁家傑的論斷當然與美國國會屬下的「美中經濟與安全審查委員會」月初的報告有關，此報告說大陸干預香港過甚，香港會失去其獨立地位，取消獨立關稅區的建議便跑了出來。中美正在為貿易戰鬥法，但撤銷香港的獨立關稅區真的對港有威脅嗎？
這數十年來，港美貿易出現了很大的變化。從前香港是一重要工業城市，出入口數量都大。一九八三年時，香港本地生產輸到美國的出口是438億美元，佔當時GDP的21.3%，這是很大的比例（所以聯繫匯率也選定以美元掛鈎），美國人若不買香港貨，香港必會出現重大經濟危機。但時移世易，香港的轉口貿易大增百倍，不過本地產品的出口量已大降，出口到美國的產品更少得可憐。二○一七年香港輸到美國的本地產品只得34.65億港元，佔GDP的0.13%。
假如美國不理會香港是世界最自由的貿易區，香港本身幾乎是完全的零關稅，強要香港產品徵收頗高的關稅，以致港輸美產品大減，算是減少一半吧，那麼，香港對美出口便會減少約17.3億元。又因香港生產出口產品時要先入口大量材料及半製成品，所以出口減少了17.3億元並不意味着損失也同樣大。出口少了，入口也隨着減少，因此真正的淨損失可能連10億港元也不到。這便意味着就算美國真的要香港及內地都要聽她吩咐，否則便不把香港當作獨立關稅區，把香港與內地一視同仁，香港的損失也就頂多10億元吧，只是GDP的0.038%，對直接受影響的行業，這可能也算嚴重，但對香港總體而言，這損失微乎其微，根本構成不了威脅，香港政府也不用太過緊張，連回應也是不必要。
美國的政客胡亂出招，固然反映出他們已脫離了現實，不知流水落花春去也，美國對港的重要性已遠不如過去，但這也可再提醒香港的工商界，美國並不是一可靠的市場，港人要廣開門路才能保住長遠的經濟增長。「一帶一路」正好帶來機會。「一帶一路」國家人均收入遠低於非「一帶一路」國家，這也意味着只要前者能融入全球經濟體制，那麼這些國家的發展速度會快於傳統的富國，其市場也愈來愈大。港人宜將美國的威脅看作是促進自己開拓新市場的動力，在「一帶一路」中找尋新機會。
