VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#46
發表於 2009-6-19 19:15
引用:原帖由 ebe 於 2009-6-19 07:07 PM 發表 
唔該所謂共產黨支持者 , 所謂愛國人士請安裝綠壩 - 花季護航軟件 .接受黨同國家對你地既愛護 , 咁樣你地既世界會和諧得多 .
可惜以下的例子, 美、英、韓的人民無權選擇:
【記者 曹明正／報導】 XBOXLive可能成為美國聯邦調查局（FBI）的監聽對象！針對日益壯大的網路電話用戶已經構成社會安全死角，FBI向美國聯邦通訊委員會（FCC）提出1分85頁的企畫書，希望能夠合理監聽網路語音，這項提案也初步獲得美國司法部的支持。
在FBI要求的提案書裡，包括即時通訊軟體（IM），如MSN、Yahoo！、AOL的Messenger；網路電話、甚至是微軟的連線遊戲服務 XBOXLive，只要具備語音功能的機制就全被點名，FBI擔心的不外乎是這些管道已成舊有數據通信之外，另一個眾人溝通的橋樑。
韓國政府積極擬立“崔真實法”，增加適用“限制性本人確認制”(網絡實名制)的網站。這個制度是指在門戶網站等進行網上留言時，通過身份證確認本人的程序。應該說，管理網絡並無不可，但推行網絡實名制未必是最佳之策。
英政府擬實時監視全民通信
新華社專電英國政府打算花費120億英鎊(約合213億美元)建立一個民眾通信監控數據庫,實時監視每一名英國人瀏覽因特網的習慣、電子郵件和電話通信記錄。
英國《星期日泰晤士報》5日報道,政府已劃撥10億英鎊(17.8億美元)資金,準備實施這一項目第一階段。.........................
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#47
發表於 2009-6-19 19:17
引用:原帖由 amadrid 於 2009-6-19 07:11 PM 發表
呢篇都係佢對六四既個人意見
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#48
發表於 2009-6-19 19:20
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#49
發表於 2009-6-19 19:21
引用:原帖由 amadrid 於 2009-6-19 07:14 PM 發表
持平唔一定要有正反方,這不是辯論
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#50
發表於 2009-6-19 19:24
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#51
發表於 2009-6-19 19:26
引用:原帖由 carmelian 於 2009-6-19 07:23 PM 發表
非理性?
咁又係 可能我嘅說話又唔係個個岩聽 唔會係持平
不過我到依家到唔明:
我扭曲邊個言論?
如何扭曲別人言論?
唔該你講我知
若無見過人這樣說, 你又說不知原因, 是否扭曲了別人原意?
跟你答我的一樣, 我也跟你說, 我沒針對任何一人, 知道未?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#52
發表於 2009-6-19 19:31
引用:原帖由 carmelian 於 2009-6-19 07:28 PM 發表
咁即係扭曲咩人原意?
記住喎, 係你自己話無見過人講, 又話唔知原因喎, 但係你又咁樣講?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#53
發表於 2009-6-19 19:38
引用:原帖由 blackkh 於 2009-6-19 07:31 PM 發表
 再答你一次,你說要持平,第一你段片都說我已看了很多次了不用post了,請問這段片在大陸有沒有得看, 既然閣下說要持平是不是所有新聞是報導當時的情況都可以出街,為何大陸 ...
先答你: 大陸確實是未全面開放言論自由, 這是事實, 對與否是個人意見, 看你用甚麼準則去衡量, 不但六四, 就是藏獨、維權宣言也一樣的禁止喎
好, 入正題, 看你? 連我提出的2個簡單問題, 你也選擇避而不答, 扯東扯西, 還學咩人講平反六四? 你認為即使大陸花時間精神做更多野, 有用咩? 咪就係會出現你現在的態度喇, 不肯承認也扯同扯西, 最後咪就係話依然係錯囉
就是2個簡單直接的謊言及其錯處, 你也選擇拒絕去承認呀, 咁你的平反又如何可客觀?
所以我認為一切都係多餘, 根本上是為反而反, 所以我一直主張以法律解決各方的責任
[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-6-19 07:40 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#54
發表於 2009-6-20 15:04
引用:原帖由 jc3721 於 2009-6-20 11:05 AM 發表
香港人並不可怕，港台更已被陰乾成「無牙老虎」。我們只是希望，國家能夠給歷史、給人民一個交代，徹查六四真相，然後昂首闊步好好發展——這只是香港人最卑微的希望。就算我們喊出「結束一黨專政」，發展多黨民主政制，也是衝着制度而非個別政黨。張志剛先生，難道你看不到在超過六成港人贊成「平反六四」的時候，自稱「中國人」的香港市民每年遞增？香港人對中央政府的信任程度比對特區政府還高？
平反六四，是正視國家歷史、是關愛國家和人民的愛國行為，這是你如何抹黑和政治審查港台也不會改變的事實！請停止亂扣帽子、詆譭香港電台和悼念六四的香港市民，更不要把愛國學生對國家民主發展的情操污衊了！
 ...
伊朗就是前車可鑑
六四, 也是利用學生平民愛國的心, 有一班人在背後企圖推翻政府啊, 表面真漂亮, 但背後呢?
紀錄片-天安門
http://www.youtube.com/watch?v=OwH9QwAJITQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY
3'20" 高自聯開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#55
發表於 2009-6-20 15:10
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 mkho 於 2009-6-20 11:08 AM 發表
其實我想試試不引用某人的說話，寫出一點比較令有些人不想聴的言詞，但我覺得這裡的公正人專針對比較民主的網友的言論。
今次我又無指名道姓系邊一個人，我指的是五毛，難道有人承認自己是五毛嗎？若果無人承認，點解要扣我分呢？有的左仔時時都講打倒民主派，打倒李卓人這些都是挑釁的行為，因為我好祟拜李卓人的，點解又吾扣佢分呢？若果我系引用某一個人的post，我就是針對某人呢！你扣我分我會接受的。
得罪。
.
閣下有無證據提出指證邊d香港人係五毛? 請提出黎睇下, 我未見過呀
若無證據的話, 聽邊個講有5毛令閣下深信不移呢?
吳主席我見過有在明報講過喎, 是否閣下深信吳主席呢?
「港式文革」精神果然利害, 主席講乜就信乜?
文革係共產遺物呀, 所以港式文革係共產意識喎, 咁閣下是否「反共」的呢? 若是的話, 請問反共對香港有何好處呢?
從六四, 看香港 - 港式「文化大革命」面世, 首領是吳志森主席
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9867568
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#57
發表於 2009-6-20 15:40
引用:原帖由 OG神手 於 2009-6-20 03:24 PM 發表
你即是認同六四學生是顛覆國家政權吧
亦即部份學生領袖利用學生平民愛國的心, 推其他人去死, 以達其政治圖謀
基於這點, 整場六四運動, 由一開始時是愛國運動, 發展至中期, 已被這群人沾污了, 不能稱為單純的愛國民主運動, 而平反這點的法理依據變得薄弱非常
64運動是含有「顛覆政府」、「暴亂」性質的運動
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=16
又或者, 請你提出理據及證據, 如何否定這群學生領袖的顛覆企圖?
[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-6-20 03:54 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#58
發表於 2009-6-21 13:10
引用:原帖由 wt_hell 於 2009-6-21 12:51 PM 發表
所謂"反共"
請先定義反共! 如果講反對的意見即等於反共
咁香港唔岩班奶共人士住 香港的電台/電視台亦都唔岩班奶共人士睇
因為香港li 度有好多相反的意見
強烈建議奶共人士轉哂cctv 同 ...
今年最新民調:
港 大 民 調 同 時 調 查 港 人 對 中 央 政 府 的 信 任 程 度 ， 由 92 年 的 不 足 兩 成 ， 上 升 至 近 年 的 近 六 成 。
哪個政棍又再誤導香港人? 「反共」才是主流?
香港電台自持民意胡作非為, 既是以香港納稅人的錢營運, 就應向所有的香港人交待, 香港電台持甚麼標準宣楊反共意識?
做過全香港民調了嗎? 有多少%的香港人是希望推翻共產黨?
若無的話, 香港電台以何理據 明地暗地宣楊推翻一國政權的理念? 以何理據可以香港納稅人的資源作為「泛民的喉舌」?
假若泛民對香港有莫大的建設及貢獻, 本也無話可說, 可惜事實是, 泛民對香港經濟民生看不出有何貢獻!
我只看到的是, 全力的反! 反! 反!
更在香港鼓吹「港式文革」風氣, 令香港人嚴重分化!
一步一步地將香港推向混亂不堪的分化社會風氣, 協助將香港推向死亡邊緣!
強烈要求香港政府將香港電台改組, 將不能遵守專業操守的人換血!
罵共產黨當然不能說是錯, 但作為主持人, 必需遵守專業操守 - 持平, 不應該無日無之的一面倒宣揚「反共意識」, 應將正反方意見同時帶出以達平衡之效, 每每只將錯處無限放大沒有持平的意見, 與抹黑無異
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
