• 瀏覽: 75,152
  • 回覆: 792
  • 追帖: 1
引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-11 02:11 PM 發表


竟然咁多香港盲毛對住呢個系統性謊言不敢哼聲, 我就知道香港一行民主, 以香港人民智程度, 5年內香港玩完

‹六四睇真D›填充歷史的空白 - 大話精逐個捉
http://www.youtube.com/watch?v=-sA8jd39m6w&feature=channel_page

毋忘六四系列--天安門大屠殺之《系統性謊言》
http://www.youtube.com/watch?v=9xOC13kHlPw
.
長毛都踢爆屠城是謊言



引用:
原帖由 2008 於 2009-6-11 02:13 PM 發表

長毛都踢爆屠城是謊言
但我見香港偽民鬥士唔敢哼一聲喎, 真係好樣衰呀

支聯會常委長毛六四無屠城, 屠城只是政治宣傳口號 (用來呃蠢人的)
http://www.archive.org/download/200506/20050616b.mp3  38分鐘開始聽

其實有相當多的疑點:

從幾次學生已復課或要求復課, 而學生領袖再搞事繼續搞抗爭, 就可以知道呢班學生領袖「醉翁之意不在酒」

當天安門廣場空無一人時, 香港支聯會幾熱衝去教唆人絕食? 禽獸柴玲有左支聯教做後台, 將提出學生撤離的王丹踢走奪權, 點解? 最後講出要血流成河

趙派利用學生搞抗爭呼之欲出, 否則柴玲點會知道趙派有6個軍區支持?

呢班支教香港人, 還貓哭老鼠霸佔道德高地呢


http://www.rthk.org.hk/rthk/radio1/HK2000/20090604.html
38分鐘, 香港張家敏說: 他對 89學運的睇法, 其中最特別的是他在 89年5月4日晚, 人民英雄紀念碑 d學生走晒, 只有他一人。




http://www.64memo.com/b5/1564_4.htm
香港支聯會的黑手作用- 《回顧與反思》 

既然是港支聯建議北京學生領袖搞絕食,又通過特派員林耀強的策划一舉推翻王丹的決定,港支聯能對學生領袖對抗戒嚴失敗后的出路不管嗎?請聽港支聯頭頭現任香港民主黨區議員的陶君行說:(中國時報的1999/6/5)


[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-6-11 02:23 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-11 02:22 PM 發表


但我見香港偽民鬥士唔敢哼一聲喎, 真係好樣衰呀

支聯會常委長毛說六四無屠城, 屠城只是政治宣傳口號 (用來呃蠢人的)
http://www.archive.org/download/200506/20050616b.mp3  38分鐘開始聽

其實有相當多 ...
天安門廣場大屠殺3,000學生的謠言,香港偽民鬥士唔敢哼一聲喎, 真係好樣衰呀



其實六四燭光晚會咁多人參加, 除了要多謝曾不該,陳一鑊,呂智障和詹無恥外,不能不多謝在討論區的 50 cents....希望你們再接再勵, 把一百萬人叫出來七一大遊行 !


[隱藏]
睇黎d 左朋友 真係急不及待 想替71 升溫


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
港式文革式批鬥, 重現香港人眼前!

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9864797&extra=&page=18




.*********

[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-6-11 05:28 PM 編輯 ]



想問各位收緊幾錢一條帖? 我正面臨失業﹐都要開始謀定後路... 自尊同尊嚴我都仲有唔少﹐唔介意為兩餐出賣少少﹐反對一下民主既


出賣國家民族的民主鬥士學人講尊嚴喎, 有尊嚴就唔會向西人搖尾乞憐啦


[隱藏]
張家敏?  希望一D唔知佢係咩人o既人上網查一查佢係咩人, 再用腦分析o下佢講o既o野客觀性, 一個兩年前支聯會請佢去辯論都唔敢出席o既人.....


引用:
原帖由 easyfinder814 於 2009-6-11 05:13 PM 發表
張家敏?  希望一D唔知佢係咩人o既人上網查一查佢係咩人, 再用腦分析o下佢講o既o野客觀性, 一個兩年前支聯會請佢去辯論都唔敢出席o既人.....
重點在於張家敏見證5月4日天安門廣場無人



引用:
原帖由 easyfinder814 於 2009-6-11 05:13 PM 發表
張家敏?  希望一D唔知佢係咩人o既人上網查一查佢係咩人, 再用腦分析o下佢講o既o野客觀性, 一個兩年前支聯會請佢去辯論都唔敢出席o既人.....
乜唔係在城市論壇和何俊仁同台辯論咩?
當日司屠華、長毛都在台下 



引用:
原帖由 smartbryan 於 2009-6-11 03:29 PM 發表
其實六四燭光晚會咁多人參加, 除了要多謝曾不該,陳一鑊,呂智障和詹無恥外,不能不多謝在討論區的 50 cents....希望你們再接再勵, 把一百萬人叫出來七一大遊行 !
假如香港的民智真係去到「被激一激, 所以遊行」, 這種民智低落程度, 著實會令人感心寒

這就是百份百「煽動式民智」

[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-6-11 05:29 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 smartbryan 於 2009-6-11 03:29 PM 發表
其實六四燭光晚會咁多人參加, 除了要多謝曾不該,陳一鑊,呂智障和詹無恥外,不能不多謝在討論區的 50 cents....希望你們再接再勵, 把一百萬人叫出來七一大遊行 !
原來六四燭光晚裡有咁多人不是真心悼念六四死者



[隱藏]
引用:
原帖由 cowcowcow2008 於 2009-6-11 19:02 發表
出賣國家民族的民主鬥士學人講尊嚴喎, 有尊嚴就唔會向西人搖尾乞憐啦
多謝版主大人扣分﹐就如當頭棒喝﹐令我知道不可以文不對題... 請問以上此人也是文不對題嗎? 如果不是﹐請詳細說明之... 要知道﹐香港還是推行透明政治的﹐至少現在還是﹔作為版友﹐我有權利知道判決的原因。如果說他只是回應了我的話﹐我就只是從第一面的第一個帖子來發揮一下幽默感了。

好﹐對題了。港式文化大革命並不存在﹔在討論中﹐並不存在逼害。有的只是嘻笑怒罵﹐但都是針對政見﹐而不是對人。並沒有因為任何意見﹐文字就裁定有人犯罪﹐而且並沒有加以進行任何肉體上﹐財產上的傷﹔更加沒有制壓任何人的發言。精神上的話﹐只可以說﹐這就是討論﹔並不是某些人接受不了討論中的壓力﹐忍受不了反對聲音﹐其他人就必須為次而封口﹐為此就要讚同他的說法。如果是受不了﹐請往其它版面去﹐有更多輕鬆﹐開心的討論內容。

還有﹐民主鬥士向西人搖尾乞憐?? 我真的不太明白﹐請舉例並說明之。不過﹐我還真的不想活在專制政權下﹐如果要被獨裁者的狗咬﹐或是對自己洗腦說我可以放下應有權利﹐接受不透明的審判﹐對專制政權say yes... 倒不如真的換個環境﹐寄人籬下了。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]