VIP
- 帖子
- 7055
- 積分
- 7254
- 註冊
- 2005-10-24
|
#31
發表於 2009-5-27 08:56
引用:原帖由 ♀新奇士● 於 2009-5-27 08:44 AM 發表
不討論內容, 又以攻擊身份為主旨, 我認為你是無心討論而全為挑釁而來的。 你說得對, 但我在這方面我也有我的論點, 而且我也沒有人身攻擊.
網上有很多類人, 言論也自由, 只要我守規則, 說什麼都可以.
我只覺得奇怪, 在香港, 有人可以不斷發表這麼詳細的貼子, 本身己經是一個新聞. 只要你有留意香港, 大陸, 和台灣的討論區 之間的文化分別的話, 便知一二.
我對這有疑問, 不是很正常嗎?
我對這產生疑問, 不是因為針對樓主貼子的內容, 而是針對貼子的風格 ; 即使是內容相反的貼子, 同樣的風格的話, 我都會有同樣的疑問. 這樣, 應該和你說的"挑釁", 有某些分別吧.
[ 本帖最後由 tasila 於 2009-5-27 08:58 AM 編輯 ]
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 530
- 積分
- 560
- 註冊
- 2008-1-15
|
#32
發表於 2009-5-27 08:58
引用:原帖由 tasila 於 2009-5-27 08:56 AM 發表
你說得對, 但我在這方面我也有我的論點, 而且我也沒有人身攻擊.
網上有很多類人, 言論也自由, 只要我守規則, 說什麼都可以.
我只覺得奇怪, 在香港, 有人可以不斷發表這麼詳細的貼子, 本身己經是一個親聞 ... 其實你說了這麼多, 打了數百字, 可否告知你對樓主的內容有什麼要討論?
本版規則
2. 不得議論會員、離題或作出任何挑釁行為,違規者扣20分,屢犯者禁言處理。
[ 本帖最後由 ♀新奇士● 於 2009-5-27 09:06 AM 編輯 ]
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#33
樓主 發表於 2009-5-27 09:05
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7055
- 積分
- 7254
- 註冊
- 2005-10-24
|
#34
發表於 2009-5-27 09:07
引用:原帖由 ♀新奇士● 於 2009-5-27 08:58 AM 發表
其實你說了這麼多, 打了數百字, 可否告知你對樓主的內容有什麼要討論? 嗯, 很抱歉, 我是正常的香港人, 別說要我打出樓主這類詳細的貼子, 要我看完都己經很辛苦.
更何況, 我是愛國的人, 既然我國政府不讓我們去討論六四, 我自然很忠誠地不去討論了.
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 530
- 積分
- 560
- 註冊
- 2008-1-15
|
#35
發表於 2009-5-27 09:09
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 tasila 於 2009-5-27 09:07 AM 發表
嗯, 很抱歉, 我是正常的香港人, 別說要我打出樓主這類詳細的貼子, 要我看完都己經很辛苦.
更何況, 我是愛國的人, 既然我國政府不讓我們去討論六四, 我自然很忠誠地不去討論了. 即係不看內容, 入來挑釁樓主, 離題議論會員。
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#36
樓主 發表於 2009-5-27 09:09
引用:原帖由 tasila 於 2009-5-27 09:07 AM 發表
嗯, 很抱歉, 我是正常的香港人, 別說要我打出樓主這類詳細的貼子, 要我看完都己經很辛苦.
更何況, 我是愛國的人, 既然我國政府不讓我們去討論六四, 我自然很忠誠地不去討論了. 咁就咪入黎水化我的帖喇
家下香港人被人看成是港燦, 係時候要反思下到底出左咩問題喇
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7055
- 積分
- 7254
- 註冊
- 2005-10-24
|
#37
發表於 2009-5-27 09:17
但說回來, 我也覺得自己這種留言方式很有問題.
至少在這我也向樓主道個歉吧.
至於要如何回應這種題目, 到有時間, 在某個貼子, 再回應樓主吧.
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 1167
- 積分
- 877
- 註冊
- 2008-12-5
|
#38
發表於 2009-5-27 09:18
辛苦你啦,咁早黎開工
唔道歉,即係中共認為自己冇做錯啦~~
咁仲講咩平反?
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12011
- 積分
- 12094
- 註冊
- 2005-3-14
|
#39
發表於 2009-5-27 09:28
引用:原帖由 tasila 於 2009-5-27 08:38 AM 發表
樓主辛苦了.
撇開你的資料是否正確不說, 在我的認知裡, 在香港, 是不可能會有人這麼耐心地在討論區發表一編貼子的.
若這貼在台灣, 或大陸出現, 我覺得不出奇, 而且很正常 ; 但在香港的討論區出現, 就很奇怪 ... 香港人理性討倫六四就唔係香港人
係你既邏輯思維有問題,定係想離題?
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 530
- 積分
- 560
- 註冊
- 2008-1-15
|
#40
發表於 2009-5-27 09:40
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 y98141 於 2009-5-27 09:28 AM 發表
香港人理性討倫六四就唔係香港人
係你既邏輯思維有問題,定係想離題? 樓主真的寫得不錯, 把現在的香港問題寫出, 把六四事件的推論用了不是太多字簡潔地帶出, 而不乏證據支持他的推論, 是非常務實的一篇文章。要反共確實不需要用謊言, 攻它的一黨專政便是。
|
|
|
VIP
- 帖子
- 1336
- 積分
- 3550
- 註冊
- 2007-12-6
|
#41
發表於 2009-5-27 09:51
引用:原帖由 tasila 於 2009-5-27 09:17 AM 發表
但說回來, 我也覺得自己這種留言方式很有問題.
至少在這我也向樓主道個歉吧.
至於要如何回應這種題目, 到有時間, 在某個貼子, 再回應樓主吧. 或許你不會明白曾經被六四欺騙過的感受。我自己就是其中一員。
六四時我也哭過,也相信了眼前所見所知道的所有東西,結果發現一切都是一個騙局,真相是侯德建沒有說謊,天安門廣場和平撤退,袁木也是被人斷章取義地罵了許多年....... 去年知道真相後,那個心不知多痛,跟著釋然。
因為有太多如自己般的人,也因為最近蘋果、明報、支聯會,都拿著六四二十周年不斷地做文章,你對著那些東西,甚至是有大部分人仍相信著這些內容,真的會很生氣。
以下是我的總結,裡面也有一個資料搜集的網址
http://xztibet.googlepages.com/sixfour-comment
去年我會為西藏拉薩事件而站出來,今年我會因六四事件而走出來,是因為有種感覺,不想有心人破壞我們這份難得的和平,國家的利益,我們不去捍衛,誰去捍衛呢?對於我來說,共產黨只是一個名詞,我們關心的人,我們的生活,才是最重要的。
我所見到的是,有一些人專門在網上搗亂,製造事端以及散播謠言,真與假有時令人很難分辨。如果沒有人走出來,就會如當時的六四般,大家都相信著傳媒,生活在謊言的世界。
另:我自認是香港人,愛香港,愛國家,會為中國一些成就而開心與與自豪,也會為香港以及國家某些地方而痛心。
說實在,不進則退,香港人若一直都以狹隘及自我的思維去看世界,最終只會被其他地方超越。我一直都說,兩個金融中心沒有問題,大家可以互相競爭互相進步,我們的敵人不是上海,而是我們自己。
[ 本帖最後由 VTM 於 2009-5-27 09:59 AM 編輯 ]
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4119
- 積分
- 3124
- 註冊
- 2004-11-26
|
#42
發表於 2009-5-27 09:51
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4119
- 積分
- 3124
- 註冊
- 2004-11-26
|
#43
發表於 2009-5-27 09:54
引用:原帖由 tasila 於 2009-5-27 08:38 AM 發表
樓主辛苦了.
撇開你的資料是否正確不說, 在我的認知裡, 在香港, 是不可能會有人這麼耐心地在討論區發表一編貼子的.
若這貼在台灣, 或大陸出現, 我覺得不出奇, 而且很正常 ; 但在香港的討論區出現, 就很奇怪 ... 師兄一竹竿打一船人的理論講非常合理~~~~味出現等於永遠都唔可能出現~~好西利
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 3576
- 積分
- 3387
- 註冊
- 2008-6-26
|
#44
發表於 2009-5-27 09:57
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 3576
- 積分
- 3387
- 註冊
- 2008-6-26
|
#45
發表於 2009-5-27 09:58
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|