• 瀏覽: 23,589
  • 回覆: 3
引用:
原帖由 00lawv13SEB 於 2009-5-3 07:26 AM 發表

So back in 2005, the HK police should have shot those WTO protesters?

No, I don't think we have got the same view.

By suggesting the protesters were 'killing' the soldiers, you are implying  ...
如果 2005年 wto示威人數達到 64的規模, 學 64用燃燒彈燒警車, 殺警察, 燒警察屍搶警槍, 農民裡有敢死隊手中有槍, 成車成車派鐵棍, 派磚頭, 香港警察都會開真槍對付暴徒。

法律面前人人平等, 平民、學生、警察有犯法都要面對法律制裁! 唔會因為係大學生, 就唔使被送上法庭, 這是法治。



[ 本帖最後由 白山羊 於 2009-5-3 04:24 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 00lawv13SEB 於 2009-5-3 07:35 AM 發表

The SU (and 陳一諤) got their mandate when they won the election.

That is the essence of representative democracy. 陳一諤's mandate ceased to the effective when the students expressed their vie ...
陳一諤支持平反六四有乜錯? 陳巧文發起的罷免運動是無稽的, 一個沒理據下發起的罷免公投, 顯出一班港大生的無知, 是一種不尊重民主選舉機制的暴民行為。



引用:
原帖由 KoC1126 於 2009-5-9 12:31 PM 發表

之前都問過啦....
第1架入場既裝甲車,按常理佢真係開得好快...
佢唔怕撞到人咩?
馬路來的, 你認為當時的速度是多少? 50km/hr?



引用:
原帖由 edmond2009 於 2009-5-9 02:34 PM 發表
中共走狗陳一諤不得好死!
又係你 四川地震死人都叫好的人, 走入來叫口號幹嗎?



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]