註冊 登入



打印

[本港新聞評論] 程 翔 斥 港 大 內 地 生 六 四 謬 論

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
所謂的五美分黨,就是說:這些人在網上發一句詆毀中國官方的話,或者發一條不利於中國當局的新聞,就可以得到外國政府或民間團體(如NED)贊助的五美分。五美分黨也就是一些人所說的網絡特務。
悼念六四死難者,反對支聯會洗腦
香港人都知,,,民主教啲人係,只會做假及用假新與偽造事實嚟呃香港人囉





回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
所謂的五美分黨,就是說:這些人在網上發一句詆毀中國官方的話,或者發一條不利於中國當局的新聞,就可以得到外國政府或民間團體(如NED)贊助的五美分。五美分黨也就是一些人所說的網絡特務。
悼念六四死難者,反對支聯會洗腦
引用:
原帖由 明德·格物II 於 2009-4-10 11:06 AM 發表



好一個上綱上綫。
誰反對普世價值了?

果然是一個民主紅衛兵····
你真有趣,一提普世價值就是紅衛兵,我有無提及你的家人呀?有無上鋼上線,用陰謀論推敲你的動機,並以動機推動論據?分析社會一定有背後的假設,而假設一定涉及價值觀,這是社會科學最基本的常識,一係你質疑我背後的價值






回覆 引用 TOP

[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
所謂的五美分黨,就是說:這些人在網上發一句詆毀中國官方的話,或者發一條不利於中國當局的新聞,就可以得到外國政府或民間團體(如NED)贊助的五美分。五美分黨也就是一些人所說的網絡特務。
悼念六四死難者,反對支聯會洗腦
「戒嚴令本身已屬非法」

有人為柴玲,吾爾開希,李祿辯護說“他們推翻了原定於5月30日全體學生撤出天安門廣場的決定是寄期望於萬里通過人大取消政府的戒嚴令。”

請看歷史事實:5月28日,當時的人大委員長萬里在加拿大接見了美國和加拿大的中國留學生代表。留學生代表狠狠告了李鵬的狀。說戒嚴令沒有經過人大批准是違反憲法的,並要求萬里取消政府的戒嚴令。萬里答應一回國立即召開人大緊急常委會研究戒嚴令的合法性。一個很重要的事實是萬里從來沒有對留學生代表說戒嚴令是非法的,只是說研究研究。在中國的官僚制度下,研究常常是推托的代名詞,所謂研究就是研而不究。另一個更重要的事實是萬里說:“為了防止意外,建議學生還是先撤出的好。”他要留學生代表轉告。北美中國留學生聯誼會立即把與萬里談話的詳情FAX給北京高自聯。但是談話一到北京全走了樣。高自聯的頭頭首先把萬里說的“為了防止意外,建議學生還是先撤出的好。”的話刪除了。剩下的話又變成了“人大委員長萬里將回國主持人大緊急常委會,取消戒嚴令”,這條消息一廣播,天安門廣場上學生一片歡樂,大家沉浸在一種虛假的勝利之中。
萬里在5月31日回國,到上海時就下了飛機並發表了支持戒嚴令的聲明。天安門廣場上學生情緒先是失望,繼而一下子又憤怒到極點,罵萬里變了立場。






泛民用行動告訴香港市民,所有立法會文件他們都交給傳媒了。
難怪蘋果老板會給錢泛民政黨!

回覆 引用 TOP

噪呢做乜,西瓜靠大邊,形勢比民主強,家產黨而家咁強橫,講到2047好啦





回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 明德·格物II 於 2009-4-10 11:12 AM 發表



要說清楚一點···是香港的民主派教人只會做假及用假新與偽造事實嚟呃香港人

免得到時又有一群民主憤青上來上綱上綫,說我們反對普世價值
問題你將支聯會資料不實(當年資料失實很正常,你叫學生在坦克車下進行定點分析估計死傷人數?)作理由,從而推翻中共的缺失,並無視政府在未有盡最大努力下用坦克軍隊鎮壓(沒次一級武力嗎?)的不合理,普世價值就是尊重百姓生命,開放言論,虛心聆聽,早在千幾年前已經是冶國至理,人權普及更豐富此思想

你將最重要論據無視,我當然覺得你無視這基本論調是違反普世價值(你同neo一樣,喜歡將社會的問題歸咎敵方,但又提不出理據證明自己角度對事件的壓倒性重要性),你如果單在追求六四資料正確性我對你沒太大意見,但你以不失資料的”罪名”將慘劇責任轉移支聯會及學生身上,政府全權決定鎮壓與否,這才是問題重點






回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
所謂的五美分黨,就是說:這些人在網上發一句詆毀中國官方的話,或者發一條不利於中國當局的新聞,就可以得到外國政府或民間團體(如NED)贊助的五美分。五美分黨也就是一些人所說的網絡特務。
悼念六四死難者,反對支聯會洗腦
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
六四無死過人,就算有都係得幾個,死嘅全部係十惡不赦的暴徒!
中国不知幾撚好,有咩問題都係老美煽動!
拍到 d 開槍殺人既片全部都係西方反華勢力以高科技偽造出嚟!
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
所謂的五美分黨,就是說:這些人在網上發一句詆毀中國官方的話,或者發一條不利於中國當局的新聞,就可以得到外國政府或民間團體(如NED)贊助的五美分。五美分黨也就是一些人所說的網絡特務。
悼念六四死難者,反對支聯會洗腦
引用:
原帖由 明德·格物II 於 2009-4-10 11:19 AM 發表



怎麽不是上綱上綫?
我們反對支聯會,就說我們反對普世價值。莫非,你們將支聯會看作普世價值??????
我再講一次,我反對是因為你無視了政府在作出最大克制前不可用血腥鎮壓示威人士(普世價值),你卻硬將支聯會提供不實數據(你教我六四當日如何提供正確死傷數字)和鎮壓合理性掛勾,你如果單單討論支聯會資料不實我沒意見,你不該將此無視政府在事件中負最大責任



實用相關搜尋: 討論 數據

回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
所謂的五美分黨,就是說:這些人在網上發一句詆毀中國官方的話,或者發一條不利於中國當局的新聞,就可以得到外國政府或民間團體(如NED)贊助的五美分。五美分黨也就是一些人所說的網絡特務。
悼念六四死難者,反對支聯會洗腦
64係大陸生眼內根本冇人死過






如果沒有中央照顧,你們香港完蛋喇~
你當人係同胞,人地當你係水魚,醒醒吧香港~人
hk人keep going消滅大陸蝗虫

回覆 引用 TOP

[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
所謂的五美分黨,就是說:這些人在網上發一句詆毀中國官方的話,或者發一條不利於中國當局的新聞,就可以得到外國政府或民間團體(如NED)贊助的五美分。五美分黨也就是一些人所說的網絡特務。
悼念六四死難者,反對支聯會洗腦
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 





 

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。