VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#271
發表於 2009-4-1 15:12
引用:原帖由 Negated 於 2009-4-1 10:03 AM 發表 
光看這兩句就知道閣下的邏輯思維不合格。
1. 你將假設性的情景(不主動撤退，這些學生也不會丟命 / 政府並無此意)當作事實。
2. 事實是，當時已有很多人在廣場外被殺，沒理由相信到了廣場軍隊就會突然和平解決。
3. 廣場外的死傷是解放軍製造的，最容易能避免死傷出現的也是解放軍。難道二戰時納粹殺害六百萬猶太人，要怪猶太人賺錢太多令人眼紅，又沒及早搬家到美國？ ... 
2. 事實是，當時已亦很多人在廣場外「埋伏軍人要殺軍人、又放火、又燒軍車」喎，沒理由相信到了「平民」就會突然和平解決。
3. 廣場外的「死傷是解放軍製造的」，最容易能避免死傷出現的也是解放軍。「無錯, 你邏輯思維出類拔萃, 中國軍人個個都係法卵功信徒, 全部都係自己引火自焚, 同時個個法力了得, 識得運功令到磚頭、石頭飛起, 擲向自己然而打死自己」
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#272
發表於 2009-4-1 15:14
引用:原帖由 iwyk2 於 2009-4-1 10:56 AM 發表
西單長安大戲院被群?攔截的軍車
學生在維持秩序
武器裝備收繳到車頂
軍械送交公安局 1989年6月3日
...
喂喂, 問你一個簡單問題喇, 如果有人在香港去搶警槍(例如, 搶100支) 然後交還80支, 咁做有無罪架?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#273
發表於 2009-4-1 15:15
引用:原帖由 Negated 於 2009-4-1 02:40 PM 發表
這句從不知道"高自聯"和"北高聯"是同一組織的A380大俠打出來實在令人嘆為觀止。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#274
發表於 2009-4-1 15:15
講多無謂, 其他有心理解六四發生什麼事? 為何會進展到要開槍的, 可以看回當年新聞!
6月3日的香港新聞 (六四事件)
6月4日的香港新聞 (六四事件)
無抵抗的學生都沒死就是告訴你說, 你不阻礙公職人員執行公務, 你是沒事的!
戒嚴令下, 還有最後通碟, 還在街上幹嗎? 為何不先撤離, 日後再合法地回廣場?
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 873
- 積分
- 842
- 註冊
- 2006-12-28
|
#275
發表於 2009-4-1 15:26
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 古靈仔 於 2009-4-1 03:15 PM 發表 
香港人對呢類被隱瞞既歷史唔清晰好正常, 反而你咁清楚? 有d野喎!
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 4911
- 積分
- 4542
- 註冊
- 2009-3-25
|
#276
發表於 2009-4-1 15:28
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#277
發表於 2009-4-1 15:32
引用:原帖由 Negated 於 2009-4-1 03:26 PM 發表
如果 高自聯 = 北高聯 這種常識對你而言可以算是被隱瞞的歷史。。。我實在沒什麼可以說的。
而我這個錯處並不能抹去支聯會是世紀大話精的事實, 因為造謠, 支聯會是部份當年死者的間接兇手!
[ 本帖最後由 Ａ３８０ 於 2009-4-1 03:35 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#278
發表於 2009-4-1 15:33
引用:原帖由 iwyk2 於 2009-4-1 03:28 PM 發表
香港係一個法治之區，一個人有冇罪係要法院判，
我又唔係法官，點知 ?!
我又問你一個簡單問題喇，
解放軍以咩理由可以開槍鎮壓 ? 
有師兄答左你, 又問? 引用:原帖由 水族藍 於 2009-3-30 06:27 PM 發表
再講戒嚴令:
<中華人民共和國憲法>第89條第16項﹐列明中國國務院有權決定省、自治區、直轄市的範圍內部分地區的戒嚴。因此1989年5月20日國務院總理李鵬和北京市政府所頒佈的戒嚴令﹐絕對是合法合憲。
當時北京市政府所頒佈的戒嚴令﹐該戒嚴令是在 1989年5月20日頒佈﹐距離六四事件發生是15日。戒嚴令列明「嚴禁打、砸、搶、燒等一切破壞活動」﹐否則「公安幹警、武警部隊和人民解放軍執勤人員有權採取一切手段，強行制止」。
就算沒有出現「打、砸、搶、燒」﹐在戒嚴期間，嚴禁遊行、請願、罷課、罷工和其他損害正常秩序的活動。
回看資料, 可見當日由於聚集群眾越來越多, 國家官方亦多次與群眾進行接觸﹐包括中共中央政治局委員、國家總理與中共總書記經的對話與勸籲仍不願散去﹐而北京市已出現混亂情況。
再看資料報告, 南京、武漢、西安、長沙、上海、哈爾濱等地的高校都發現從北京去的學生，天津、河北、安徽、浙江等地的學生也到北京參加遊行。在長沙、西安等地，發生了嚴重打、砸、搶、燒的違法犯罪活動。
最終在5月20日﹐國家根據憲法宣佈在北京市進行戒嚴。
從資料片段中, 包括支聯會的片段, 也可以輕易見到各處有大批人群上街(幾萬甚至幾十萬人)、出現不同的亂狀、各省地人也紛紛加入行列、罷工、罷市,既然有跡象顯示當時的煽動情況不斷擴展的趨勢, 群眾勸喻不去,同時又預計北京市警力嚴重不足, 已無法維持正常的生產、工作和生活秩序的情況下, 要恢復社會秩序, 「戒嚴」是必要的, 何來違法?
既然戒嚴令是合法合憲﹐那麼當時在天安門廣場或附近地區聚集的群眾﹐已屬非法集會﹐國家戒嚴部隊有權進行武力疏散。
要怎樣界定是「緊急」? 並不一定是指騷亂、混亂中出現更多人死傷, 要有人死、要有人流血, 才叫緊急!
如果你說是, 那請你千萬不要在香港從政或做香港的官員, 相信你的判斷會害死唔少人的!
六四天安門鎮壓前的『打、砸、燒』；64鎮壓的導火線
http://www.youtube.com/watch?v=L5FRpzBjm2A&feature=channel
參考資料﹕北京市人民政府令（第一號）
根據李鵬簽署的國務院關於北京市部份地區的戒嚴令，為迅速制止社會動亂，維護首都正常的工作，生產、教學、科研、社會生活秩序，北京市人民政府特發布此令︰
（一）自一九八九年五月二十日十時起，對東城區、西城區、崇文區、宣武區、石景山區、海淀區、豐台區、朝陽區實行戒嚴；
（二）在戒嚴期間，嚴禁遊行、請願、罷課、罷工和其他損害正常秩序的活動；
（三）嚴禁任何人以任何方式製造和散佈謠言，進行串連、演講、散發傳單、煽動社會動亂；
（四）嚴禁衝擊黨政軍領導機關，嚴禁衝擊廣播、電視、通訊等重要單位，嚴禁破壞重要公共設施，嚴禁打、砸、搶、燒等一切破壞活動；
（五）嚴禁騷擾各國駐華使館和聯合國駐京機構；
（六）在戒嚴期間，發生上述應予禁止的活動，公安幹警、武警部隊和人民解放軍執勤人員有權採取一切手段，強行制止。 以上各項公布望全體市民遵照執行。..
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#279
發表於 2009-4-1 15:36
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 873
- 積分
- 842
- 註冊
- 2006-12-28
|
#280
發表於 2009-4-1 15:39
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 古靈仔 於 2009-4-1 03:12 PM 發表
光看這兩句就知道閣下的邏輯思維又想刻意隱瞞事實喇
2. 事實是，當時已亦很多人在廣場外「埋伏軍人要殺軍人、又放火、又燒軍車」喎，沒理由相信到了「平民」就會突然和平解決。
3. 廣場外的「死 ...
第二，你說有"很多人"要殺軍人燒車，那實際上有多少？據我所知，六月四日解放軍開始鎮壓前，並沒有軍人死亡。燒車也主要是用作阻止解放軍前進的路障。暴力事件偶然有但並不廣泛，全屬個別事件而且並非學生所為。老實說，你們給的片我看過，但我看見的實際暴力少得可憐，主要是旁白在把畫面解說成暴動。
第三，死亡的人絕大部份都是民眾，奇怪的是你套用說話時把死亡的變成解放軍。可想而知你眼中沒有把數百至數千(數目至今不詳)的民眾的性命當作一回事。
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 873
- 積分
- 842
- 註冊
- 2006-12-28
|
#281
發表於 2009-4-1 15:40
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#282
發表於 2009-4-1 15:45
引用:原帖由 Negated 於 2009-4-1 03:39 PM 發表
首先，我說的不只兩句，下次賣小聰明之前看清楚。
第二，你說有"很多人"要殺軍人燒車，那實際上有多少？據我所知，六月四日解放軍開始鎮壓前，並沒有軍人死亡。燒車也主要是用作阻止解放軍前進的路障。暴力事件 ...
自己睇清楚平民殺軍人「閉路電視錄影片段」的時間係在64鎮壓前定後!
屠殺是指見人就殺, 尤其對手無寸鐵的人進行殺戮, 可惜的是在樓主提供的錄影當中, 有證據顯示軍人徒手進場對被群眾襲擊也不還手, 甚至退軍的情況出現, 因此這場六四稱不上是「屠殺」
其中較震撼的是這劃面, 是2名軍人被群眾以磚頭石塊活活被打死也不還手, 便可知一二
在天安門外邊的地方, 不斷有暴徒生事, 又殺軍人, 你自己睇下, 呢段片係睇到D暴徒自己去埋伏等軍車, 一見軍車就衝出去攻擊軍人, 當時無混亂情況喇, 係D暴徒刻意生事呀, 好慘, 果個軍人被活活打死左
中央電視台節目(3-7/6/89)_NEWS023-01 (第4分鐘開始)
http://www.youtube.com/watch?v=r0LCBR_ecLI
http://www.youtube.com/watch?v=REKwoBwEzoc&feature=channel
[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-4-1 03:47 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#283
發表於 2009-4-1 15:48
引用:原帖由 Negated 於 2009-4-1 03:40 PM 發表
你們不是一直在嘆息香港人知道太少嗎？現在我比較知多一點，你就覺得有問題了？你們到底想我知多還是知少還是只知道中共的宣傳片？
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#284
發表於 2009-4-1 15:54
引用:原帖由 Negated 於 2009-4-1 03:39 PM 發表
第三，死亡的人絕大部份都是民眾，奇怪的是你套用說話時把死亡的變成解放軍。可想而知你眼中沒有把數百至數千(數目至今不詳)的民眾的性命當作一回事。...
唔好再企圖再賣弄學生、平民死做出「感性」的支持, 事實上咁多人死包括軍人, 當時的其中一個煽動就係亂傳天安門學生死很多, 令其他平民憤起保護學生, 造成更多死傷
呢個煽動源頭、幫手散播謠言的人, 就係「間接殺人兇手」
樓主的客觀證據已經表示, 支聯會係香港的散播謠言源頭, 佢有否在大陸進行煽動? 非常可疑!
希望大陸有更多人出黎指證有無香港人份造謠!
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#285
發表於 2009-4-1 15:55
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 Negated 於 2009-4-1 03:39 PM 發表
首先，我說的不只兩句，下次賣小聰明之前看清楚。
第二，你說有"很多人"要殺軍人燒車，那實際上有多少？據我所知，六月四日解放軍開始鎮壓前，並沒有軍人死亡。燒車也主要是用作阻止解放軍前進的路障。暴力事件 ...
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_17c01c654b1814d9eb2fernY4ELZYxGq.png)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_8363084d74a3271ba8fdAdTMCMesjmlb.jpeg)
/https://images.wsj.net/im-638108?width=1280&size=1.33333333)
/https://video-static.hk01.com/4b8080a9-814e-4933-8bf7-58a0d4fc0698_20240422_180651)
/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/lnZjEnYxh4rhQcRU68TzYg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTQyNg--/https%3A//media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/f466ad57d0fcdf927d473c906c02274d)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240422/20240422_88c5857a991bb3afce0apqJs1CqIU9Dl.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_ba858542ae6332c24292cC8Dsahp7Cyd.jpeg)
