|
|
禁止發言
- 帖子
- 4911
- 積分
- 4542
- 註冊
- 2009-3-25
|
#256
發表於 2009-3-31 22:41
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3436
- 積分
- 3443
- 註冊
- 2008-1-4
|
#257
發表於 2009-4-1 02:48
引用:原帖由 iwyk2 於 2009-3-31 10:41 PM 發表
呢句說話係問我定羊兄 ?
係羊兄話講廣東話係支聯會人,我又點可能代佢比出證據 ?! 人家提出的是一個問題 !
反而是你好肯定當時的學生、工人已交出所有搶回來的軍火, 你能提出證據來嗎?
另外, 中國在 1989年有賦予市民搶軍火的法律權利嗎?
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3436
- 積分
- 3443
- 註冊
- 2008-1-4
|
#258
發表於 2009-4-1 02:56
引用:原帖由 A380 於 2009-3-31 01:30 PM 發表
支聯會講大話就要企出來道歉, 和說清楚為何撒謊, 支聯會不要做縮頭烏龜
蔡耀昌、陶君行、李卓人呢班當年有份上北京既人, 而又繼續從事政治活動既人, 食緊政治飯, 唔該出黎講清楚, 唔好做縮頭烏龜
5月堵截軍車之後,隨著北京學生的疲勞離去,以李祿爲代表的外地學生正在源源不斷地湧入。
香港方面支援的物資和經費金錢正在運抵廣場。
民運人士劉剛回憶:【大家都知道是我當時最堅決要求撤出天安門廣場,並因此在聯席會議上同鄭義,鄭棣,陳明遠,及香港的邱延亮發生沖突。他們幾位堅持要永久占據天安門廣場,每次因爲我提到撤字就聯合起來禁止我發言。
鄭義在會上指責我說:“我真不明白你爲什麽一再提出撤出天安門廣場?現在廣場的形勢不是小好,而是大好,而且越來越好”。鄭棣在會上說我是除了吃飯就是講撤了。香港的邱延亮則說,只要學生堅持廣場,來自港澳台的精神支持和物質援助就會源源不斷。】
如今劉曉波自吹:“六四之夜還在天安門廣場的 4000學生的生命,是用主動撤離換來的。”
其實你們不主動撤退,這些學生也不會丟命。屠殺是你們自己想象出來的,政府並無此意。
當劉曉波說這話時,人們不禁要問:既然你們還是能撤退的,爲什麽不早撤六小時?那樣的話連從木樨地到廣場外圍死傷的雙方人員都可以倖免。
|
|
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 6113
- 積分
- 7264
- 註冊
- 2006-5-25
|
#259
發表於 2009-4-1 09:47
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 873
- 積分
- 842
- 註冊
- 2006-12-28
|
#260
發表於 2009-4-1 10:03
[按此打開]
[隱藏]
引用:其實你們不主動撤退,這些學生也不會丟命。屠殺是你們自己想象出來的,政府並無此意。
當劉曉波說這話時,人們不禁要問:既然你們還是能撤退的,爲什麽不早撤六小時?那樣的話連從木樨地到廣場外圍死傷的雙方人員都可以倖免。 光看這兩句就知道閣下的邏輯思維不合格。
1. 你將假設性的情景(不主動撤退,這些學生也不會丟命 / 政府並無此意)當作事實。
2. 事實是,當時已有很多人在廣場外被殺,沒理由相信到了廣場軍隊就會突然和平解決。
3. 廣場外的死傷是解放軍製造的,最容易能避免死傷出現的也是解放軍。難道二戰時納粹殺害六百萬猶太人,要怪猶太人賺錢太多令人眼紅,又沒及早搬家到美國?
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 4911
- 積分
- 4542
- 註冊
- 2009-3-25
|
#261
發表於 2009-4-1 10:56
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#262
發表於 2009-4-1 14:05
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 4911
- 積分
- 4542
- 註冊
- 2009-3-25
|
#263
發表於 2009-4-1 14:14
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#264
發表於 2009-4-1 14:20
引用:原帖由 iwyk2 於 2009-4-1 02:14 PM 發表
送人去死????
咁解放軍一定要殺人 ?
76 年四人幫有冇開槍射殺平民 ?
80 年代南韓軍政府又冇開槍射殺平民 ?
如果解放軍無開槍,
又何來傷亡 ?
中國無木棍咩 ?
中國無皮帶咩 ?
中國無消防車咩 ?
點 ... 你應該未夠程度去理解件事, 你可以繼續用一套不入世的觀點看 64, 無人阻你 !
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 4911
- 積分
- 4542
- 註冊
- 2009-3-25
|
#265
發表於 2009-4-1 14:35
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 873
- 積分
- 842
- 註冊
- 2006-12-28
|
#266
發表於 2009-4-1 14:40
引用:原帖由 A380 於 2009-4-1 02:20 PM 發表
你應該未夠程度去理解件事, 你可以繼續用一套不入世的觀點看 64, 無人阻你 ! 這句從不知道"高自聯"和"北高聯"是同一組織的A380大俠打出來實在令人嘆為觀止。
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 4911
- 積分
- 4542
- 註冊
- 2009-3-25
|
#267
發表於 2009-4-1 14:49
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#268
發表於 2009-4-1 14:56
引用:原帖由 Negated 於 2009-4-1 02:40 PM 發表
這句從不知道"高自聯"和"北高聯"是同一組織的A380大俠打出來實在令人嘆為觀止。 殘兄, 這是我這位沒政治目的, 沒有政黨背景的人犯的錯, 我道歉
除了這錯, 你可否指出我有沒有其他的錯處?
當時我是回應支聯會是有沒有預知能力, 事實上當時的領袖劉剛、王丹, 甚或柴玲都知這樣非法集會霸佔天安門廣場是會流血的
我當時的話, 原重點是派系林別, 支聯會的錢決定邊個話到事 :
支聯會是有預知能力, 當時個個都知唔設死霸天安門廣場最後的結果就是流血, 這已是當時的共識
支聯會的錢是左右住個活動去向, 唔個學運領袖話到事就要睇是否掌握到支聯會的捐款, 當是大分就有高自聯和北高聯, 已不計高自聯的派系林別, 教絕食搞大件事既都係支聯會, 你可以去問陶君行。
[ 本帖最後由 A380 於 2009-4-1 03:01 PM 編輯 ]
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#269
發表於 2009-4-1 15:10
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#270
發表於 2009-4-1 15:11
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 C9MAN896 於 2009-4-1 09:47 AM 發表
官方早巳定性。為何在大陸不可以公開討論64?身有屎? 話明係政治風波, 就係涉及「顛覆」事情喇, 關香港人咩事呢? 國家顛覆叛亂罪一樣都係唔駛公開, 你有無見外國涉間「諜顛覆罪」時會單單公開? 國家係有權咁做喎, 你都好搞笑喎
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|