註冊 登入



打印

[兩岸新聞評論] 官方回應「六四」提問:早已定性 大局為重

[隱藏]
引用:
原帖由 iwyk2 於 2009-3-30 01:45 PM 發表



支持理性討論,為被暴民殺死既軍人討回公道,
請幫幫手搵返當時暴徒生虒悕餼x,之後燒屍既 video !
不如又搵下解放軍向民眾亂槍掃射
坦克輾過民眾既片段?



實用相關搜尋: 討論

回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
六四無死過人,就算有都係得幾個,死嘅全部係十惡不赦的暴徒!
中国不知幾撚好,有咩問題都係老美煽動!
拍到 d 開槍殺人既片全部都係西方反華勢力以高科技偽造出嚟!

回覆 139# 的帖子

我口中既"作文"係咩 議論文唔可以算係作文咩,實質證據自己話係就係 我既中文水平自然唔高得去邊,呢樣嘢我係好有自知之明既 所以我唔會好似井底之蛙咁胡說八道





陛下,你洋洋得意既日子......所餘無多
死人係唔識出聲架,如果在生既人都唔識幫手出聲既話,咁生人同死人有咩分別

回覆 引用 TOP

回覆 120# 的帖子

連鋼筋同鋼線既分別都分唔到既人,最好都係睇吓眼有冇問題先再出來講事實好d啦





陛下,你洋洋得意既日子......所餘無多
死人係唔識出聲架,如果在生既人都唔識幫手出聲既話,咁生人同死人有咩分別

回覆 引用 TOP

[隱藏]
所謂人權、公民抗命, 並不能凌駕於一國/地的法制之上, 也不能凌駕於一國/地的國家/地方安全之上

即使在香港, 也是一個法治社會, 一切人權, 也不能凌駕法治


六四運動中, 有幾點值得研究:

1) 中國政府有證據顯示帶領學生運動的學生領袖組織「高自聯」是有「顛覆政權」的意圖

http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY
3'20" 高自聯開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的


2) 在中國政府接見會談及答允學生不作追究與讓步後, 在實施「戒嚴令」後至半個月也不肯散去, 學生、群眾依然在天安門廣場盤據不去, 已是違反國家法律


3) 當時在天安門廣場以外的地方, 同時出現不少衝突流血事件, 甚至有證據顯示 a) 學生組織成員分發菜刀、磚頭、搶軍器、搶軍車  ; b) 更甚有證據證明有平民/學生主動埋伏襲擊軍人、殺軍人情況出現

後者是一個暴政濫殺自己的人民?
去查查其他國家的資料, 當一地的軍人被大量殺害的話, 會是如何處理的吧

上述種種, 已嚴重影響北京市(及間接波及其他省市)的正常運作及地方安全
引用:
六四前傳 -『打、砸、燒』
http://www.youtube.com/watch?v=L5FRpzBjm2A&feature=channel

中央電視台節目(3-7/6/89)_NEWS023-01 (第4分鐘開始)
http://www.youtube.com/watch?v=r0LCBR_ecLI

暴徒主動襲擊軍人
http://www.youtube.com/watch?v=rv3Qmamsv84&feature=related
即使在香港, 假若「公民權利」是違反法律, 香港的警方也是有權採取一切措施以維持一地的安全, 法庭也會根據香港法律進行審判

口中、心中高呼愛國(不否認或是事實), 可是行為上出現違反法律的行動, 這樣已難以理直氣壯地說整場運動是「愛國行動」, 不懂尊重法治精神的行動、與崇高的心中愛國理念並不一致成了反比

香港人被長毛之流的人士, 將「民主、自由、人權」掛在最高地, 漠視一地之法紀, 可堪稱將「暴民政治」深深影響著香港人! 正是違反香港一向奉行的「法治精神」理念!


參考香港的案例法, 是否容許有人以「公民權利」為由, 進行影響社會安全的行為?
引用:
「吳恭劭案」案例中, 以及支聯會常委伍國雄因在「十.一」國慶日升國旗儀式進行期間,焚燒一幅類似五星國旗的旗幟,被控侮辱國旗罪,結果罪名成立,被判入獄三個月,但緩刑兩年。

法官指國旗是代表中國、中國人民和民族的尊嚴,而被告利用燒國旗來表達不滿,是不當和無知的行為。因此,公然焚燒或破壞國旗有可能會引起社會騷動,故此必須把侮辱國旗和區旗行為予以刑事懲罰。

法官進一步指出,雖然市民享有言論自由的權利,但這種權利並不是絕對的,而將毀壞國旗列為刑事罪,只限制了這種特殊的發表方式,市民仍可繼續以其他合法的方式批評中國政府和特區政府。

法官均基於公共秩序的理由,認為被告焚燒或破壞國旗或區旗的行為  可能會引起社會騷動  而予以刑事懲罰。
2)一群不知民主為何物的學生領袖, 自己先不懂尊重民意, 不以民主行動實淺民主理念, 任你遞上1000條民主的大道理、建議也是惶然,又怎能說服人這運動是民主?  可憐的是其他學生平民也被蒙在鼓裡, 為了要保衛天安門的學生以自己生命犧牲掉了(錄影片段中的暴民除外),可悲不可悲?



香港的大學生, 若要對六四進行判斷, 或思考「平反六四」的想法是否正確, 必須先多了解六四的起源事由、過程、結果, 香港支聯會及傳媒將部份資料隱瞞不報, 是嚴重影響香港人對六四的判斷及評價



實用相關搜尋: 安全 中國 刑事 中國 大學 法律 運動 電視

回覆 引用 TOP

回覆 155# 的帖子

所謂人權、公民抗命, 並不能凌駕於一國/地的法制之上, 也不能凌駕於一國/地的國家/地方安全之上
其實你講遲咗好多 國民黨當政共產黨搞革命個時唔知你會唔會同共產黨講呢d嘢呢 而且一個所謂既法治社會應該係有司法獨立,政治唔可以干涉司法啩 你覺得中國算係一個法治社會咩






陛下,你洋洋得意既日子......所餘無多
死人係唔識出聲架,如果在生既人都唔識幫手出聲既話,咁生人同死人有咩分別

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 水族藍 於 2009-3-30 02:13 PM 發表

香港的大學生, 若要對六四進行判斷, 或思考「平反六四」的想法是否正確, 必須先多了解六四的起源事由、過程、結果, 香港支聯會及傳媒將部份資料隱瞞不報, 是嚴重影響香港人對六四的判斷及評價
我所認識既六四係由我自己當年所睇既報紙,電視新聞得黎既!!

當年未有互聯網,未有photoshop技術橫行,侏羅記公園更加未出!!

所以我會相信自己所睇到既一切!!

我唔知閣下對六四事件認識有幾深,但我只係覺得作為一個人,係應該我口講我心!!






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 tilemode 於 2009-3-30 03:14 PM 發表


我所認識既六四係由我自己當年所睇既報紙,電視新聞得黎既!!

當年未有互聯網,未有photoshop技術橫行,侏羅記公園更加未出!!

所以我會相信自己所睇到既一切!!

我唔知閣下對六四事件認識有幾深,但我只係 ...
無審視真相的勇氣,只甘心成為CNN的信眾, fine !~  It's your choice !






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 tilemode 於 2009-3-30 03:14 PM 發表




我所認識既六四係由我自己當年所睇既報紙,電視新聞得黎既!!

當年未有互聯網,未有photoshop技術橫行,侏羅記公園更加未出!!

所以我會相信自己所睇到既一切!!

我唔知閣下對六四事件認識有幾深,但我只係 ...
這同死忠有何分別? 香港人只會暗罵某些中國人是奴性, 回頭看看香港人自己? 只懂訴諸感性有何用? 到底有何分別?

今日photoshop技術橫行又如何? 看樓主的video錄影是於1989年播放出街, 分別就是香港的傳媒、支聯會只將學生平民之死無限放大, 對另一方面資料絕口不提

在網友細心發現當年的傳媒、支聯會是明明有天安門清場片段, 又選擇抽起不播放, 更出現禁播禁止更多的真相出現, 將軍人被殺的情況全面隱瞞, 用的手法不是造假, 而是隱瞞、誤導

如果你是你口講你心, 就是代表你個心也刻意忽略事件所發生的另一面資料, 代表著你的心與口同樣無法將眼光擴闊作理性分析! 亦即代表你自己對六四的評價並不公正!


我也是香港人, 不過我就會說你被人騙了20年也是心甘命抵? 這就是香港人的可悲及墮落!

香港並不需要不公正的評價、言論來主導整個香港社會, 否則香港就是永遠的墮落!

[ 本帖最後由 水族藍 於 2009-3-30 03:36 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 中國 中國 電視 互聯網 香港 學生 新聞 傳媒

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 jc3721 於 2009-3-30 02:50 PM 發表

所謂人權、公民抗命, 並不能凌駕於一國/地的法制之上, 也不能凌駕於一國/地的國家/地方安全之上
其實你講遲咗好多 國民黨當政共產黨搞革命個時唔知你會唔會同共產黨講呢d嘢呢:s ...
中國法治未達水平是事實, 支聯會以隱瞞手法欺騙香港人也是事實, 並不能因此說支聯會的做法沒有錯

政治訴求假諸謊言、欺騙之上, 也絕不會得到大眾的支持、不會得到真正成功!



實用相關搜尋: 安全 中國 中國 香港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 水族藍 於 2009-3-30 03:34 PM 發表


中國法治未達水平是事實, 支聯會以隱瞞手法欺騙香港人也是事實, 並不能因此說支聯會的做法沒有錯

政治訴求假諸謊言、欺騙之上, 也絕不會得到大眾的支持、不會得到真正成功!
支聯會的幾萬信徒,所倡議的訴求沒有中國多數人民的支持,是小眾的願景,沒有民主基礎,是一種宗教訴求多於現實,說不定會像大衛教派一樣,被政府出兵殲滅。

今天的支聯會信徒或是89年紅衛兵的翻版

[ 本帖最後由 2008 於 2009-3-30 03:39 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 中國 中國 香港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 2008 於 2009-3-30 03:24 PM 發表


無審視真相的勇氣,只甘心成為CNN的信眾, fine !~  It's your choice !
c咩nn呀!!你究竟識唔識字架!!!!



實用相關搜尋: IT

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 水族藍 於 2009-3-30 03:30 PM 發表



這同死忠有何分別? 香港人只會暗罵某些中國人是奴性, 回頭看看香港人自己? 只懂訴諸感性有何用? 到底有何分別?

今日photoshop技術橫行又如何? 看樓主的video錄影是於1989年播放出街, 分別就是香港的傳媒、支聯 ...
sorry!! 我明白一d唔唔能夠有自己思想既人只能夠死忠而又要強迫自己去相信既人係好慘!!







回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 tilemode 於 2009-3-30 03:50 PM 發表


sorry!! 我明白一d唔唔能夠有自己思想既人只能夠死忠而又要強迫自己去相信既人係好慘!!
引用:
原帖由 tilemode 於 2009-3-30 03:46 PM 發表


c咩nn呀!!你究竟識唔識字架!!!!
好簡單一問!

89天安門廣場有無血流成河?有無死3000人在天安門廣場?



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 tilemode 於 2009-3-30 03:50 PM 發表




sorry!! 我明白一d唔唔能夠有自己思想既人只能夠死忠而又要強迫自己去相信既人係好慘!!
沒有人會強迫你, 上邊只是我對你的評價而已, 你當然有權選擇繼續忽略另一面的資料, 我當然也有權對於這樣選擇性不肯面對更多資料的人作出我的評價!

誰慘誰好, 各人自當有評價



熱門搜尋: 鑽石 折扣 名牌 ring

回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 





 

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。