VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#1
發表於 2009-3-24 14:14
引用:原帖由 明修密㊣暗修羅 於 2009-3-24 01:50 PM 發表 
今日香港人, 除了譴責中共不選擇以低殺傷力方法的鎮壓, 更是要對「可恥、可鄙」的支聯會及黎洪第一造謠源頭者, 加以譴責!!
城市大學的學生, 請你拿出良心, 做個對全香港人、 對六四歷史負責任的香港人, 不要淪為某組織/人/集團的政治工具下的棋子! 否則香港人同樣會加以譴責!.  引用:原帖由 ♀新奇士● 於 2009-3-25 07:35 AM 發表
城大編輯部, 你們要探討這場運動起源的純正性, 並不是由悼念胡耀邦開始, 不要硬切割方勵之有關的部份, 3月份, 北京的校園已到處是大字報討論民主。
另外, 還有訴求在 4.27曾經改變 :
18/4, 19/4衝擊中南海, 打公安、打解放軍, 叫打倒共產黨, 但去到人民日報出 4.26社論後, 4.27遊行口號統一改為共產黨萬歲、擁護共產黨, 擁護社會主義路線
真係咁肉麻都寫得出, 爭取民主的決心比柳玉成還要低 
4.27 遊行
( http://www.youtube.com/watch?v=wpeMnULg3kg&feature=related 4'30")
. 引用:原帖由 古靈仔 於 2009-3-24 11:41 PM 發表 
64事件中, 到底中共想唔想殺人呢?
我見到呢段片:
我睇好多返片, 我會見到中共根本唔想殺學生、平民, 所以下令軍人幾次徒手進場, 所以有同學生對話希望學生和平散去, 所以有戒嚴希望學生、平民不再生事
點知學生唔肯走, 仆街賣國賊柴玲仲希望其他學生血流成河添!
天安門差不多所有都係學生, 所以天安門清場無殺學生
想殺人果個係柴玲呀, 不過係「借刀殺人」喳
在天安門外邊的地方, 不斷有暴徒生事, 又殺軍人, 你自己睇下, 呢段片係睇到D暴徒自己去埋伏等軍車, 一見軍車就衝出去攻擊軍人, 當時無混亂情況喇, 係D暴徒刻意生事呀, 好慘, 果個軍人被活活打死左
中央電視台節目(3-7/6/89)_NEWS023-01 (第4分鐘開始)
http://www.youtube.com/watch?v=r0LCBR_ecLI
我知有人又會話唔信, 不過唔緊要, 我估其他理性的師兄會睇片分析架喇! 引用:原帖由 小學程度的博士 於 2009-3-25 12:20 AM 發表
有會員證實左當時在清場最後時刻係有美國 WTN記者、西班牙電視台記者, 並唔係一直所稱在場無攝記
咁岩我又唔覺意發現當時還最少有另一隊記者 就是 CBC !!
睇片 美國 CBC當時報收到北京醫院風, 64死左 14,000人 and may be over
又話醫院 flooded with wounded & killed, 影左兩三個送入院, 但就係唔影 d flooded畫面 只說多到好忙, don't know how many 
同埋段新聞片以另一角度看, 又真係幾暴民, 主動攻擊軍人、軍車  又見班人用鐵棍狂打人 (聽到鐵棍聲)
播播下天安門, 又播西長安大街, 但就話係在天安門中彈 
登..登...登登....CBC 5/6新聞
http://www.youtube.com/watch?v=4TseLDWfWDU&NR=1 4分 47秒
.
清場片, 除了西班牙電視台有拍、美國 WTN有拍, 唔覺意在片尾播多左了一格, 仲有加埋剛踢爆的 CBC又有拍, 共 3家記者在場, 遲 D可能踢爆更多電視台有
點解香港兩間電視台咁豬? 無發現當年的美國片有破綻, 竟然有最後清場淨下百多學生在紀念碑底的一個 capture
雖然得兩秒, 但無意給我發現了 引用:原帖由 小學程度的博士 於 2009-3-25 01:15 AM 發表
ATV的記者都話無見到通街血, D野係聽住在北京飯店的行家講
你數數TV B在 4/6的新聞, 總共用左幾多間外電資料片段, 但就係無屠殺、屠城片, 暴徒就見一堆 旁白就合理化暴力, 再加臆測
1分50秒開始睇
http://www.youtube.com/watch?v=IwXbGUZ7PSc&;feature=related
無線新聞(III)(4-6-89)_NEWS020-02
都未到 6點半宣佈清場, 下午 5點就派武器, 你話有無搞錯
http://www.youtube.com/watch?v=N7yKI805aSU 55秒開始睇
無線新聞(III)(4-6-89)_NEWS020-01
派武器, 暴民主動襲擊解放軍, 但解放軍無還拖, 就旁白話因為未開始清場喎 根本班搞事份子就係要挑釁到解放軍出手, 要見血  引用:原帖由 小學程度的博士 於 2009-3-25 01:27 AM 發表
全方位發掘, 將被埋藏的歷史找出, 何來不公正? 你說你沒評價, 但你的意思又指向樓主對支聯會不公, 你即係想點? 你認為支聯會講大話說廣場死 3,000人, 支聯會公正嗎?
支聯會一方的資訊香港人聽了看了20年, 學生平民如何死, 所有香港人都可以輕易找到資料, 甚至中學教師從中學都是以支聯會一方的資料灌輸學生洗腦, 樓主提醒城大學生, 不要遺忘另一方的資料, 公正如實報導, 那裡不公正呢?
以下的主角明明已走佬, 不在現場, 誤導支持這運動的人, 說親眼見到紀念碑、廣場死好多人, 其他人信佢架O波, 你點睇呢類系統性謊言? 他們是什麼目的, 挑更多的北京市民或其他城市的國民赤手出街和解放軍對抗, 引起更多人死亡?
引用:原帖由 Ａ３８０ 於 2009-3-25 03:02 PM 發表
http://www.youtube.com/watch?v=VFSDpy2q0wc
這個是 89/7/17 吾爾開希在法國的訪問, 扮 4點幾仲在天安門廣場, 親眼見到紀念碑北面好多同學被打死, 當年的所有學運領袖,支聯會一口咬定呢個說法, 成功挑起一般中國人和香港人對中國政府的仇恨和不信任! 這種有系統性的謊言可恥, 他們說世紀謊言的目的是什麼?
這個吾爾開希在 7.17已經可以笑笑口對住傳媒訪問, 20年後今天的香港人就要喊住口哭喪叫 "平反六四" ? 當見到司徒華、張文光等虛偽大話精在台上壓住嗓子讀死者名單時, 我毛骨悚然 
ps. 訪問中, 吾爾開希說 64凌晨 12點幾心臟病發, 右半邊全癱瘓, 唔知又係唔係大話呢?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#2
發表於 2009-3-24 14:26
引用:原帖由 raymond88 於 2009-3-24 02:16 PM 發表
咁多大學生被支聯會洗腦, 唔怪得有人話大學生質素下降
一班無工作經驗的學生是最容易被學聯的老鬼操控
今次呢單, 支聯會直頭開動埋傳媒討伐評議會原決定, 壓迫城大同學的自主權, 不尊重該院的決定
#226
所謂人權、公民抗命, 並不能凌駕於一國/地的法制之上, 也不能凌駕於一國/地的國家/地方安全之上
即使在香港, 也是一個法治社會, 一切人權, 也不能凌駕法治
六四運動中, 有幾點值得研究:
1) 中國政府有證據顯示帶領學生運動的學生領袖組織「高自聯」是有「顛覆政權」的意圖
http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY
3'20" 高自聯開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的
2) 在中國政府接見會談及答允學生不作追究與讓步後, 在實施「戒嚴令」後至半個月也不肯散去, 學生、群眾依然在天安門廣場盤據不去, 已是違反國家法律
3) 當時在天安門廣場以外的地方, 同時出現不少衝突流血事件, 甚至有證據顯示 a) 學生組織成員分發菜刀、磚頭、搶軍器、搶軍車 ; b) 更甚有證據證明有平民/學生主動埋伏襲擊軍人、殺軍人情況出現
後者是一個暴政濫殺自己的人民?
去查查其他國家的資料, 當一地的軍人被大量殺害的話, 會是如何處理的吧
上述種種, 已嚴重影響北京市(及間接波及其他省市)的正常運作及地方安全引用:
即使在香港, 假若「公民權利」是違反法律, 香港的警方也是有權採取一切措施以維持一地的安全, 法庭也會根據香港法律進行審判
口中、心中高呼愛國(不否認或是事實), 可是行為上出現違反法律的行動, 這樣已難以理直氣壯地說整場運動是「愛國行動」, 不懂尊重法治精神的行動、與崇高的心中愛國理念並不一致成了反比
香港人被長毛之流的人士, 將「民主、自由、人權」掛在最高地, 漠視一地之法紀, 可堪稱將「暴民政治」深深影響著香港人! 正是違反香港一向奉行的「法治精神」理念!
參考香港的案例法, 是否容許有人以「公民權利」為由, 進行影響社會安全的行為?引用:引用:「吳恭劭案」案例中, 以及支聯會常委伍國雄因在「十．一」國慶日升國旗儀式進行期間，焚燒一幅類似五星國旗的旗幟，被控侮辱國旗罪，結果罪名成立，被判入獄三個月，但緩刑兩年。
法官指國旗是代表中國、中國人民和民族的尊嚴，而被告利用燒國旗來表達不滿，是不當和無知的行為。因此，公然焚燒或破壞國旗有可能會引起社會騷動，故此必須把侮辱國旗和區旗行為予以刑事懲罰。
法官進一步指出，雖然市民享有言論自由的權利，但這種權利並不是絕對的，而將毀壞國旗列為刑事罪，只限制了這種特殊的發表方式，市民仍可繼續以其他合法的方式批評中國政府和特區政府。
法官均基於公共秩序的理由，認為被告焚燒或破壞國旗或區旗的行為 可能會引起社會騷動 而予以刑事懲罰。
2)一群不知民主為何物的學生領袖, 自己先不懂尊重民意,不以民主行動實淺民主理念,任你遞上1000條民主的大道理、建議也是惶然,又怎能說服人這運動是民主? 可憐的是其他學生平民也被蒙在鼓裡,為了要保衛天安門的學生以自己生命犧牲掉了(錄影片段中的暴民除外),可悲不可悲?
香港的大學生, 若要對六四進行判斷, 或思考「平反六四」的想法是否正確, 必須先多了解六四的起源事由、過程、結果, 香港支聯會及傳媒將部份資料隱瞞不報, 是嚴重影響香港人對六四的判斷及評價
這就是香港人的悲哀、墮落, 一群被支聯會資料洗腦的所謂大學生、年輕人, 對六四一知半解, 竟然高呼「平反六四」
缺乏深入研究、缺乏尋求更多資料精神下, 更有香港人大聲說是「我口說我心」, 香港的將來怎會不墮落?
一個以支聯會謊言、隱瞞的言論, 竟可成為主流思想主導香港? 可恥可卑鄙的政棍充斥整個香港, 影響著整個香港社會及文化, 香港的將來怎會不墮落?
香港大學生對六四的認識就是這樣:
http://www.youtube.com/watch?v=BzTPnosCt-o&feature=related
香港年青人看六四
[ 本帖最後由 Ａ３８０ 於 2009-4-1 02:02 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#3
發表於 2009-3-24 14:37
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#4
發表於 2009-3-24 14:55
引用:原帖由 古靈仔 於 2009-3-24 02:46 PM 發表
城大學生不要做64歷史的謊言者!
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#5
發表於 2009-3-24 15:19
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 古靈仔 於 2009-3-24 02:57 PM 發表
我估計唔會咁簡單, 當年造第一謠言支聯會, 其身不正, 何以服人??
大家一齊研究下呢個師兄睇法:
師兄講得好!
我都唔相信大叫平反64的動機係為死者討公道咁簡單!
叫平反64都好似表面好公正呀! 支 ...
唔通真係愛國咩
李柱銘在華爾街日報叫外國點對北京奧運?
司徒華和法輪功現在的是什麼關係?
香港人權監察又去聯合國督話香港人權退步
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#6
發表於 2009-3-24 16:04
謠言者的動機是否與這有關?
《環球人物》 ( 2008-02-16 第4期 )
雜誌特約撰稿 王晉燕
“急先鋒”曾密赴香港
被稱為“顏色革命”推手之一的羅伯特·赫爾維，是一個有著特殊背景的人物。他曾是美國國防情報局的一名軍官，做過美國駐外使館的武官，也曾在美國五角大樓工作。豐富的經歷和官方背景，為他日後成為“顏色革命”的“急先鋒”打下了堅實的基礎。
誘惑學生
作為推動“顏色革命”的一位“急先鋒”，赫爾維還有一個大的特點，就是“善於做年輕人的工作”，而他在一系列新的理論中“最大的貢獻”就是，他認為“非暴力革命的重點培訓對象是年輕人”，他自己也一直實踐著這一點，而且“效果不錯”。
遙控指揮中亞國家“政變”
不過，在白俄羅斯的失敗，並不會讓麥凱恩收手。目前，“國際共和研究所”在全球設有多家機構，並為50個國家的非政府機構提供資金支援。仗著白宮的支持和雄厚的資金實力，麥凱恩連俄羅斯都不放在眼裏。他曾多次以參議員的身份，以“俄羅斯壓制民主”為由，要求將俄羅斯開除出八國集團。此外，在不久前刊發於《外交事務》雜誌上的文章裏，麥凱恩還對中國發起了攻擊——“崛起的中國將是下任美國總統的重大挑戰。”
美國《華爾街日報》說，帕瑪現在的工作重點是中國。2006年6月，他在美國參議院外交關係委員會作證時，就曾多次要求美國政府要加強對中國的滲透。他甚至提議讓美國駐華大使在北京的公園裏與傳播邪教的人員一起練功，以此顯示美國的姿態。此外，他還倡議每年設立一個“中國民主日”，在全球範圍內向中國施壓。
美國《民主雜誌》的主編拉裏·戴蒙德曾就如何在中國實施“顏色革命”發表過自己的見解。他認為，美國對“封閉”的共產黨國家進行人權和民主化運動的任務，是要在這些國家“建立文明社會”，其步驟“首先是要突破統治黨和政府在新聞、組織和權力方面的壟斷”，繼而要創建獨立的出版物，另立工會、企業等團體和其他組織，縮小政府的權力；然後，由“民主分子”發動一場分享權力的運動，並最終接收權力。
戴蒙德甚至認為，對中國發動“顏色革命”的條件正在成熟。
由此觀之，對抗“顏色革命”、避免國家和民族淪為西方的附庸，已成了中國人必須面臨的挑戰。
[ 本帖最後由 Ａ３８０ 於 2009-3-24 04:07 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#7
發表於 2009-3-25 14:29
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#8
發表於 2009-3-25 14:32
引用:原帖由 iwyk 於 2009-3-25 01:50 PM 發表
......六四無死過人，就算有都係得幾個，死既全部係十惡不赦的暴徒，中僐不知幾撚好，有咩問題都係老美煽動，拍到 d 開槍殺人既片全部都係西方反華勢力以高科技偽造出o黎......
( 坦克又點會轆豬 ?要轆都係轆 ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#9
發表於 2009-3-25 15:02
引用:原帖由 小學程度的博士 於 2009-3-25 01:27 AM 發表
全方位發掘, 將被埋藏的歷史找出, 何來不公正? 你說你沒評價, 但你的意思又指向樓主對支聯會不公, 你即係想點? 你認為支聯會講大話說廣場死 3,000人, 支聯會公正嗎?
支聯會一方的資訊香港人聽了看了20年, 學生平民如何死, 所有香港人都可以輕易找到資料, 甚至中學教師從中學都是以支聯會一方的資料灌輸學生洗腦, 樓主提醒城大學生, 不要遺忘另一方的資料, 公正如實報導, 那裡不公正呢?
以下的主角明明已走佬, 不在現場, 誤導支持這運動的人, 說親眼見到紀念碑、廣場死好多人, 其他人信佢架O波, 你點睇呢類系統性謊言? 他們是什麼目的, 挑更多的北京市民或其他城市的國民赤手出街和解放軍對抗, 引起更多人死亡?
這個是 89/7/17 吾爾開希在法國的訪問, 扮 4點幾仲在天安門廣場, 親眼見到紀念碑北面好多同學被打死, 當年的所有學運領袖, 支聯會一口咬定呢個說法, 成功挑起一般中國人和香港人對中國政府的仇恨和不信任! 這種有系統性的謊言可恥, 他們說世紀謊言的目的是什麼?
這個吾爾開希在 7.17已經可以笑笑口對住傳媒訪問, 20年後今天的香港人就要喊住口哭喪叫 "平反六四" ? 當見到司徒華、張文光等虛偽大話精在台上壓住嗓子讀死者名單時, 我毛骨悚然
ps. 訪問中, 吾爾開希說 64凌晨 12點幾心臟病發, 右半邊全癱瘓, 唔知又係唔係大話呢?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#10
發表於 2009-3-25 15:21
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 九千歲 於 2009-3-25 12:09 PM 發表
民陣的蔡耀昌是支聯會的副主席。
希望城大要做到中肯報導"歷史", 不要和支聯會同流合污, 把城大校譽押在大話上!
[ 本帖最後由 Ａ３８０ 於 2009-3-25 03:22 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#11
發表於 2009-3-25 15:46
引用:原帖由 iwyk 於 2009-3-25 03:41 PM 發表
「重頭再看六四 !」
北大三角地
1989年4月17日14時
學生們在三角地抄閱大字報
自發悼胡
1989年4月17日17時
紀念碑 ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#12
發表於 2009-3-25 15:49
引用:原帖由 High翻天 於 2009-3-25 03:45 PM 發表
更加要去! 不過係要準備雞蛋同大話精對質, 點解要製造第一謠言? 仲要做20年, 欺騙香港人捐款?
如果無支聯會謠言中共無血性殺幾萬學生人民, 89年香港人點會有百萬人遊行? 點會有熱血千萬捐款?
你試下同人講 ...
其他師兄可否告之, 油麻地、太子的騷動是同一次, 還是兩次?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#13
發表於 2009-3-25 16:06
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#14
發表於 2009-3-25 16:11
引用:原帖由 Negated 於 2009-3-25 04:04 PM 發表
你說你當年捐了款，又去了遊行。那麼。。。
請解釋為什麼你會忘記了"民主歌聲獻中華"的籌款表演，和港島的百萬人大遊行，都是在六四事件之前發生，當時都未有流血事件。
亂說一通前，先搞清楚事實吧。說謊也 ...
當時有大陸學生做過小型普查, 如支聯會停止給錢的話, 有不少會選擇離開。
支聯會和高自聯另一種不民主的做法就是組織糾察隊, 守住大學不給學生復課 引用:原帖由 iwyk 於 2009-3-25 04:08 PM 發表
「為什麼警察不驅散悼胡的群眾 ?」
悼胡爭民主
1989年4月18日16時
天安門廣場上的人群和警察
如果只係問問題, 請回校問老師
[ 本帖最後由 Ａ３８０ 於 2009-3-25 04:13 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#15
發表於 2009-3-25 16:26
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 Negated 於 2009-3-25 04:17 PM 發表
證據呢？我只知道支聯會有資助學運，但不認為它有可能操縱學運的方向。北京的學生佔據天安門廣場是學運一開始就進行的，不關支聯會的事。
當然，支聯會的支持使學運能維持下去，間接使六四血腥鎮壓出現。但支聯會沒有預知能力，又沒有指使解放軍，怎可能知道學運會以血腥鎮壓收場？閣下似乎犯了事後孔明的常見錯誤，以結果去判斷一切，更何況你的看法不少只是猜測。
支聯會的錢是左右住個活動去向, 唔個學運領袖話到事就要睇是否掌握到支聯會的捐款, 當是大分就有高自聯和北高聯, 已不計高自聯的派系林別, 教絕食搞大件事既都係支聯會, 你可以去問陶君行。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://storage.inewsdb.com/ae3db6a7b0eb58418d736bc4a2765fe1.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/79bc9782ff6dc5ab0e8b2315984e9972.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/62b256aefd693691643990a5d1c02ae4.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/8786430844c0ac28372a18be1ca0fc2b.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/9ea835e59515052363c3c215c61f07d8.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/90db8e0e078b275ad2aa9d3dab3a00db.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/b352fc938f42420d4fda1a45b12a7bda.jpg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240419/20240419_d9443b946caf363d6becycu8hHp2JzCx.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240419/20240419_ca58fa1253e4078cbb30q1RO5IeiO75D.jpeg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240419/20240419_775746de567a30e0fd034Va2SAfeyvaw.jpg)
/https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/c990dc4f6a348327e21a63c370c87996/2024-04/KakaoTalk_20240418_131822094.jpg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_85fcbc4561458f62adbcBUVNa8UfAPXk.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_dc77f2f2211dc0594f17cRGRRV3SVV31.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_0d436206ecaa2bfcd6feMEaoGLslvYRH.jpeg)
