• 瀏覽: 19,130
  • 回覆: 245
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
當時散播謠言說廣場上死一大堆學生, 令好多北京市民第日 5/6唔怕死咁衝出街和解放軍對峙, 你話班散謠者幾咁賤格

  
http://www.youtube.com/watch?v=HNb_pGwWBlU
血洗京城二(ATV/>>><<<)(89/6/6)_FILE003-06

  3'53" 和 8'30"



引用:
原帖由 小學程度的博士 於 2009-3-24 11:34 PM 發表
當時散播謠言說廣場上死一大堆學生, 令好多北京市民第日 5/6唔怕死咁衝出街和解放軍對峙, 你話班散謠者幾咁賤格

  http://www.youtube.com/watch?v=HNb_pGwWBlU
血洗京城二(ATV/>>>
64事件中, 到底中共想唔想殺人呢?

我見到呢段片:

我睇好多返片, 我會見到中共根本唔想殺學生、平民, 所以下令軍人幾次徒手進場, 所以有同學生對話希望學生和平散去, 所以有戒嚴希望學生、平民不再生事

點知學生唔肯走, 仆街賣國賊柴玲仲希望其他學生血流成河添!

天安門差不多所有都係學生, 所以天安門清場無殺學生

想殺人果個係柴玲呀, 不過係「借刀殺人」喳

在天安門外邊的地方, 不斷有暴徒生事, 又殺軍人, 你自己睇下, 呢段片係睇到D暴徒自己去埋伏等軍車, 一見軍車就衝出去攻擊軍人, 當時無混亂情況喇, 係D暴徒刻意生事呀, 好慘, 果個軍人被活活打死左



中央電視台節目(3-7/6/89)_NEWS023-01 (第4分鐘開始)
http://www.youtube.com/watch?v=r0LCBR_ecLI

我知有人又會話唔信, 不過唔緊要, 我估其他理性的師兄會睇片分析架喇!



忽然一想, 我地網民係不嬲信晒支聯會講既大話, 但司徒華、張文光一定知道係大話, 民建聯班人同大陸咁熟, 佢地都會知, 就係我地香港市民唔知

兩幫人都係政棍, 大家都係用政治搵食, 私底下都已為 64定案, 會唔會好 friend底, 譚耀宗讚司徒華、張文光好戲, 話講到廣場血流成河時七情上面, 好似死老豆咁款



[隱藏]
戈巴卓夫下台可說是以政變的方法。戈巴卓夫也好,葉利欽也好,他們都是西方民主的信徒,嚴重崇美,他們的失敗幾乎可以說是全面放任地接受西方的自由民主思想,經濟上及政治上也完全採用美國的顧問。對於剛剛由社會主義忽然走向民主制度的一個大國,就像是叫一班小孩子去管理一間公司一樣,他們根本不知道應該怎樣去做。如果幫助管理公司的人是敵對公司呢,那後則可以想象。

至於如何解散蘇聯,可以參考維基-蘇聯解體
http://zh.wikipedia.org/wiki/苏联解体

從前蘇聯的改革到蘇聯解體,從索羅斯的震盪療法到寡頭政治,從全面迎合西方到堅定的民族主義,前蘇聯及俄羅斯真的多得葉利欽不少。


可怕的金融戰:美國操縱蘇聯崩潰內幕
http://js360.bolaa.com/forum/blogtopic_5650175.html

http://news.sina.com.cn/w/2008-02-29/145915048422.shtml
1991年8月19日,葉利欽在俄羅斯聯邦議會大廈前登上一輛坦克發表講話的一幕,一直被西方媒體視為蘇聯瓦解的經典畫面。但是,在這個有點悶熱的夏日裡,很多人都沒有注意到,在葉利欽發表演講的不遠處,散落著一些小冊子——《非暴力革命指導》;更沒有多少人注意小冊子上的作者署名——吉恩•夏普。

索羅斯是出名的搞政治專家,他於1987年建立了蘇聯索羅斯基金會。他設立的基金通常會用在教育、印刷、人員出訪、交流方面。也是為了他的政治理念運作。
http://big5.ce.cn

    在國際銀行家們的調教之下,索羅斯從90年代起在世界金融市場上掀起了一次又一次風暴。索羅斯的每一次重要行動都體現出國際銀行家們的重大戰略意圖,其核心就是促使世界各國經濟“有控制地解體”,以最終完成在倫敦-華爾街軸心控制之下的“世界政府”和“世界貨幣”的準備工作。

索羅斯與美聯儲前主席保羅•沃爾克、花旗銀行副總裁安諾•魯丁、哈佛教授傑弗裏•薩克斯,一同炮製了讓東歐和前蘇聯一劑斃命的“振蕩療法”。索羅斯自己是這樣總結這一療法的:

    我考慮到必須展現出政治體制變化會導致經濟改善。波蘭就是一個可以嘗試的地方。我準備了一系列廣泛的經濟改革措施,它包括三個組成部分:看緊貨幣、調整結構和債務重組。我認為三個目標同時完成要好于單獨實施。我主張一種宏觀經濟的債務與股份置換。

    調整產業結構相當於對宏觀經濟秩序進行全面手術,同時卻偏偏要緊縮貨幣供應,等於動大手術卻拒絕給病人輸血,最後的結局當然是經濟徹底解體,生產嚴重衰退,人民生活水準直線下降,工業企業成片倒閉,大量工人失業,社會動蕩加劇。此時,正是國際銀行家以“債轉股”在吐血大甩賣時輕鬆收購這些國家的核心資產。

    波蘭、匈牙利、俄羅斯、烏克蘭,一個接一個痛遭洗劫,致使這些國家的經濟20年未能恢複元氣。與非洲和拉丁美洲國家弱小到無力反抗的情況完全不同的是,前蘇聯和東歐國家擁有著強大到讓美國無法安睡的軍事力量,在軍事實力仍然強大的狀態下遭到有組織的瘋狂搶劫,這在人類歷史上還是第一次。

    索羅斯這種滅人之國不用流血的高超手段才是他真正的厲害之處。看來欲滅一國先亂其心確是一個行之有效的辦法。

以下是林行止的專欄。林行止雖然講出事實,但是有是一個觀念,實施自由經濟大曬,民主大曬,即使弄得國破家亡,家當被人搶走,也是功大於過。

http://www.readfree.net/htm/200704/4446646.html
葉利欽民望的直線下挫,說明了二個問題。第一、他是飲共產黨的奶水長大的,血管中流著的是獨裁專權、有權不可能不用盡的血,通過民主選舉途徑上臺後,他獨行獨斷,無意與非他「欽點」的政客、官員和議員分享權力,以致錯不能改終於鑄成大錯。第二、他曾發下連根拔起計劃經濟引進資本主義市場經濟的宏願,結果他以專斷的權力把計劃經濟打入地獄;可是,由於對資本主義經濟的無知,他不但採納了美國經濟顧問的「震盪療法」,令俄羅斯經濟觸電,全身癱瘓,而且在規章制度未健全前把國營企業私有化,令搭通政治天地線的「不法商人」(包括葉利欽的女兒)大發其財。在克列湼可夫(P. Klebnikov,一九六三─二○○四)筆下,這批不出十人的土匪資本家(bandit capitalists)在九十年代搜刮了俄羅斯八千至一萬億美元財富(當中不少是國際貨幣基金和世界銀行的貸款)。值得注意的是,和十九世紀美國的「強盜資本家」(robber barons)不同,他們雖然都是在立法不嚴、管制鬆懈的年代發財致富,但「土匪」不相信俄羅斯有法治,先後把大部分財富匯至外國特別是英國(倫敦因此被稱為倫敦格勒〔Londongrad〕),在此青黃不接之際,這樣做幾乎弄得俄羅斯破產,種下九八年俄羅斯無力償還到期債務觸發一場環球金融危機的遠因;美國草莽時期的資本家雖然手段無所不用其極(如洛克菲勒和卡尼基等),但他們把美國引進經濟強國之列(他們本身積累的財富則大部分以慈善基金形式回饋社會)!必須一提的是,克列湼可夫為俄裔美國記者,專長蘇聯經濟,一九八九年加入《福布斯》,一九九六年著文揭露「土匪資本家」竊取國家資財的內幕,被其中一人控告誹謗,其後《福布斯》道歉撤回該文;但作者于○一年出版由該文衍化而成的《克里姆林宮的教父─俄羅斯在歹徒資本主義年代的沒落》(Godfather of the Kremlin-The Decline of Russia in the Age of Gangster Capital, Harvest Book,○一年),寫得更露骨詳盡,是俄羅斯首富別列祖夫斯基(Boris Berezovsky,現已正式改名Plato Elenin)的傳記,後者是普京當權後要清除的物件之一,他逃亡英國,並揚言提供資金作為推翻普京政權經費……。○四年四月莫斯科《福布斯》創刊,克列湼可夫被委為總編輯,但七月便在辦公室門外中四槍死於非命─誰是兇手可能永遠成謎!

  在葉利欽治下,俄羅斯經濟回到從前,九九年的GDP比九一年的低百分之二十二,然而,他營造了一個使俄羅斯脫胎換骨在政治和經濟上重新起步的環境和機會,便令他功足抵過。和他的前任戈巴契夫不同,葉利欽堅定地相信蘇共是俄羅斯向前發展的重大障礙,向根深蒂固的蘇共奪權,足顯葉利欽的大勇大智,可惜他知道俄羅斯必須大變,卻苦無方法亦無制度─葉利欽崇拜西方國家,然而,他對西方國家的崛興與運作,所知無多,這種局限與困惑,體現在他的施政一塌糊塗上……。不過,歸根到底,葉利欽瞭解共產主義無望和把她打倒的勇氣,特別是九三年出現憲政危機時他召來坦克炮轟國會大廈,令俄羅斯改革開放不致走回頭路,同時播下社會主義國家全面走資的種子,僅此一端,他便值得自由世界紀念。
信報財經新聞            林行止2007-04-26

[ 本帖最後由 VTM 於 2009-3-24 11:55 PM 編輯 ]



關於工自聯

以下內容摘自《當代中國掃黑記實》作者:佚名

引言  第一章 古今中外黑社會探源 
第一章 古今中外黑社會探源   第一章 古今中外黑社會探源 
第二章 境外黑社會喬裝“登陸” 第三章 大陸團夥犯罪日益猖獗
第四章 帶黑集團犯罪觸目驚心  第五章 神州掃黑劍出鞘   
第六章 “掃黑”啟示與思考 

○臺灣黑幫“登陸”不忘“宗旨”

  臺灣各個黑社會幫派,作為國民黨大半個世紀以來又打又拉加以利用的“政治寵物”和慘胎,一直走著“亦官亦匪、相依相托”的發展道路,不謀而合地奉行著當局的“大陸政策”:從蔣介石時期的“七分敵後,三分敵前”,蔣經國時期的以大陸為主戰場,我為支戰潮到李登輝的“立足臺灣、進取大陸”,萬變不離其宗:“反共複國。”
  大陸改革開放後,隨著海峽兩岸人民探親訪友、旅遊觀光、經濟文化的不斷交流與合作,以及“海協會”與“海基會”的斡旋和協調,海峽兩岸幾十年來緊張對峙的氣氛逐步緩和,像過去臺灣當局派遣特工人員偷渡大陸進行爆炸、暗殺、策反等恐怖活動,愈來愈遭到兩岸人民的唾棄。於是,國民黨“十三大”將“大陸政策”調整為“擴展‘臺灣經驗’,支援大陸民主運動,發揮政經影響,爭取大陸民心。”臺灣當局“大陸工作會”主任蕭昌樂則公開宣稱:“支持大陸的民主運動,就是落實大陸政策。”於是,各幫會奮起響應當局號召、紛紛支持大陸的“民主運動”。然而,由各幫會操縱的一批批打著回大陸探親訪友、旅遊觀光等旗號的民主人士、民間團體,回到大陸後,是怎樣支持大陸“民主運動”的呢?
(..略)
……八十年代末,大陸“學潮”、“民運”風波乍起,政局一度緊張。臺灣當局“大陸工作會”迅速作出反應,給各種途徑入境大陸人員下達了“戰略方針”和策略、任務:密切掌握大陸在政治、經濟以及其他社會領域中隨時出現的種種不穩定之跡象,及時運用各種方式“拓展工作”,多方面地訪問大陸民眾與中共政權者的關係,設法廣泛地製造和擴大大陸民眾對政府的不滿和對立情緒,久而久之使大陸民眾向“臺灣思維”轉化,以從根基上使中共政權逐步動搖和瓦解。
  與此同時,“大陸工作會”組織印刷了大量多品種“心戰品”,通過海漂、空漂、走私貨船挾帶、入境人員攜帶等多種途徑向大陸輸送。這些“心戰品”,有的以海外某些民主團體名義出現,如“海外中國青年民主聯合會”、“香港中國民主同盟會”等,有的冒名大陸民主運動組織,如“廣州學生紀念‘四·五’暨‘五·四’活動指揮部”、“上海學生聯合會”、“中華全國學生聯盟”等;還有的直接偽造成大陸小報或地方報刊,把港、澳、台一些報刊上攻擊誣衊大陸現政權的文章加以剪輯、轉載,大量印刷發行,諸如《泉州晚報》、《雷鳴》等報刊。1988年10月至1989年3月,拉薩發生大規模騷亂之際,臺灣“大陸工作會”組長高某某,率一個特務組潛伏在甘肅臨夏自治州,頻頻向臺灣發報,請求輸送“心戰武器”,“越多越快越有威力”。並報告了他們煽動拉薩騷亂的工作計畫:“宣傳輿論先導,聚集骨幹參與,鼓動民眾參加,迫使中共放棄四項原則。”
  1989年4月至6月,中國學潮迭起。臺灣當局頭腦發熱。
  以為“政治反攻”“業已獲得國際廣泛的肯定與大陸同胞的迴響”,“反共複國之機來臨”,連續召開中常會,國民黨全會,發表一連串聲明:“推翻共產暴政乃統一的先決條件”,並擬定了所謂“支持援助大陸民主運動舉措”,指令一切入境人員要“超負荷加速運轉”,“強力推進大陸民主化之進程”。於是,一批批臺灣“大陸工作會”骨幹精英,頻頻出現在大陸“學潮”潮頭上“大陸工作會”骨幹陳某,打著“中國民聯”旗號,組織了震驚一時的“三十三人簽名事件”。
  上海國家安全局曝光“周某案”:周某於1988年出境,接受了臺灣特務機關專門訓練,潛回大陸後秘密發展了曹某某等5人特別工作組。大陸鬧起學潮風波後,周某根據臺灣軍事情報局事先約定的“漏格密函”,(即明信中第6個字、第8個字……)依次揀出的字系密令內容,查獲函為“把握現狀,參加學運,回報成果”。周某據此發動力量參與鬧學潮,煽動暴亂,被公安機關一舉查獲。
  從1989年5月中旬起,“大陸工作會”組長王某某率領一班人馬駐紮在天安門廣場上,隨時向臺灣“自由中國之聲”傳報電訊,以“來自天安門的消息”向全世界播放;如“5月20日,絕食團總指揮要向全世界宣佈,天安門20萬大學生將全體立即絕食……”“工自聯”宣佈:政府不在24小對內無條件接受學生的要求,從即日起舉行全市工人總罷工……當一批批臺灣“大陸工作會”派遣到大陸製造動亂的骨幹被查獲曝光後,連一貫抵賴的臺灣當局也不得不表白辯解:“……我們確有一些工作人員進入大陸工作,但我們不能替中共證實他們所逮捕的是否為我敵後工作人員……”



全文請見

http://www.cuteid.net/bbs/viewthread.php?tid=29523&amp;sid=k6G6kG

http://read.shulu.net/js/shsl/04.htm



趙紫陽係「支持動亂和分裂黨的錯誤」,
咁究竟佢又做過 d 咩 「支持動亂」和「分裂黨」行為 ?
如你所說當年係一場「顏色革命」,
趙紫陽又點樣鉤結外國勢力去分裂黨、去亡國 ?
請你解釋一下 !

趙紫陽冇同外國勢力勾結,佢只係被人利用。佢的出發點係好,同情學生,滿足曬學生的要求,阻止其他領導清場,即使當時的情況已去到失控,
問題係,班學生的目地係地翻政權,想要流血....佢永遠滿足唔到。



 

[ 本帖最後由 VTM 於 2009-3-25 12:11 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-3-24 11:41 PM 發表

64事件中, 到底中共想唔想殺人呢?

我見到呢段片:

我睇好多返片, 我會見到中共根本唔想殺學生、平民, 所以下令軍人幾次徒手進場, 所以有同學生對話希望學生和平散去, 所以有戒嚴希望學生、平民不再生事

...
有會員證實左當時在清場最後時刻係有美國 WTN記者、西班牙電視台記者, 並唔係一直所稱在場無攝記

咁岩我又唔覺意發現當時還最少有另一隊記者 就是 CBC !!

睇片 美國 CBC當時報收到北京醫院風, 64死左 14,000人 and may be over

又話醫院 flooded with wounded & killed, 影左兩三個送入院, 但就係唔影 d flooded畫面 只說多到好忙, don't know how many

同埋段新聞片以另一角度看, 又真係幾暴民, 主動攻擊軍人、軍車 又見班人用鐵棍狂打人 (聽到鐵棍聲)

播播下天安門, 又播西長安大街, 但就話係在天安門中彈

登..登...登登....CBC 5/6新聞

http://www.youtube.com/watch?v=4TseLDWfWDU&amp;NR=1 4分 47秒



中國官方, 一條六四清場片都未播過 ~


[隱藏]
以下內容轉內中國六四真相一書。因為巿面太多六四真相的書及資料,真與假,很難判斷。以下的文字,寫出來不算太煽情及誇張,若結合當時的情況,又似乎有可能接近真相。
綜合安全部、公安部三日的有關材料:
http://xztibet.googlepages.com

——1989年6月30日在第七屆全國人民代表大會常務委員會第八次會議上
國務委員、北京市市長  陳希同 (人民代表大會網)
關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告
http://xztibet.googlepages.com/64officialreport

全國人民代表大會常務委員會關於制止動亂和平息反革命暴亂的決議
1989年7月6日第七屆全國人民代表大會常務委員會第八次會議通過
http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/09/content_2285.htm

中共軍隊密不外傳的89六四資料片
(請看「我愛圖片」兄的貼文,他居然收藏了一千多張六四圖片以及買到一本解放軍出版社出版的關於六四的書)
http://forum.cyberctm.com

[ 本帖最後由 VTM 於 2009-3-25 12:43 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 kxkx 於 2009-3-25 12:27 AM 發表

中國官方, 一條六四清場片都未播過 ~
20年前開記招播過啦 中央電視台又做過

清場片, 除了西班牙電視台有拍、美國 WTN有拍, 唔覺意在片尾播多左了一格, 仲有加埋剛踢爆的 CBC又有拍, 共 3家記者在場, 遲 D可能踢爆更多電視台有

點解香港兩間電視台咁豬? 無發現當年的美國片有破綻, 竟然有最後清場淨下百多學生在紀念碑底的一個 capture


雖然得兩秒, 但無意給我發現了

[ 本帖最後由 小學程度的博士 於 2009-3-25 01:36 AM 編輯 ]



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
ATV的記者都話無見到通街血, D野係聽住在北京飯店的行家講

你數數TV B在 4/6的新聞, 總共用左幾多間外電資料片段, 但就係無屠殺、屠城片, 暴徒就見一堆 旁白就合理化暴力, 再加臆測

1分50秒開始睇   
http://www.youtube.com/watch?v=IwXbGUZ7PSc&amp;;feature=related
   無線新聞(III)(4-6-89)_NEWS020-02


都未到 6點半宣佈清場, 下午 5點就派武器, 你話有無搞錯

  
http://www.youtube.com/watch?v=N7yKI805aSU  55秒開始睇
  無線新聞(III)(4-6-89)_NEWS020-01

派武器,  暴民主動襲擊解放軍, 但解放軍無還拖, 就旁白話因為未開始清場喎 根本班搞事份子就係要挑釁到解放軍出手, 要見血

[ 本帖最後由 小學程度的博士 於 2009-3-25 01:17 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 明修密㊣暗修羅 於 2009-3-24 01:50 PM 發表
http://appledaily.atnext.com/tem ... iss_id=20090324&;sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=12529550

請城大的學生, 對64歷史做一個負責任、不偏不倚的香港人, 你的場刊, 要負起帶給香港人「公正」的訊息

請 ...
我想講既係. 樓主你要叫人"公正". 但好明顯你已經prejudge左一D事實. 本身自己都唔公正. 點樣叫人公正.

同埋. 我對64冇乜評價, 但我想講既係, 歷史事實就好似Apple既核心咁, 人係永遠都睇唔倒全部.



[隱藏]
引用:
原帖由 林‧Fremont 於 2009-3-25 01:18 AM 發表

我想講既係. 樓主你要叫人"公正". 但好明顯你已經prejudge左一D事實. 本身自己都唔公正. 點樣叫人公正.

同埋. 我對64冇乜評價, 但我想講既係, 歷史事實就好似Apple既核心咁, 人係永遠都睇唔倒全部.
全方位發掘, 將被埋藏的歷史找出, 何來不公正? 你說你沒評價, 但你的意思又指向樓主對支聯會不公, 你即係想點? 你認為支聯會講大話說廣場死 3,000人, 支聯會公正嗎?

支聯會一方的資訊香港人聽了看了20年, 學生平民如何死, 所有香港人都可以輕易找到資料, 甚至中學教師從中學都是以支聯會一方的資料灌輸學生洗腦, 樓主提醒城大學生, 不要遺忘另一方的資料, 公正如實報導, 那裡不公正呢?

以下的主角明明已走佬, 不在現場, 誤導支持這運動的人, 說親眼見到紀念碑、廣場死好多人, 其他人信佢架O波, 你點睇呢類系統性謊言? 他們是什麼目的, 挑更多的北京市民或其他城市的國民赤手出街和解放軍對抗, 引起更多人死亡?




[ 本帖最後由 小學程度的博士 於 2009-3-25 01:32 AM 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]