• 瀏覽: 19,136
  • 回覆: 245
引用:
原帖由 iwyk 於 2009-3-24 05:04 PM 發表
轉o左風向........

哈哈,原來六四又係美國佬攪鬼 !
莫非趙紫陽都係美國佬策反 ?


......六四無死過人,就算有都係得幾個,死既全部係十惡不赦的暴徒,中國不知幾撚好,有咩問題都係老美煽動,拍到 d 開槍殺 ...
有人話六四無死過人嗎??



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 iwyk 於 2009-3-24 05:04 PM 發表
轉o左風向........

哈哈,原來六四又係美國佬攪鬼 !
莫非趙紫陽都係美國佬策反 ?

......六四無死過人,就算有都係得幾個,死既全部係十惡不赦的暴徒,中國不知幾撚好,有咩問題都係老美煽動,拍到 d 開槍殺 ...
為辯而辯,其實並沒有意義。

一個好人,未必是一個好的官員。若論趙紫陽,他以為他面前的小紅帽,並不知道小紅帽背後其實被大灰狼控制住。小紅帽的目的根本是要推翻政權。對著想要推翻政權的人,他依然是包容,不斷地滿足對方要求,難道真的要將自己的肉及生命都割給他們嗎?

他完全以學生的角度去看,反對武力清場,加上他對於西方民主有一份響往及憧憬,不同意其他領導層的陰謀論看法。如果說弄到中南海都差點被人闖進,政權差一步就被推翻,還無人問責,那可能嗎?一個無法解決問題的官員,下台是必然的了。

因為他的影響力,若果讓其他人見面,肯定又會被傳媒做文章,變成第二個昂山素姬了。

不要將美國想得太好了,他們是容不得有人不受他們控制。顏色革命之下,結果還不是所有的統治者在他們的控制之下,菲律賓泰國印度,有哪個國家沒有美國的駐兵?



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 iwyk 於 2009-3-24 05:19 PM 發表



唔知所謂「顏色革命」推手之一的羅伯特·赫爾維,1989 年又係邊道 ?
「顏色革命」又點解只係發生係 d 東歐小國,又唔見發生係蘇聯 ?

又有冇人可以比個合理既解釋 ?
羅伯特·赫爾維1989年係邊,你可以自己查一下。

蘇聯解體正是顏色革命。東歐小國,不少是蘇聯解體後的國家,又再被人用顏色革命手法推翻,以培植新的勢力去推翻不受美國控制的政府。

許多事想知道答案,可以上網找資料。



引用:
原帖由 iwyk 於 2009-3-24 05:36 PM 發表


點解趙紫陽要下台 ?
他比人終身軟禁又係因為咩罪名 ?
我不是說了嗎?國家差點要亡,難道負責人無力控制場面,甚至還同情,處處幫著打著反政府口號的人,並反對其他人去打擊對手,不需要下台嗎?帶著兩種不同政見的人,是無法容在一個地方的。

至於罪名,自己看吧。
---

623日至24日,中共十三屆四中全會在北京舉行。在此之前,中共中央政治局於619日至21日舉行擴大會議,批評了趙紫陽的錯誤,為這次全會的召開作了準備。全會通過《關於趙紫陽同志在反黨反社會主義的動亂中所犯錯誤的報告》。全會認為:趙紫陽在關係黨和國家生死存亡的關鍵時刻犯了支持動亂和分裂黨的錯誤,對動亂的形成和發展負有不可推卸的責任,其錯誤的性質和造成的後果是極為嚴重的。他在擔任黨和國家重要領導職務期間,雖然在改革開放和經濟工作方面做了一些有益的工作,但是在指導思想上和實際工作中也有明顯失誤。鑒於趙紫陽的上述錯誤,全會決定:撤銷他的中央委員會總書記、中央政治局常務委員會委員、中央政治局委員、中央委員會委員和黨的中央軍事委員會第一副主席等項職務,對他的問題繼續進行審查。全會選舉江澤民為中央委員會總書記;增選江澤民、宋平、李瑞環為中央政治局常務委員會委員;決定增補李瑞環、丁關根為中央書記處書記;免去胡啟立的中央政治局常務委員會委員、中央政治局委員、中央書記處書記職務,免去芮杏文、閻明複的中央書記處書記職務。


全會提出,當前要特別注意抓好四件大事:一是徹底制止動亂、平息反革命暴亂,嚴格區分兩類不同性質的矛盾,進一步穩定全國局勢;二是繼續搞好治理整頓,更好地堅持改革開放,促進經濟持續、穩定、協調發展;三是認真加強思想政治工作,努力開展愛國主義、社會主義、獨立自主、艱苦奮鬥的教育,切實反對資產階級自由化;
四是大力加強黨的建設,大力加強民主和法制建設,堅決懲治腐敗,切實做好幾件人民普遍關心的事情,決不辜負人民對黨的期望。江澤民在全會上講話說:這次中央領導核心作了一些人事調整,但是,黨的十一屆三中全會以來的路線和基本政策沒有變,必須繼續貫徹執行。在這個最基本的問題上,我要十分明確地講兩句話:一句是堅定不移,毫不動搖;一句是全面執行,一以貫之。

http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-10/15/content_2093955_2.htm



還有,鄧小平在89年11月也辭去了軍委主席。
坦白說,中國本身固然有著許多社會問題,這些年,中國的領導層其實比國外許多統治者好多了。

[ 本帖最後由 VTM 於 2009-3-24 05:52 PM 編輯 ]



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 VTM 於 2009-3-24 05:45 PM 發表


我不是說了嗎?國家差點要亡,難道負責人無力控制場面,甚至還同情,處處幫著打著反政府口號的人,並反對其他人去打擊對手,不需要下台嗎?帶著兩種不同政見的人,是無法容在一個地方的。

至於罪名,自己看吧 ...
六四中, 工自聯是否與台灣特務有聯系?

香港新華社許家屯在這六四中是甚麼角色?



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
六四當日,我地又唔係現場,只係聽路邊社及有心人仕消息根本就無可能知道實情係點。依家城大班大學生根本就被人利用,成場都係鬧劇


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 wt_hell 於 2009-3-24 07:09 PM 發表

你有病ga   大學生唔信中共果套   寫自己果套就係俾支聯會洗腦
即使同支聯會係某d地方有相同見解  都唔等於佢地俾人洗左腦
而家兩個人唔同以有同一套理解ga
唔好諗到支聯會有咁大權可以洗 ...
支聯會點會咁大能? 歷史上佢只係一支組織, 其功能及目的是如何, 相信歷史及將來自有分曉

支聯會只會在六四屠城上洗香港人腦

真正洗人腦的, 是西方的「民主」思想, 所有人均被民主薰陶、陶醉於它的自由、人權角度, 這「民主」思想恰恰是對治「極權」的壞處, 人們對「極權」的痛恨程度, 恰恰反映在追隨者趨之若鶩上

表面的民主制度覺實非常漂亮、甚得民心, 可是在這制度下隱藏著的, 正是「極權」的影子, 不過手法改以隱蔽方式進行, 例如師兄這帖, 就充分反映到香港「表面新聞、言論自由」、「背後的新聞、言論控制」手法

如何兩者取得中庸之道, 就要各自思考, 保持頭腦清晰是唯一對治的方法



引用:
原帖由 DrPK 於 2009-3-24 07:23 PM 發表


支聯會點會咁大能? 歷史上佢只係一支組織, 其功能及目的是如何, 相信歷史及將來自有分曉

支聯會只會在六四屠城上洗香港人腦

真正洗人腦的, 是西方的「民主」思想, 所有人均被民主薰陶、陶醉於它的自由、人 ...
係呀, 民主有好多虛偽野!

血淋淋的民主:美國曾23次動用軍隊鎮壓平民

美國,似乎在某些國人眼裡是美好的代名詞了!
   
    以下是真實的資料,美國的民主,自由,人權到底是個什么東西,我希望你有膽量看完,得出結論!
   
    1873—1967年期間美國總統歷次出動聯邦正規軍隊鎮壓國內大規模人民鬥爭的事件:   
    (1)1873年尤利塞斯·格蘭特總統出動聯邦軍隊鎮壓“新奧爾良動亂”;
   
    (2)1876年格蘭特總統出動聯邦軍隊對付“南卡羅來納暴亂”;   
    (3)1877年拉瑟福德·海斯總統出動聯邦軍隊鎮壓西弗吉尼亞、馬里蘭、賓夕法尼亞、伊利諾等州的“鐵路罷工暴亂”;
   
    (4)(5)(6)本杰明·哈里森總統、格羅弗·克利夫蘭總統、威廉·麥金萊總統先後出動聯邦軍隊鎮壓從1892年開始、歷時7年的愛達荷礦工罷工鬥爭;
   
    (7)1894年,克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓“考克西失業請願軍”;
   
    (8)1907年,西奧·羅斯福總統出動聯邦軍隊,鎮壓“內華達礦工暴亂”;
   
    (9)1914年,伍德羅·威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓科羅拉多“煤礦工人暴亂”;
   
    (10)(11)(12)1919年,威爾遜總統一年之內三次出動聯邦軍隊,分別鎮壓鋼鐵工人大罷工、首都哥倫比亞特區的“種族暴亂”和內布拉斯加的“種族暴亂”; 
   
    (13)1921年,沃倫·哈定總統出動聯邦軍隊,鎮壓西弗吉尼亞煤礦工人罷工鬥爭;
   
    (14)1932年,赫伯·胡佛總統出動聯邦軍隊,鎮壓從全國各地集中在首都哥倫比亞特區的失業退伍軍人;
   
    (15)1943年,富蘭克林·羅斯福總統出動聯邦軍隊,鎮壓汽車城底特律的“種族暴亂”;
   
    (16)1967年,林登·約翰遜總統出動聯邦軍隊,再次鎮壓底特律的“種族暴亂”。
   
    關于美國總統歷次下令出動聯邦軍隊鎮壓人民鬥爭的清單,1991年7月出版的我那本拙著《再說美國》就開列到此為止。當時沒有想到,僅僅過了9個月之后,即1992年4月,就發生了喬治·布什總統出動聯邦軍隊旗壓洛杉磯“種族暴亂”的事件。
   
    現在對這個清單補充說明以下幾點:
   
    1、上列清單是美國軍方公布的,很不完全,有多次總統用兵鎮壓國內人民群眾的事件沒有包括在內。
   
    其中至少有:1894年克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓芝加哥鐵路工人鬥爭,1896年克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓科羅拉多礦工鬥爭, 1899年麥金萊總統出動聯邦軍隊鎮壓猶他州礦工鬥爭,1918年威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓世界產業工人工會的鬥爭,1920年威爾遜總統出動聯邦軍隊實行美國歷史上著名的“帕爾默大搜捕”,1941年羅斯福總統出動聯邦軍隊鎮壓加利福尼亞航空工人的鬥爭。此外,還有1971年尼克松總統從北卡羅來納、弗吉尼亞、馬里蘭等州境內的聯邦軍事基地分別調集大批空降兵、海軍陸戰隊和陸軍到首都華盛頓,鎮壓以青年學生為主體的廣大人民群眾反對侵越戰爭的抗議示威的事件。然而即使把這些事件包括在內,這個統計仍然是不完全的。
   
    即使依據上述不完全統計,在美國南北戰爭結束以後的l9世紀70年代初期到20世紀90年代初期,在這120餘年間,總統出動聯邦軍隊鎮壓人民群眾鬥爭,共達23次,平均每5.2年就發生1次。在此期間,從尤利塞斯·格蘭特總統起,到喬治·布什總統止,美國多屆總統,包括高舉“新自由”旗幟的民主黨總統伍德羅·威爾遜和大刀闊斧實行“新政”的民主黨總統富蘭克林·羅斯福在內,對美國人民群眾的這些正義鬥爭一律出動聯邦軍隊,用飛機、大炮、機槍、刺刀,實行了血腥鎮壓。
   
    2、上述美國總統歷次出動聯邦軍隊鎮壓的對象,除已說明是從事鬥爭中的鋼鐵工人、煤礦和金屬礦工人、鐵路工人以外,其餘的所謂“種族暴亂”,大多數都是起來反抗的黑人無產者或聯合起來反抗的黑、白無產者。包括那次“考克西失業請願軍”在內的所有這些鬥爭,絕大多數都是無產者群眾的鬥爭。他們之所以起來鬥爭,無非是被資產者逼得走投無路,迫不得已,起而反抗,爭取自己的“生存權、自由權和追求幸福的權利”。而這些權利,都是美國資產階級的天賦人權說所載明了的。
   
    3、在這一個多世紀的時間內,這些美國總統出動聯邦正規軍隊鎮壓美國無產者和其他人民群眾的鬥爭時,大都舉的是反對共產主義的旗幟。
   
    在這一系列軍事鎮壓中,究竟有多少美國無產者群眾(包括女工群眾和兒童)被殺身亡,無法統計!

民主國家就是自己做什麼都要打出個正義使者招牌, 別人做相同的事就是邪惡的!!!



[隱藏]
64唔係一個學生愛國行動喇!!

點肯定在天安們的所有學生都唔知學生領袖的計劃?

只可以話未必所有學生都知道, 不過到底有幾多學生係知道呢?

最緊要係學生組織的頭目, 就係有咁既「顛覆目的」, 又比人偷拍到喎, 咁就唔可以再話「64係一個愛國學生運動」, 咁樣講d唔講d, 就係誤導人以為「愛國爭取民主、國家開放改革, 就要被政府鎮壓」!

只可以話其他無知的學生蠢信錯學生領袖, 但係就再唔可以話「64只係一個愛國學生運動」, 利用學生既名誤導人同情心!

好簡單嗟, 有一個人叫A仔, 有一日, 比朋友叫佢幫佢一個忙開車送到去香港某銀行, 點知原來成伙人係去銀行打劫, 不過呢個A仔就唔知佢地的目的, 懵77去左幫佢, 朋友叫佢在銀行門口等佢,  A仔以為自己好正氣, 幾有義氣? 去幫忙朋友嘛, 一口答應

點知事敗, 成班人被差佬人捉左, 罪成, 係打劫罪

請問, 可唔可以話, 呢個唔係一個「打劫行動」, 就係因為佢只係真心去幫朋友(愛國), 正是因為A仔「不知情」, 所以「打劫罪」應該改「愛朋友/幫忙朋友行動」?


A仔因為好彩, 證明到自己無知不知情, 所以法庭無判罰佢 (等於大陸無追究其他學生)

如果可以叫法庭將「打劫行動」改變為「愛朋友/幫忙朋友行動」, 就會有人信喇!



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]