註冊 登入



打印

[本港新聞評論] 學生會評議會質疑風波平息 六四特刊 城大生敲定出版

[隱藏]
引用:
原帖由 iwyk 於 2009-3-24 05:04 PM 發表

轉o左風向........

哈哈,原來六四又係美國佬攪鬼 !
莫非趙紫陽都係美國佬策反 ?


......六四無死過人,就算有都係得幾個,死既全部係十惡不赦的暴徒,中リㄙ噹X撚好,有咩問題都係老美煽動,拍到 d 開槍殺 ...
有人話六四無死過人嗎??



實用相關搜尋: 美國

回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
叫你大話精係講事實,唔係人身攻擊。
引用:
原帖由 iwyk 於 2009-3-24 05:04 PM 發表

轉o左風向........

哈哈,原來六四又係美國佬攪鬼 !
莫非趙紫陽都係美國佬策反 ?

......六四無死過人,就算有都係得幾個,死既全部係十惡不赦的暴徒,中リㄙ噹X撚好,有咩問題都係老美煽動,拍到 d 開槍殺 ...
為辯而辯,其實並沒有意義。

一個好人,未必是一個好的官員。若論趙紫陽,他以為他面前的小紅帽,並不知道小紅帽背後其實被大灰狼控制住。小紅帽的目的根本是要推翻政權。對著想要推翻政權的人,他依然是包容,不斷地滿足對方要求,難道真的要將自己的肉及生命都割給他們嗎?

他完全以學生的角度去看,反對武力清場,加上他對於西方民主有一份響往及憧憬,不同意其他領導層的陰謀論看法。如果說弄到中南海都差點被人闖進,政權差一步就被推翻,還無人問責,那可能嗎?一個無法解決問題的官員,下台是必然的了。

因為他的影響力,若果讓其他人見面,肯定又會被傳媒做文章,變成第二個昂山素姬了。

不要將美國想得太好了,他們是容不得有人不受他們控制。顏色革命之下,結果還不是所有的統治者在他們的控制之下,菲律賓泰國印度,有哪個國家沒有美國的駐兵?






回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
叫你大話精係講事實,唔係人身攻擊。
[隱藏]
引用:
原帖由 iwyk 於 2009-3-24 05:19 PM 發表




唔知所謂「顏色革命」推手之一的羅伯特·赫爾維,1989 年又係邊道 ?
「顏色革命」又點解只係發生係 d 東歐小國,又唔見發生係蘇聯 ?

又有冇人可以比個合理既解釋 ?
羅伯特·赫爾維1989年係邊,你可以自己查一下。

蘇聯解體正是顏色革命。東歐小國,不少是蘇聯解體後的國家,又再被人用顏色革命手法推翻,以培植新的勢力去推翻不受美國控制的政府。

許多事想知道答案,可以上網找資料。



實用相關搜尋: 美國

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 iwyk 於 2009-3-24 05:36 PM 發表



點解趙紫陽要下台 ?
他比人終身軟禁又係因為咩罪名 ?
我不是說了嗎?國家差點要亡,難道負責人無力控制場面,甚至還同情,處處幫著打著反政府口號的人,並反對其他人去打擊對手,不需要下台嗎?帶著兩種不同政見的人,是無法容在一個地方的。

至於罪名,自己看吧。
---

623日至24日,中共十三屆四中全會在北京舉行。在此之前,中共中央政治局於619日至21日舉行擴大會議,批評了趙紫陽的錯誤,為這次全會的召開作了準備。全會通過《關於趙紫陽同志在反黨反社會主義的動亂中所犯錯誤的報告》。全會認為:趙紫陽在關係黨和國家生死存亡的關鍵時刻犯了支持動亂和分裂黨的錯誤,對動亂的形成和發展負有不可推卸的責任,其錯誤的性質和造成的後果是極為嚴重的。他在擔任黨和國家重要領導職務期間,雖然在改革開放和經濟工作方面做了一些有益的工作,但是在指導思想上和實際工作中也有明顯失誤。鑒於趙紫陽的上述錯誤,全會決定:撤銷他的中央委員會總書記、中央政治局常務委員會委員、中央政治局委員、中央委員會委員和党的中央軍事委員會第一副主席等項職務,對他的問題繼續進行審查。全會選舉江澤民為中央委員會總書記;增選江澤民、宋平、李瑞環為中央政治局常務委員會委員;決定增補李瑞環、丁關根為中央書記處書記;免去胡啟立的中央政治局常務委員會委員、中央政治局委員、中央書記處書記職務,免去芮杏文、閻明複的中央書記處書記職務。


全會提出,當前要特別注意抓好四件大事:一是徹底制止動亂、平息反革命暴亂,嚴格區分兩類不同性質的矛盾,進一步穩定全國局勢;二是繼續搞好治理整頓,更好地堅持改革開放,促進經濟持續、穩定、協調發展;三是認真加強思想政治工作,努力開展愛國主義、社會主義、獨立自主、艱苦奮鬥的教育,切實反對資產階級自由化;
四是大力加強党的建設,大力加強民主和法制建設,堅決懲治腐敗,切實做好幾件人民普遍關心的事情,決不辜負人民對黨的期望。江澤民在全會上講話說:這次中央領導核心作了一些人事調整,但是,黨的十一屆三中全會以來的路線和基本政策沒有變,必須繼續貫徹執行。在這個最基本的問題上,我要十分明確地講兩句話:一句是堅定不移,毫不動搖;一句是全面執行,一以貫之。

http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-10/15/content_2093955_2.htm



還有,鄧小平在89年11月也辭去了軍委主席。
坦白說,中國本身固然有著許多社會問題,這些年,中國的領導層其實比國外許多統治者好多了。

[ 本帖最後由 VTM 於 2009-3-24 05:52 PM 編輯 ]






回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
叫你大話精係講事實,唔係人身攻擊。
引用:
原帖由 VTM 於 2009-3-24 05:45 PM 發表



我不是說了嗎?國家差點要亡,難道負責人無力控制場面,甚至還同情,處處幫著打著反政府口號的人,並反對其他人去打擊對手,不需要下台嗎?帶著兩種不同政見的人,是無法容在一個地方的。

至於罪名,自己看吧 ...
六四中, 工自聯是否與台灣特務有聯系?

香港新華社許家屯在這六四中是甚麼角色?






港式文化大革命

屙革命的尿液                        掟民主的香蕉

回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
叫你大話精係講事實,唔係人身攻擊。
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
叫你大話精係講事實,唔係人身攻擊。
六四當日,我地又唔係現場,只係聽路邊社及有心人仕消息根本就無可能知道實情係點。依家城大班大學生根本就被人利用,成場都係鬧劇


實用相關搜尋: 大學 學生

回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 wt_hell 於 2009-3-24 07:09 PM 發表


你有病ga   大學生唔信中共果套   寫自己果套就係俾支聯會洗腦
即使同支聯會係某d地方有相同見解  都唔等於佢地俾人洗左腦
而家兩個人唔同以有同一套理解ga
唔好諗到支聯會有咁大權可以洗 ...
支聯會點會咁大能? 歷史上佢只係一支組織, 其功能及目的是如何, 相信歷史及將來自有分曉

支聯會只會在六四屠城上洗香港人腦

真正洗人腦的, 是西方的「民主」思想, 所有人均被民主薰陶、陶醉於它的自由、人權角度, 這「民主」思想恰恰是對治「極權」的壞處, 人們對「極權」的痛恨程度, 恰恰反映在追隨者趨之若鶩上

表面的民主制度覺實非常漂亮、甚得民心, 可是在這制度下隱藏著的, 正是「極權」的影子, 不過手法改以隱蔽方式進行, 例如師兄這帖, 就充分反映到香港「表面新聞、言論自由」、「背後的新聞、言論控制」手法

如何兩者取得中庸之道, 就要各自思考, 保持頭腦清晰是唯一對治的方法







港式文化大革命

屙革命的尿液                        掟民主的香蕉

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 DrPK 於 2009-3-24 07:23 PM 發表



支聯會點會咁大能? 歷史上佢只係一支組織, 其功能及目的是如何, 相信歷史及將來自有分曉

支聯會只會在六四屠城上洗香港人腦

真正洗人腦的, 是西方的「民主」思想, 所有人均被民主薰陶、陶醉於它的自由、人 ...
係呀, 民主有好多虛偽野!

血淋淋的民主:美国曾23次动用军队镇压平民

美国,似乎在某些国人眼里是美好的代名词了!
   
    以下是真实的资料,美国的民主,自由,人权到底是个什么东西,我希望你有胆量看完,得出结论!
   
    1873—1967年期间美国总统历次出动联邦正规军队镇压国内大规模人民斗争的事件:   
    (1)1873年尤利塞斯·格兰特总统出动联邦军队镇压“新奥尔良动乱”;
   
    (2)1876年格兰特总统出动联邦军队对付“南卡罗来纳暴乱”;   
    (3)1877年拉瑟福德·海斯总统出动联邦军队镇压西弗吉尼亚、马里兰、宾夕法尼亚、伊利诺等州的“铁路罢工暴乱”;
   
    (4)(5)(6)本杰明·哈里森总统、格罗弗·克利夫兰总统、威廉·麦金莱总统先后出动联邦军队镇压从1892年开始、历时7年的爱达荷矿工罢工斗争;
   
    (7)1894年,克利夫兰总统出动联邦军队镇压“考克西失业请愿军”;
   
    (8)1907年,西奥·罗斯福总统出动联邦军队,镇压“内华达矿工暴乱”;
   
    (9)1914年,伍德罗·威尔逊总统出动联邦军队镇压科罗拉多“煤矿工人暴乱”;
   
    (10)(11)(12)1919年,威尔逊总统一年之内三次出动联邦军队,分别镇压钢铁工人大罢工、首都哥伦比亚特区的“种族暴乱”和内布拉斯加的“种族暴乱”; 
   
    (13)1921年,沃伦·哈定总统出动联邦军队,镇压西弗吉尼亚煤矿工人罢工斗争;
   
    (14)1932年,赫伯·胡佛总统出动联邦军队,镇压从全国各地集中在首都哥伦比亚特区的失业退伍军人;
   
    (15)1943年,富兰克林·罗斯福总统出动联邦军队,镇压汽车城底特律的“种族暴乱”;
   
    (16)1967年,林登·约翰逊总统出动联邦军队,再次镇压底特律的“种族暴乱”。
   
    关于美国总统历次下令出动联邦军队镇压人民斗争的清单,1991年7月出版的我那本拙著《再说美国》就开列到此为止。当时没有想到,仅仅过了9个月之后,即1992年4月,就发生了乔治·布什总统出动联邦军队旗压洛杉矶“种族暴乱”的事件。
   
    现在对这个清单补充说明以下几点:
   
    1、上列清单是美国军方公布的,很不完全,有多次总统用兵镇压国内人民群众的事件没有包括在内。
   
    其中至少有:1894年克利夫兰总统出动联邦军队镇压芝加哥铁路工人斗争,1896年克利夫兰总统出动联邦军队镇压科罗拉多矿工斗争, 1899年麦金莱总统出动联邦军队镇压犹他州矿工斗争,1918年威尔逊总统出动联邦军队镇压世界产业工人工会的斗争,1920年威尔逊总统出动联邦军队实行美国历史上著名的“帕尔默大搜捕”,1941年罗斯福总统出动联邦军队镇压加利福尼亚航空工人的斗争。此外,还有1971年尼克松总统从北卡罗来纳、弗吉尼亚、马里兰等州境内的联邦军事基地分别调集大批空降兵、海军陆战队和陆军到首都华盛顿,镇压以青年学生为主体的广大人民群众反对侵越战争的抗议示威的事件。然而即使把这些事件包括在内,这个统计仍然是不完全的。
   
    即使依据上述不完全统计,在美国南北战争结束以后的l9世纪70年代初期到20世纪90年代初期,在这120余年间,总统出动联邦军队镇压人民群众斗争,共达23次,平均每5.2年就发生1次。在此期间,从尤利塞斯·格兰特总统起,到乔治·布什总统止,美国多届总统,包括高举“新自由”旗帜的民主党总统伍德罗·威尔逊和大刀阔斧实行“新政”的民主党总统富兰克林·罗斯福在内,对美国人民群众的这些正义斗争一律出动联邦军队,用飞机、大炮、机枪、刺刀,实行了血腥镇压。
   
    2、上述美国总统历次出动联邦军队镇压的对象,除已说明是从事斗争中的钢铁工人、煤矿和金属矿工人、铁路工人以外,其余的所谓“种族暴乱”,大多数都是起来反抗的黑人无产者或联合起来反抗的黑、白无产者。包括那次“考克西失业请愿军”在内的所有这些斗争,绝大多数都是无产者群众的斗争。他们之所以起来斗争,无非是被资产者逼得走投无路,迫不得已,起而反抗,争取自己的“生存权、自由权和追求幸福的权利”。而这些权利,都是美国资产阶级的天赋人权说所载明了的。
   
    3、在这一个多世纪的时间内,这些美国总统出动联邦正规军队镇压美国无产者和其他人民群众的斗争时,大都举的是反对共产主义的旗帜。
   
    在这一系列军事镇压中,究竟有多少美国无产者群众(包括女工群众和儿童)被杀身亡,无法统计!

民主國家就是自己做什麼都要打出個正義使者招牌, 別人做相同的事就是邪惡的!!!



實用相關搜尋: 工人 香港

回覆 引用 TOP

[隱藏]
64唔係一個學生愛國行動喇!!

點肯定在天安們的所有學生都唔知學生領袖的計劃?

只可以話未必所有學生都知道, 不過到底有幾多學生係知道呢?

最緊要係學生組織的頭目, 就係有咁既「顛覆目的」, 又比人偷拍到喎, 咁就唔可以再話「64係一個愛國學生運動」, 咁樣講d唔講d, 就係誤導人以為「愛國爭取民主、國家開放改革, 就要被政府鎮壓」!

只可以話其他無知的學生蠢信錯學生領袖, 但係就再唔可以話「64只係一個愛國學生運動」, 利用學生既名誤導人同情心!

好簡單嗟, 有一個人叫A仔, 有一日, 比朋友叫佢幫佢一個忙開車送到去香港某銀行, 點知原來成伙人係去銀行打劫, 不過呢個A仔就唔知佢地的目的, 懵77去左幫佢, 朋友叫佢在銀行門口等佢,  A仔以為自己好正氣, 幾有義氣? 去幫忙朋友嘛, 一口答應

點知事敗, 成班人被差佬人捉左, 罪成, 係打劫罪

請問, 可唔可以話, 呢個唔係一個「打劫行動」, 就係因為佢只係真心去幫朋友(愛國), 正是因為A仔「不知情」, 所以「打劫罪」應該改「愛朋友/幫忙朋友行動」?


A仔因為好彩, 證明到自己無知不知情, 所以法庭無判罰佢 (等於大陸無追究其他學生)

如果可以叫法庭將「打劫行動」改變為「愛朋友/幫忙朋友行動」, 就會有人信喇!



實用相關搜尋: 銀行 運動 香港 學生

回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 





 

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。