• 瀏覽: 50,171
  • 回覆: 1
  • 追帖: 5
如果支聯會有講過這些大話, 我覺得支聯會係應該道歉; 華盛頓受景仰是因為他敢於認錯。


引用:
原帖由 iwyk2 於 2009-3-28 10:50 PM 發表

開到 58 版,講來講去都係三幅被 !

......支聯會講大話(但其他人講無問題),六四無死過人(只限天安門廣場),就算有都係得幾個,死既全部係十惡不赦的暴徒(但係解放軍可以由傍晚殺到第二朝天光,踩單車都係死罪 ...
你錯了, 香港人應多向資料加以理性分析

今天我還是對共產黨沒有太大信任, 說到愛國愛黨嗎? 我還不是, 可是, 歷史資料是不應以隱瞞手法誤導世人, 人們作出對六四評價前, 必先須要公正的資料, 才能作出較正確的評價

10多年來我一直深信支聯會、香港傳媒的資訊, 沒有存疑, 可是自從CNN造假新聞及看了這帖資料後, 我對六四的歷史有了新的觀點

首先對於支聯會及教協的一眾人我將鄙視之, 隱瞞部份歷史是可恥的行為, 對六四事件, 我會以「歷史悲劇」形容六四, 對於當初滿懷熱誠的一眾學子及百姓對政府的訴求, 也不能視若無睹, 可惜的是他們被一群可恥的人利用了, 這群學生領袖及其他組織的別有用心, 才是沾污了六四的原意

正好相反, 個人認為為六四塗脂抹粉的正是這群別有用心的人!

我以將心比己代入看六四, 作為百姓亦非攪事者的話, 我不希望會有用武力對付百姓的政府出現, 因此我認為以武力震壓是錯的, 可是看到當時各地不斷出現事端, 不鎮壓是不行的, 我認為應以較溫和方法處理, 令傷亡數字減少

另一方面, 這場六四亦非一個單純的愛國學運對政府訴求反貪腐這麼簡單, 而是一場滲入奪權顛覆的運動, 可是對於其他以單純不知情、 熱血的心的學生及百姓而言, 帶著一顆赤子心去參予這場運動, 對他們來說是非常可悲的, 他們因而亦蒙上污名, 這是一場含有非常複雜元素的政治運動

六四的歷史教訓, 是換醒香港人對所有事物都應加以警惕, 對於參予這類事情, 這份赤子之心、熱誠, 須更清醒地看清分析周遭事物, 不要無辜地成為了別人的棋子及利用



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]