取消高亮搜尋字詞
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 2596
- 積分
- 1961
- 註冊
- 2006-8-2
|
#61
發表於 2009-3-23 13:05
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 1051
- 積分
- 898
- 註冊
- 2008-4-17
|
#62
發表於 2009-3-23 13:05
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 2784
- 積分
- 2423
- 註冊
- 2005-10-6
|
#63
發表於 2009-3-23 13:05
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 1051
- 積分
- 898
- 註冊
- 2008-4-17
|
#64
發表於 2009-3-23 13:06
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2473
- 積分
- 2497
- 註冊
- 2007-12-16
|
#65
發表於 2009-3-23 13:07
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 door_hk 於 2009-3-23 01:05 PM 發表 
好多機構都會接受外間贊助, 但唔等如受他們指使. 就如有人拿過美國的獎學金, 難道這人就成了美國特務嗎..!?
至於支聯會協助學生逃亡, 我不知是否是事實, 就算是事實, 這只是一個有人性的人也應該做的 ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#66
發表於 2009-3-23 13:07
引用:原帖由 朱仔成. 於 2009-3-23 12:56 PM 發表
唔係wo~~
我中三果陣被老師受腦,以為六四是學生全對
睇完資料後,先發覺原來有解放軍死
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 2070
- 積分
- 1781
- 註冊
- 2006-9-28
|
#67
發表於 2009-3-23 13:10
|
|
|
|
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 26902
- 積分
- 15885
- 註冊
- 2006-12-22
|
#68
發表於 2009-3-23 13:10
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4313
- 積分
- 3978
- 註冊
- 2005-7-15
|
#69
發表於 2009-3-23 13:11
引用:原帖由 美麗世界 於 2009-3-23 01:06 PM 發表
因為邪惡的中共行為令我感到憤怒
所以法輪功決定出動,實行天滅中共
如果真係有因果報應的話，發能工一定走唔甩
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 2070
- 積分
- 1781
- 註冊
- 2006-9-28
|
#70
發表於 2009-3-23 13:11
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 2784
- 積分
- 2423
- 註冊
- 2005-10-6
|
#71
發表於 2009-3-23 13:12
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2473
- 積分
- 2497
- 註冊
- 2007-12-16
|
#72
發表於 2009-3-23 13:12
引用:原帖由 iwyk 於 2009-3-23 01:05 PM 發表
支聯會講大話就罪大惡極，咁佢既對頭人講大話又點計數 ?
白山羊你講既又係真話 ?
今年的大話是有系統性既，背後是有人策劃散播系統性謊言 !
拆破白山羊的謊話：
你有冇睇個當年的戒嚴令 ?!
... 
以下是給其他識看的回覆 :
http://www.youtube.com/watch?v=L5FRpzBjm2A
六四天安門鎮壓前的『打、砸、燒』；64鎮壓的導火線
片交代以下 6事 :
(1.) 4月23日 西安、長沙有打砸燒出現
(2.) 吾爾開希當時說 : 「至於這種情況, 學生作為一個新的中堅力量,我們到了應該站起來的時候, 必須冒天下大亂的危險, 為天下大治而奮鬥」
(3.)5月 22日 北京封台發生打解放軍, 造成六十多人受傷
(4)高自聯開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到
(5) 6月 3日開始打軍人,見到軍人無還手, 開始搶武器, 衝擊不同的機關; 同日, 衝擊中南海, 揚言要軟禁領導人, 以攻打巴士的監獄的方式奪取政權;衝擊人民大會堂和新聞單位、廣播電影電視部、打、燒、砸齊晒; 主動攻擊解放軍
(6) 3/6下午 5時 高自聯分發菜刀、鐵捧、木棍、匕首要起義
另一片 :
http://www.youtube.com/watch?v=5LUJbfFHwVo&feature=channel
六四以暴亂結束篇
|
|
|
|
一星級會員
- 帖子
- 184
- 積分
- 176
- 註冊
- 2008-3-20
|
#73
發表於 2009-3-23 13:12
引用:原帖由 tktnys 於 2009-3-23 12:59 PM 發表 
我表明左立場,講親64,我只會講軍方同學生.
其他乜乜會物物會,廿年後被人利用來轉移視線的,完全冇討論價值,我從來亦冇放呢d會在眼內,
事實上有軍人死,有軍人殺了學生,
但......這都是上面的命令....軍人的職責就是聽從命令
事實上有學生死,有學生殺了軍人,
但.....介嚴了他們還在就是犯法,還有就是他們沒有跟著柴玲等一起離開...人家都走了你還在做英雄,有句話叫精人出口笨人出手
你說說,誰錯了...別說其它啊..只有學生軍人!!!!
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 2784
- 積分
- 2423
- 註冊
- 2005-10-6
|
#74
發表於 2009-3-23 13:13
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 53407
- 積分
- 60085
- 註冊
- 2006-9-25
|
#75
發表於 2009-3-23 13:14
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 tktnys 於 2009-3-23 12:47 PM 發表 
就算支聯會錯晒,世人對64事件睇法都唔會改變~
支聯會在64事件中係一個可有可無角色.
世人眼光只會放在2方的主角,,,,軍方&學生身上.
都係果句,,,,轉移視線???晒9氣啦你幾條友仔
如果無其他勢力... 六四事件發展成點
已經好難預計
淨係睇軍方同學生??
咪玩啦, 你試下問下如果柴玲知道自己無得走
佢會唔會話一定要流血??
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240424/20240424_59227c6f2e2f12cb1bf30GS1iT9DGZ2N.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240424/20240424_3d66ffdb9bcc21c27ec1a2uainxurFIM.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240424/20240424_3c8fe123b209f5f7ebd2KxZoJzpLZ1FP.png)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240424/20240424_cff9658fae61d4f67fa72xL3VgX1Z5FU.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_44f6b88295932df8c71fRW6RM4VtqPYK.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_17c01c654b1814d9eb2fernY4ELZYxGq.png)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_a415dda312218b1dbdf7NmT6OQmgOZ6P.jpeg)
