取消高亮搜尋字詞
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 1051
- 積分
- 898
- 註冊
- 2008-4-17
|
#151
發表於 2009-3-23 14:19
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2473
- 積分
- 2497
- 註冊
- 2007-12-16
|
#152
發表於 2009-3-23 14:19
引用:原帖由 sytung 於 2009-3-23 02:15 PM 發表 
你知否那二名軍人是因為槍殺在橋上兩婆孫給忿怒的群衆殺死，當年報章都有報導，而我在內地的幹部親友都證實此亊。你對支聯會不滿是你的事，不要把私人的喜悪加在一起討論 
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2473
- 積分
- 2497
- 註冊
- 2007-12-16
|
#153
發表於 2009-3-23 14:21
引用:原帖由 笛子魔王 於 2009-3-23 02:14 PM 發表
C HING, 你呢個帖真係精彩, 資料搜集下過功夫,不是單單吹水.
要多D瞭解六四發生乜野事, 不妨兩方(包括支聯會)資料都睇.
在下建議你如果有魄力, 不妨繼續搜集資料, 並在每年5月(早一個月攪,唔好六月攪,打對台引起混亂),
在維園攪個"六四真相展覽".
在下一定會黎捧場. .. 
支聯會收埋好多真相, 我地根本不知, 當年佢地派左好多人上去北京 李卓人做埋死狗寫悔過書, 話以後唔搞事
[ 本帖最後由 白山羊 於 2009-3-23 02:27 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#154
發表於 2009-3-23 14:22
引用:原帖由 william123321 於 2009-3-23 02:12 PM 發表
係, 我都差唔多, 我當年讀中二, 之後睇番, 其實唔係中央錯晒, 係大家都有錯......
呢次係雙輸...不過到現時為止都仲有人去擁護其中一面......
有人用支聯會一個大話黎將佢擁有其中一部份既資料完全否定....咁就已經唔叫做分析, 擺明係針對
有人話支聯會講大話, 但有冇諗過點解咁多人會推翻作日的我?
從行為黎講, 大家都係怕中央怪罪落黎, 所謂既真相而家 d 人盲目咁去相信, 佢地當年都仲未出世既小朋友..... ...
上一個帖都無人比到video片證據, 全部都無證據訴於感性
所謂真相被支聯會、老師、傳媒洗我腦20年喇! 成個互聯網都隨手搵得到喇
不過呢個帖都可以睇下邊d香港人, 會以「民主」做擋箭牌, 擺明係錯既野就聲都唔敢聲! 呢種死忠唔係「民主紅衛兵」係咩呀?
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1038
- 積分
- 1048
- 註冊
- 2006-2-5
|
#155
發表於 2009-3-23 14:22
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 william123321 於 2009-3-23 14:12 發表
係, 我都差唔多, 我當年讀中二, 之後睇番, 其實唔係中央錯晒, 係大家都有錯......
呢次係雙輸...不過到現時為止都仲有人去擁護其中一面......
有人用支聯會一個大話黎將佢擁有其中一部份既資料完全否定. ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26394
- 積分
- 27006
- 註冊
- 2004-7-23
|
#156
發表於 2009-3-23 14:22
平心而論, 雙方都有錯
不過, 無論任何情況底下
軍方向人群開真槍係肯定唔岩
(i don't care 有無射死人, 開真槍就已經錯)
[ 本帖最後由 sukiewa 於 2009-3-23 02:26 PM 編輯 ]
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 7887
- 積分
- 7214
- 註冊
- 2007-3-13
|
#157
發表於 2009-3-23 14:24
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 2784
- 積分
- 2423
- 註冊
- 2005-10-6
|
#158
發表於 2009-3-23 14:27
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2473
- 積分
- 2497
- 註冊
- 2007-12-16
|
#159
發表於 2009-3-23 14:29
引用:原帖由 iwyk 於 2009-3-23 02:27 PM 發表
斷估 ? 方政對腳去o左邊 ?
以下的說話真的咁難理解?
架坦克係馬路, 就算係花生友企在行人路看熱鬧, 斷估都唔會無左對腳
另外, 張相影唔到面, 有無另一張相?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7905
- 積分
- 7474
- 註冊
- 2006-8-16
|
#160
發表於 2009-3-23 14:29
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1038
- 積分
- 1048
- 註冊
- 2006-2-5
|
#161
發表於 2009-3-23 14:30
引用:原帖由 白山羊 於 2009-3-23 14:19 發表
你這些和法輪在網上做假證, 然後再在報紙當真來報導, 有乜分別?
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 3576
- 積分
- 3387
- 註冊
- 2008-6-26
|
#162
發表於 2009-3-23 14:30
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 2784
- 積分
- 2423
- 註冊
- 2005-10-6
|
#163
發表於 2009-3-23 14:31
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2473
- 積分
- 2497
- 註冊
- 2007-12-16
|
#164
發表於 2009-3-23 14:33
引用:原帖由 sytung 於 2009-3-23 02:30 PM 發表
請你自己到圖書館及報社，電視台找資料，人家向你提供你又說成和法輪在網上做假證，你自己説的便是真證據，人家的都是和法輪在網上做假證，老友！公道的不要蠻不講理。
睇多 d片都知當年既大話係幾咁大啦, 又話乜兩軍打起來, 睇多左不同角度的片, 就知以上的又是吹水, 你要睇呢類老作野, 以下有本書在 90後一直當真話賣到 2007再翻印賣, 但隨著禁片在 2009年橫空再世出現, 成本書的謠言不攻自破
當年的報導方向, 我第一時間都覺得無問題, 今天翻看後發覺是為了要合理化暴力, 和營造中國軍隊分裂的效果, 為的是要百姓以為會有軍隊 back up, 唔怕出來一齊造反, 另一個目的係想真間出有軍隊變節, 但最後是不成功, 失敗收場
六四血腥清場內幕——吳仁華的歷史見證
http://www.beijing1989.com/wordpress/?p=13
本書初稿完成於一九九零年五月，字數約五萬字。從一九九零年六月至今，香港《當代》雜誌、美國《北京之春》月刊、美國《世界日報》主辦的《世界周刊》、加拿大明鏡出版社出版的《慾火重生--「天安門黑手」備忘錄》一書，先後摘錄發表了本書稿一萬餘字的內容，題為《天安門廣場清場紀實》或《天安門事件的最後一幕》。 
天安門城樓一帶槍彈橫飛，不少學生和市民中彈傷亡。．．
戒嚴部隊的軍人一邊走，一邊端著衝鋒槍四處掃射，不少躲避不及的民眾中彈倒下。張健附近就有兩名糾察隊員中彈倒地。.....
對著戒嚴部隊領隊的一名中校軍官高喊：「我們都是學生，我們沒有武器，人民軍隊愛人民。．．隨即舉起一把五四式手槍瞄準他，毫不留情連開三槍。
這支空降軍在向天安門廣場強行挺進的過程中，幾乎人手一支衝鋒槍，一路開槍挺進，下手毫不留情.....
第15空降軍部隊在抵達天安門廣場後曾經開槍殺人，是不爭事實．．
作為六部口中共坦克輾壓學生撤退隊伍的現場目擊者之一，吳仁華親眼目睹了三輛坦克追逐輾壓11名學生的暴行。
吳仁華指出，氯氣彈會給人體造成永久傷害、甚至死亡，應該屬於國際禁止的化學武器。可是，當局為了鎮壓，竟然無所不用其極。
吳仁華回憶，當時他和數百名學生為了躲避坦克追壓，紛紛拚死翻越綠色尖頭鐵柵欄，欲進入郵電大樓的大院子暫時避難，而把門的武裝警察竟然緊閉大門，拒絕讓學生們入內。
待坦克過去，比吳仁華所處位置稍後的學生們已慘遭不幸，11名學生當場慘死坦克輪下。...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3089
- 積分
- 3095
- 註冊
- 2005-4-20
|
#165
發表於 2009-3-23 14:35
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 古靈仔 於 2009-3-23 02:22 PM 發表
超! 我唔係怕得罪中方喎, 我唔搞咩分裂政治既話佢咬我食呀? 我只想知道多點真相, 我相知多d背後動機
上一個帖都無人比到video片證據, 全部都無證據訴於感性
所謂真相被支聯會、老師、傳媒洗我腦20年喇! ...
廿幾年前都冇諗過今時今日可以用電腦, 上網, 轉片呢類科技, 又點會無端端錄底佢呢.....
邊似得而家上一上網就大把 data 俾大家去做 reference.
就算有都會有一班人去否定佢.....
至於真相...老實講, 歷史冇可能會俾到真相你(中外一視同仁), 人就係咁, 對自己有利係就講到天上有地下無, 對自己有害既就雞蛋裡挑骨頭....
所以有咩好講? 知道真相既唔敢講出黎, 甚至否定作日既言論, 有咩意思? 貪生怕死
但今時今日中國對比當年開放左好多, 否則, 大家可以上網講呢 D 咩?
我並唔會擁護邊一方, 因為雙方所持既立場係唔同, 今日中國唔同左好多, 以前, 講一句說話都要小心.....
廿年光景, 時移世易.....
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240419/20240419_775746de567a30e0fd034Va2SAfeyvaw.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/f2206cc68244579bd5c304f3c3135611.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/c462f96b02e0b886ca2428b6e0e1aed2.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/d3c628489fa6b9eb2e4e1c52668fcdb8.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/e2125692d8910e2c6c1bb037dbc997b8.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/ae3db6a7b0eb58418d736bc4a2765fe1.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/79bc9782ff6dc5ab0e8b2315984e9972.jpg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240420/20240420_a3e45265d37d6e69c6d0xmW3I6B83MAM.jpg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240420/20240420_2dfc25d29aecfd0925bdj0CH7wThOvRP.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240420/20240420_b5527c4b46c3c163cf86YngZjzLXl0sy.png)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240419/20240419_d9443b946caf363d6becycu8hHp2JzCx.jpeg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240419/20240419_775746de567a30e0fd034Va2SAfeyvaw.jpg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240420/20240420_fad7af687df8be27a811yxdSKlSOsO80.jpeg)
