• 瀏覽: 38,609
  • 回覆: 897
  • 追帖: 3
取消高亮搜尋字詞
引用:
原帖由 klose825 於 2009-3-17 08:00 PM 發表

原來ed唔係基本人權

byebye
共產政權咪由係由學運引進, 結果咪一盲引眾盲, 個個以為共產係民主表現 其實乜制度都係假, 都係呃人的, 全部到最後都因人的私心, 都有既得利益者從中取得利益 好似美國的猶太人....

中國依家行緊既都已經唔係共產, 你咪由她自由演變, 你唔係大陸人, 你唔好扮救世者, 要再一次解放中國啦 !

[ 本帖最後由 九龍★皇帝 於 2009-3-17 08:05 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 klose825 於 2009-3-17 08:00 PM 發表

原來ed唔係基本人權

byebye
我想知你想表達D乜??



引用:
原帖由 y98141 於 2009-3-17 06:22 PM 發表

不如你解釋下
點解"爭取理想的社會"會罷課、叫人罷工?
仲要戒嚴個幾禮拜都唔走??
如果咁講.在下是不是有方法可以令八九年的中共政府聽你說一聲狗up?



引用:
原帖由 九龍★皇帝 於 2009-3-17 08:03 PM 發表

共產政權咪由係由學運引進, 結果咪一盲引眾盲, 個個以為共產係民主表現 其實乜制度都係假, 都係呃人的, 全部到最後都因人的私心, 都有既得利益者從中取得利益 好似美國的猶太人.... ...
的確
非常多香港人根本無長時間係中國大陸居住過
就係到評擊中央政策

....我都好似係其中之一



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
又看看黎洪在1994年, 如何拆破自己的謊言?引用:
黎洪  : 無打死過人!

(一)
時事追擊:歷史的空白-----六四解放軍清場片段3
http://www.youtube.com/watch?v=oteSZOk87uA&feature=related 7’58”

(二)
http://www.youtube.com/watch?v=mVttDc2qz-8&feature=related 2’40”

歷史的空白-----六四解放軍清場片段2

當日是誰的勢力, 阻止這段新聞資料播出街?
大家還記得因而有6名該電視台新聞人員「集體辭職」???????


歷史的空白-----六四解放軍清場片段1
http://www.youtube.com/watch?v=BsvzKvIzC0A&feature=related

歷史的空白-----六四解放軍清場片段2
http://www.youtube.com/watch?v=mVttDc2qz-8&feature=related

歷史的空白-----六四解放軍清場片段3
http://www.youtube.com/watch?v=oteSZOk87uA&feature=related



==============

這個六四歷史的空白在 89的 5年後要面世, 但那些黑手用什麼途徑阻止呢? 為何搞到有六君子辭職? 支聯會有無份? 點解唔想我地香港知呢段歷史? 是否支聯會無法面對真實歷史? 要香港人對 64只能有一個評價, 不能對 64有任何質疑?


呢個學聯黎洪在 89年 6月 5日接受 tv b訪問時大話連篇, 跟住就出現柴玲的 10/6新聞報導, 柴玲喊住話天安門廣場死幾千人, 香港人既心就被他們牽住, 認定天安門廣場有幾萬個學生在最後時刻, 而幾千學生當時被射殺後被燒屍, 但現在的真相出來後, 我可以見到這些一個個的謊言是有系統性的, 是有人在背後策劃的, 要知真相就要由黎洪入手, 要他講番當年是誰指使他講大話人肉搜尋器在那???


引用:

89年六四事件更是畢生難忘﹕親睹長安大街上連綿不絕的民眾,還以為民主將降臨中國大地,可惜事與願違。他那時在亞視新聞部的下屬,在廣場公廁上留守至最後一刻,打動全港市民。 

入行廿多年睹鐵娘子跌倒 「六四時的記者是最神聖的。」

5年後,亞視購入西班牙電視台一套有關六四的紀錄片,被管理層禁播,他和5名新聞部同事憤而辭職,這就是「亞視六君子」事件。記者訪問潘福炎前蒐集有關資料,年過30的港人,不少對亞視六君子仍念念不忘﹔凡遇上傳媒的傷風敗德,就引述「六君子時代」來勉懷一番。 

謙稱辭職非高貴行為 反而,潘福炎謙稱「大家言重了」,強調「不是什麼高貴的行為」,又分析時勢令他的決定來得很自然﹕「當年社會對六四很一致地反對,但現在有人對事件有不同看法,你今日因為堅持六四而辭職,恐怕沒有老闆敢聘用你。」當然,那時市場好,月薪5萬,育有一對幼子的他,劈炮不幹亦不愁捱餓。1994年他辭去亞視的工作時,有6份工追著他,部分老闆還欣賞他有guts(勇氣)。 

不過,潘福炎不諱言當年的行動有點熱血﹕「其實我可嘗試再向管理層爭取多點,最後辭職的行動也有少許衝動。」他的政治觀也改變了﹕「以前對民主有期望,老是期望民主步伐快一點,現在這種渴望沒有那麼熱切了。現在實行了『半民主』,覺得對香港冇乜益處,唔湯唔水的,你看立法會議員的質素多劣﹖以前沒有民主反而好有效率,現在反而寸步難行。」潘福炎認為,香港人的水平未適合普選,他又認為中國應採取enlighteneddictatorship(開明獨裁)。 

若趙紫陽紀錄片禁播會辭職 記者問潘福炎是不是認同近來崛起的保守中產聲音,他同意﹕「我是厭倦了的中產,厭倦了那種爭爭吵吵。」不過,當問到「若有一套趙紫陽的紀錄片被禁播,會否辭職﹖」,人稱潘sir的他即說,「當然會﹗」 明報記者 譚蕙芸 (2005 / 2 / 24)

[ 本帖最後由 MI6 於 2009-3-17 08:54 PM 編輯 ]



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
誰是六四的幕後黑手??

黑手用什麼途徑阻止歷史真相的出現?  支聯會有無份? 點解唔想我地香港人知呢段歷史? 是否支聯會無法面對真實歷史? 唔想香港人知道呢個真相, 要香港人對 64只能有一個評價, 不能對 64有任何質疑?

呢個學聯黎洪在 89年 6月 5日接受 tv b訪問時大話連篇, 跟住就出現柴玲的 10/6新聞報導, 片段說柴玲在 8/6錄的
http://www.youtube.com/watch?v=roU2y24Af1c&NR=1, 她喊住話天安門廣場死幾千人,香港人既心就被他們牽住, 認定天安門廣場有幾萬個學生在最後時刻留守 (實際最後淨下 3或,4000人左右), 講到幾千學生當時被解放軍射殺後被燒屍, 但現在的真相出來後,我可以見到這些一個又一個的謊言是有系統性的, 是有人在背後策劃的, 要知真相就要由黎洪入手, 要他講番當年是誰指使他講大話
人肉搜尋器在那???



引用:
原帖由 MI6 於 2009-3-17 09:01 PM 發表
誰是六四的幕後黑手??

黑手用什麼途徑阻止歷史真相的出現?  支聯會有無份? 點解唔想我地香港人知呢段歷史? 是否支聯會無法面對真實歷史? 唔想香港人知道呢個真相, 要香港人對 64只能有一個評價, 不能對 64有任何質 ...
條片入面係邊個pk係到講大話??



[隱藏]
引用:
原帖由 y98141 於 2009-3-17 09:05 PM 發表

條片入面係邊個pk係到講大話??
學聯黎洪講大話

89.6.5. 當日黎洪回港後的謊言 :
http://www.youtube.com/watch?v=HokJ0VRrFTg 0'15"

   黎洪 : 「a) 士兵見人就亂射..(片裡全部見唔到呢個情形) ...b) 指解放軍用芥子氣彈...c) 死上萬人以上...d) 只天安門廣場一處便死了三千人以上... e) 腦漿到處係 ...」

94年的 atv時事追擊訪問 http://www.youtube.com/watch?v=oteSZOk87uA&feature=related 7’58”

  黎洪 : 「無打死過人!

另一段 : http://www.youtube.com/watch?v=mVttDc2qz-8&feature=related 2’40”

黎洪唔敢再講天安門死幾千人, 無再講解放軍亂殺人, 放芥子氣彈



[ 本帖最後由 MI6 於 2009-3-17 09:14 PM 編輯 ]



天安門廣場根本無死過人
連軍人都被外國勢力利用



引用:
原帖由 raymond88 於 2009-3-17 09:20 PM 發表
天安門廣場根本無死過人
連軍人都被外國勢力利用
這所謂的軍人在網上發表好容易做, 法卵找人網上作篇文, 再由大妓院先報, 然後找爛果、盲報、華爾街日報、自由時報轉載一下, 就會無人再質疑來源是否真



我認為六四事件需要平反
不過唔係為學生平反
而係為中共平反



引用:
原帖由 MI6 於 2009-3-17 09:30 PM 發表

這所謂的軍人在網上發表好容易做, 法卵找人網上作篇文, 再由大妓院先報, 然後找爛果、盲報、華爾街日報、自由時報轉載一下, 就會無人再質疑來源是否真
唔怪之得睇完爛果篇野,咁有大妓院feel啦



[隱藏]
引用:
原帖由 takumi23 於 2009-3-17 09:48 PM 發表

唔怪之得睇完爛果篇野,咁有大妓院feel啦
和洗黑錢的方法一樣,洗幾轉黑變白 



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]