理性研究『六四』是否有屠殺平民? - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

列印

superkid VIP 帖子 6491 積分 6009 註冊 2004-6-10 發短消息加為好友	#1 發表於 2009-3-15 23:55 顯示全部帖子大中小繁簡估唔到你呢堆相不知不覺已經證實左PLA運送大量槍械入天安門加埋後來既坦克你仲想話PLA事前準備咁多重型武器只係為左自衛殺人? 定擔心示威群眾自製大殺傷力武器?
UID 75659 帖子 6491 精華 5 積分 6009 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 3781 小時註冊 2004-6-10 最後登錄 2018-3-5 查看詳細資料	回覆引用 TOP

superkid

VIP

發短消息加為好友

#2

發表於 2009-3-16 12:13

軍隊晌o個個場面
重運咁大批機鎗入天安門
唔通用來演習射活靶?
唔見PLA四川救災時一人托一枝?
坦克車用來淸場?
o岩丫, 碌過去一了百了

原帖由 九龍★皇帝 於 2009-3-16 12:07 AM 發表

軍隊有槍唔出奇, 平民搶到一大堆軍備才是奇景, 證明了當時解放軍的克制

解放軍嘗試徒手清場試了多次, 這都是有紀錄片證明的,

所有事指出一個推論 - 政府一直嘗試和平解決; 解放軍一直克制, 減少傷亡

htt ...

回覆引用 TOP

superkid

VIP

發短消息加為好友

#3

發表於 2009-3-16 14:17

點解會血流成河?
邊個首先開鎗殺人?
除非你有實證證明廣場班示威者向PLA以重型火器開火
導致PLA要用機鎗同坦克"自衛"
否則PLA點都洗脫唔到血腥鎮壓既罪名

原帖由 九千歲 於 2009-3-16 01:04 PM 發表
“作為指揮人員，學生都沒撤，提前撤對嗎？”而柴玲則說。“提前撤是保護火種。”天安門的總指揮丟下學生逃跑了。只要北京學生被殺，天安門血流成河，柴玲就完成了香港支聯會給她的任務。

[ 本帖最後由 superkid 於 2009-3-16 02:37 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

關於我們