VIP
- 帖子
- 4815
- 積分
- 4755
- 註冊
- 2005-9-25
|
#121
發表於 2009-3-17 02:18
引用:原帖由 Ａ３８０ 於 2009-3-17 02:11 AM 發表 
大陸人有討論你又話無, 你跟我條 link搵齊 related videos, 咪就係大陸立場囉, 佢出既片緊係 favour to中國立場啦, 若真係幾十萬兵入城要嚴鎮壓, 殺無赦, 我諗共黨都提供唔到以下片段
http://www.you ...
我只是想問一句, 點解大陸禁止民間唔可以公開討論六四事件呢? 或者發放一些與政府立場相悖的言論呢?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9210
- 積分
- 9259
- 註冊
- 2004-7-28
|
#122
發表於 2009-3-17 02:19
引用:原帖由 Ａ３８０ 於 2009-3-17 02:11 AM 發表 
大陸人有討論你又話無, 你跟我條 link搵齊 related videos, 咪就係大陸立場囉, 佢出既片緊係 favour to中國立場啦, 若真係幾十萬兵入城要嚴鎮壓, 殺無赦, 我諗共黨都提供唔到以下片段
http://www.you ...
所以根本唔應該出動軍隊﹐出動軍隊係錯。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4815
- 積分
- 4755
- 註冊
- 2005-9-25
|
#123
發表於 2009-3-17 02:22
引用:原帖由 九千歲 於 2009-3-17 02:12 AM 發表
斷估啊！
既然正反雙方都話對方老作, 或選擇性失憶, 我對於一些自己不是身歷其景的事性只能用 '推斷' 這類字眼了, 你認為這有甚麼問題呢?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9210
- 積分
- 9259
- 註冊
- 2004-7-28
|
#124
發表於 2009-3-17 02:22
軍隊戒嚴入城就會激起人民既情緒﹐破壞人民對政府信任。 除非北京市民相信軍隊只係黎北京旅行。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#125
發表於 2009-3-17 02:24
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 feelblue 於 2009-3-17 02:22 AM 發表 
軍隊戒嚴入城就會激起人民既情緒﹐破壞人民對政府信任。 除非北京市民相信軍隊只係黎北京旅行。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9210
- 積分
- 9259
- 註冊
- 2004-7-28
|
#126
發表於 2009-3-17 02:26
引用:原帖由 Ａ３８０ 於 2009-3-17 02:24 AM 發表
水客, 你要叫口號, 自己開帖叫啦 !
你唔能夠反駮我既論點﹐就算。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#127
發表於 2009-3-17 02:27
引用:原帖由 TommyZZ 於 2009-3-17 02:18 AM 發表
你提供的只是 '中共官方' 的立場.
我只是想問一句, 點解大陸禁止民間唔可以公開討論六四事件呢? 或者發放一些與政府立場相悖的言論呢?
今日先知原來六四民運咁搞笑 原來開頭係要搵黑社會國民黨回國統治
http://www.youtube.com/watch?v=xjBU2jmWkto
還有睇完國內的 64片先知原來場民運最早期係打"共產黨"下台, 邀請"國民黨"回大陸執政, 後期先改旗號為共產黨萬歲, 支持民主化引用:原帖由 TommyZZ 於 2009-3-17 02:22 AM 發表
關於89年64前後的歷史, 你我都只係從媒體報道或互聯網資料處得來, 難道你當年身在北京?
既然正反雙方都話對方老作, 或選擇性失憶, 我對於一些自己不是身歷其景的事性只能用 '推斷' 這類字眼了, 你認為這有甚麼 ...
另外, 包括有份參加運動的人大部份都後悔, 普遍的市民都接受左當年政府既處理手法, 仲想爭拗多幾多年呢?引用:原帖由 feelblue 於 2009-3-17 02:26 AM 發表
係道理﹐唔係口號。
你唔能夠反駮我既論點﹐就算。
暫時唔再回你, 廢事垃圾化條好帖
[ 本帖最後由 Ａ３８０ 於 2009-3-17 02:35 AM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9210
- 積分
- 9259
- 註冊
- 2004-7-28
|
#128
發表於 2009-3-17 02:32
引用:原帖由 Ａ３８０ 於 2009-3-17 02:29 AM 發表
水客, 你自己開帖叫口號, 講你的大道理, 前面踢爆你都唔係討論, 只係單方面輸出意識, 對事實完全視而不見!
暫時唔再回你, 廢事垃圾化條好帖
所以根本唔應該出動軍隊﹐出動軍隊係錯。
你要對以上事實漠視不見﹐就算。
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 4200
- 積分
- 4031
- 註冊
- 2007-11-11
|
#129
發表於 2009-3-17 02:47
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4815
- 積分
- 4755
- 註冊
- 2005-9-25
|
#130
發表於 2009-3-17 02:49
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 Ａ３８０ 於 2009-3-17 02:27 AM 發表
我咪講左囉, 大陸人是有在討論, 你唔好話無! 好似香港日日講普選, 經濟大落後, 有乜好? 民主唔係為左提升生活水平嗎? 香港唔自由嗎? 香港無新聞自由嗎? 國內又完全無新聞自由嗎? 無新聞自由, 又何來咁多國內負面新 ...
同廿年前相比, 國內新聞媒體確實開放咗好多, 尤其係03年沙士之後, 但一些威脅到共產黨重要利益的骨節問題上, 好似遠既如六四, 法輪功, 近既如四川地震中學校豆腐渣工程, 毒奶粉責任問題上等等, 只要中央一鎚定音, 咪又唔係得官方定性而民間冇得再講....
其實我回呢個帖一早已講明唔係想偏向正方或反方, 只係希望國內人民可以公開討論和查明六四真相, 如果咁既要求在愛國愛黨人士眼中亦認為是過份的話, 那就再沒有認論下去的必要了.
[ 本帖最後由 TommyZZ 於 2009-3-17 02:51 AM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9210
- 積分
- 9259
- 註冊
- 2004-7-28
|
#131
發表於 2009-3-17 02:52
引用:原帖由 九千歲 於 2009-3-17 02:47 AM 發表
等中國四分五裂再出兵，像南斯拉夫那樣內戰。
我當你以個係結束學運既原因。 但係出動軍隊並非一個好方法。
人大代表﹐政協代表﹐同學生代表都係提出用對話去解決學運。
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 4200
- 積分
- 4031
- 註冊
- 2007-11-11
|
#132
發表於 2009-3-17 02:56
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9210
- 積分
- 9259
- 註冊
- 2004-7-28
|
#133
發表於 2009-3-17 03:03
引用:原帖由 九千歲 於 2009-3-17 02:56 AM 發表
班書生一打就殘，使乜對話。
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 8983
- 積分
- 8744
- 註冊
- 2008-1-27
|
#134
發表於 2009-3-17 03:06
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12599
- 積分
- 13107
- 註冊
- 2008-8-1
|
#135
發表於 2009-3-17 03:06
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240424/20240424_89448419ce1fd49525e0bTSdVIdrSim6.jpg)
