Silver Member
- 帖子
- 12599
- 積分
- 13107
- 註冊
- 2008-8-1
|
#76
發表於 2009-3-16 14:28
與其叫人理性研究, 不如批判下點解解放軍唔可以鎮壓時, 理性一點呢?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#77
樓主 發表於 2009-3-16 19:49
台灣和六四的關連 :
一九八九年“六四”，台灣對大陸的廣播電台播放了很多新聞，說多少萬人死了，說戒嚴部隊嘩變了，兩個軍打起來了, 還說鄧小平已經死亡，李鵬在天安門檢閱部隊時中了一槍─-這一槍還有講解，說是部隊某軍人的親戚死在街上，所以這個軍人就打了李鵬一槍。說的有鼻子有眼。
把謠言作武器，在中國是有傳統的。台灣播放這些消息，就是企圖攪亂戒嚴部隊的軍心，散布假嘩變的消息是希望引起真嘩變。但是，這種謠言武器衹能用于一時，過了那時刻，就沒用了。這些消息現在也不知道誰是始蛹作者，究竟是“高自聯”提供的情報給台灣？還是台灣提供的情報給“高自聯”？從台灣電台和“高自聯”的密切配合，可以感到台灣“軍情局”也是“六四”黑手之一。
十八年以後，台灣電台不再播放這些沒影的消息，民運卻還在播放。民運實在找不出新武器。其實，這些假消息已經沒有現實意義了，十八年前播放都沒引起嘩變，過了十八年再播一遍，就會引起嘩變嗎？衹剩下造謠解恨了。
十八年的歷史証明了民運對中國起的是負作用。民運分子接近趙紫陽，左右“黨內改革派高層”，影響中央書記處的時候，經濟增長和生活提高都沒有達到老百姓的願望。趙紫陽下台，解散了“改革派”的三所一會，民運分子紛紛出國以後，中國的經濟就騰飛了。由此可見，阻礙中國經濟發展，阻礙中國老百姓生活提高的正是民運及其黨內代理人。
面對中國十八年的成績，羞恥心尚存的民運啞口無言，沒有羞恥心的繼續使用他們的謠言武器。
伯笠
2007-6-4
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3995
- 積分
- 3955
- 註冊
- 2009-1-17
|
#78
發表於 2009-3-16 19:54
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3995
- 積分
- 3955
- 註冊
- 2009-1-17
|
#79
發表於 2009-3-16 19:58
引用:原帖由 superkid 於 2009-3-16 02:17 PM 發表 
點解會血流成河?
邊個首先開鎗殺人?
除非你有實證證明廣場班示威者向PLA以重型火器開火
導致PLA要用機鎗同坦克"自衛"
否則PLA點都洗脫唔到血腥鎮壓既罪名
|
|
|
|
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 270
- 積分
- 297
- 註冊
- 2006-7-27
|
#80
發表於 2009-3-16 19:59
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3995
- 積分
- 3955
- 註冊
- 2009-1-17
|
#81
發表於 2009-3-16 20:03
引用:原帖由 oscarcheng01 於 2009-3-16 07:59 PM 發表
我剛開始知道有六四學運時,第一印象是中共暴力對代學生,死了很多像我一樣年青有理想的學生.使我對中共這種行為十分憤慨.
但是當我慢慢成長,慢慢收集到看到更多當時的資料時.我知道一切並不是那麼簡單的.
這個學運, ...
點解揀學生來利用? 大家都知. 華叔李卓人都是正式金魚佬, 唔係, 係仲衰, 基本上是殺人兇手, 不是親自郁手, 而是借刀殺人.
[ 本帖最後由 ubernoob 於 2009-3-16 08:06 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3602
- 積分
- 3667
- 註冊
- 2006-7-25
|
#82
發表於 2009-3-16 20:28
首先問: "『六四』是否有屠殺平民?"
然後貼上大量証劇當年軍隊如何屠殺平民
最後還擔心讚者未能心神領會
以大紅字告訴各界我黨"合法殺人"
我看世上沒有比樓主更痴蠢的腦袋
如此痴蠢的腦袋是如何製造的呢?
想必有外國勢力勾結
在港人忙於對抗金融海嘯
無暇回憶六四故事之際
挖出此宗 89 年的爛事來宣傳
而且不斷推貼, 天天加上新殺人証據
"年年講, 月月講, 日日講"
嚴重打擊我黨在港威信
我在此呼籲港九各界人仕
堅定配合中宣部"努力營造健康向上的網絡文化環境"
小心提防樓主等別有用心之輩
以免日後黨中央追究上來
添煩添亂
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#83
樓主 發表於 2009-3-16 20:36
引用:原帖由 oscarcheng01 於 2009-3-16 07:59 PM 發表
我剛開始知道有六四學運時,第一印象是中共暴力對代學生,死了很多像我一樣年青有理想的學生.使我對中共這種行為十分憤慨.
但是當我慢慢成長,慢慢收集到看到更多當時的資料時.我知道一切並不是那麼簡單的.
這個學運, ...
現在有了互聯網, 讀者拿到了一點主動權, 當我看過天安門和閱讀過一些六四民運人士回憶錄, 我有了重新的判斷, 就以下的支聯會 trailer, 看見的是平民到處放火, 強行在旅遊車拉下解放軍, 打傷解放軍, 燒裝甲車, 老實說, 如中共的領導人下的是屠殺令, 解放軍有意屠殺的話, 這幫平民根本無可能埋身, 我們見到的畫面會是平民一排排倒下, 不會是剪接的不同畫面單個抬送去醫院。
而在六四中, 死傷最多的是外圍平民, 不是學生, 但片名取天安門大屠殺是刻意誤導接收者, 令接收者以為解放軍在天安門大量屠殺學生, 片尾還用剪接形式令人錯覺袁木說六四沒死人 (其實袁木 6月6日是說死了 300人)
天安門大屠殺 1989
http://www.youtube.com
另外, 看以下的民運照片, 說廣場燒屍, 你能看到屍體嗎? 民運人士不是說共產黨封殺新聞自由, 又為何有這清場後的相呢? 不合理吧 ! 現回想起來, 這應是 64凌晨時, 平民放的火, 清晨時份清好場還未熄 !
原民運人士撒謊說廣場死了幾千人, 坦克轆死學生, 所以一直收起西班牙記者拍的撤出廣場實錄, 該片的機者記錄下學生撤退的詳情, 還最後掃影廣場情況, 部份片段在天安門一片見到, 最後撤出時是清晨, 廣場並無死人的情況看到, 更枉論有坦克轆死睡在營帳的學生, 民運人士和支聯會的可恥可在隱瞞真相一事看到, 這和文革年代的共黨, 貪污的共產黨員有何分別?
「中共流氓、土匪國」軍人六四凌晨在廣場上轉移和焚燒屍體。（圖片來源：64memo.com）
[ 本帖最後由 九龍★皇帝 於 2009-3-16 08:48 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12599
- 積分
- 13107
- 註冊
- 2008-8-1
|
#84
發表於 2009-3-16 23:10
引用:原帖由 ubernoob 於 2009-3-16 07:54 PM 發表
你又有解放軍鎮壓唔理性既相咩, 我等你舉例演譯.
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3329
- 積分
- 3414
- 註冊
- 2008-1-10
|
#85
發表於 2009-3-16 23:32
[按此打開]
[隱藏]
89民運是反官倒, 就是趙紫陽這個總書記的經濟改革做得不好, 他的兒子趙大軍利用制度下的物價雙軌制, 把官方物資倒賣
趙紫陽也不是省油的燈, 扮作同情學生, 將矛頭轉向鄧小平, 希望利用學生, 從而令自己的地位更鞏固, 自己由矛頭變成人民英雄
睇圖片都見到解放軍嘗試幾次徒手想清場做不到, 支聯會不讓學生撤離天安門廣場, 不給他們復課, 是有計謀地讓平民去送死
89年5月23日
「上帝降旨：廢李鵬」
「上帝降旨：廢李鵬」。
1989年5月18日15時
小平您好－－糊塗(1984-1989)
天安門前的橫幅
鄧小平下臺﹗李鵬下臺﹗
1989年5月21日22時
反對戒嚴大遊行
上帝愛世人
無政府狀態下的北京
1989年5月21日
北京郊區的一輛公共汽車橫在路上，不讓戒嚴部隊的軍車通過。
二百輛軍車受阻 1989年5月21日
群眾在豐台地區阻住了約二百輛軍車的推進。
全民截兵-郊外 1989年5月21日
北京市民堵截戒嚴部隊
軍隊和老百姓
向北京開進的戒嚴部隊的軍車被老百姓堵在了郊區。
軍隊向市區推進時受阻於豐台
阻攔軍隊入城 1989年5月22日
被阻軍車
學生阻止軍隊進城
1989年5月23日
學生市民向軍人宣傳
1989年6月2日
6月2日，軍隊入城 1989年6月2日
(6月2日)，軍隊入城
阻攔軍隊入城 1989年6月2日
大批軍隊六月二日入城﹐北京市民阻截部隊
1989年6月3日
「娃娃兵」進城
六月三日，大量「娃娃兵」跑步衝入北京市區 。（美聯社照片）
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9210
- 積分
- 9259
- 註冊
- 2004-7-28
|
#86
發表於 2009-3-16 23:36
引用:原帖由 九龍★皇帝 於 2009-3-16 07:49 PM 發表 
台灣和六四的關連 :
一九八九年“六四”，台灣對大陸的廣播電台播放了很多新聞，說多少萬人死了，說戒嚴部隊嘩變了，兩個軍打起來了, 還說鄧小平已經死亡，李鵬在天安門檢閱部隊時中了一槍─-這一槍還有講解，說是 ...
十八年的歷史証明民運既訴求係合情合理﹐因為們民運後中國既貪污腐敗仍然嚴重。
面對中國既貪污腐敗﹐反民運人士係啞口無言。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9210
- 積分
- 9259
- 註冊
- 2004-7-28
|
#87
發表於 2009-3-17 00:01
引用:原帖由 Ａ３８０ 於 2009-3-16 11:32 PM 發表
89民運是反官倒, 就是趙紫陽這個總書記的經濟改革做得不好, 他的兒子趙大軍利用制度下的物價雙軌制, 把官方物資倒賣
趙紫陽也不是省油的燈, 扮作同情學生, 將矛頭轉向鄧小平, 希望利用學生, 從而令自己 ...
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 4200
- 積分
- 4031
- 註冊
- 2007-11-11
|
#88
發表於 2009-3-17 00:34
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9210
- 積分
- 9259
- 註冊
- 2004-7-28
|
#89
發表於 2009-3-17 00:42
引用:原帖由 九千歲 於 2009-3-17 12:34 AM 發表
西藏暴亂，西方媒體盡最大的努力，結果讓他們很失望，今年再炒64冷飯也不會有什麼結果。
所以原來咩真相﹐咩公義都係唔重要。
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 8983
- 積分
- 8744
- 註冊
- 2008-1-27
|
#90
發表於 2009-3-17 00:42
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_d437f81f14f2c416f4f2jccSzrC8QtiR.jpeg)
/https://storage.inewsdb.com/ae3db6a7b0eb58418d736bc4a2765fe1.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/63092a18b86e2a9ef470d50da57c7852.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/b352fc938f42420d4fda1a45b12a7bda.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/79bc9782ff6dc5ab0e8b2315984e9972.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/f2206cc68244579bd5c304f3c3135611.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/7f218438ea78f1fde9aa92832a9a2239.jpg)
/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/GVriEwAAXVAZZ8QDOxnG4A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MDtjZj13ZWJw/https%3A//media.zenfs.com/ko/nownews.com/b1023128865533ad1eaef6f49bd9241c)
