VIP
- 帖子
- 3528
- 積分
- 3540
- 註冊
- 2007-12-29
|
#16
發表於 2008-12-9 00:45
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3528
- 積分
- 3540
- 註冊
- 2007-12-29
|
#17
發表於 2008-12-9 00:56
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3528
- 積分
- 3540
- 註冊
- 2007-12-29
|
#18
發表於 2008-12-9 21:44
引用:原帖由 86台 於 2008-12-9 09:24 PM 發表
樓主可否改改你既改貼習慣,反口覆舌,後來加入討論者,唔知頭唔知路,好難跟,好難加入討論喎 你講的匯豐不會跌破 $100演說, 樓主則說匯豐會跌破 $80理據, 我會選擇信樓主, 不信你!
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3528
- 積分
- 3540
- 註冊
- 2007-12-29
|
#20
發表於 2008-12-9 22:30
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 86台 於 2008-12-9 10:26 PM 發表
怎麼你不貼出來 ? 叫大家同你搵 ?
唔好亂咁屈,你既潛意識唔等於事實 那個帖也無助你找回記憶?
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3528
- 積分
- 3540
- 註冊
- 2007-12-29
|
#21
發表於 2008-12-9 22:36
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3528
- 積分
- 3540
- 註冊
- 2007-12-29
|
#22
發表於 2008-12-11 15:11
即使是民選, 也應加入相應問責制度, 使他們得到即時的罰則, 就因為佢地係民選, 所以更加要問責。
特首做錯野, 可唔可以等 5年後再由相應選民用票決定?
非常認同, 標準是不能雙重的, 民選議員也不能免疫, 不受監控
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3528
- 積分
- 3540
- 註冊
- 2007-12-29
|
#23
發表於 2008-12-11 16:30
民無信而不立,立法會議員的首要基準,就是兩個字:誠信。誠信一事,不能只是口頭說說,也不能有雙重標準。一方面,政客對於官員涉嫌有利益衝突時,就窮追猛打,要官員請辭;另一方面,自己竟「忘記了」利益申報,並以「錯失」論開脫,律人以嚴,律己卻寬,這樣雙重標準,選民是不能接受的。
一夥在冠冕堂皇的「民主」幌子之下,在對別人擺出「抹黑揭短」姿態之下,竟把別人對民主黨有事實根據的揭黑當抹黑,實在表明了他們不折不扣的道德淪喪。在他們眼中,民主根本不是一種理想,而只是一種幌子或利益。為了「民主」,就什麼壞事都可以做;而做了壞事,一句「民主」就可以推個乾淨。
(政棍)連串醜聞還說明,原來他們不擇手段抹黑別人、對別人大張撻伐,窮追猛打,不只是為了掩蓋他們自己政績之匱泛,而且也是為了掩蓋他們平時的假公濟私和多行不義,以便混淆視聽,訛騙選民。這些政客若再騙得選票進入來屆立法會,誰又能保證他們不會再利用更加詭譎和隱秘的手法去假公濟私、輸送利益呢?
(政棍)在長期政治生涯中一門心思地「為反對而反對」所顯現的政治墮落,所以根本就提不出什麼像樣的富有建設性的政綱。在民意都在關注經濟民生的情況下,(政棍)過去(多)年在經濟民生問題上提過些什麼有益、有建設性的提案?對促進產業結構轉型和解決結構性失業問題作過什麼研究工作?對與內地、與珠三角合作發展提過什麼建議?
(政棍)打著所謂「為民請命」的旗號,把經濟、民生問題政治化,無孔不入地挑動官民之間、勞資之間、社會各階層之間的矛盾,歪曲「一國兩制」的實踐,醜化香港的形象,干擾社會正常秩序,妨礙政府依法施政,破壞社會和諧局面,目的是搞亂香港。
(政客)是(應)把香港引向政治鬥爭,衝擊「一國兩制」;抑或把香港引向全力發展經濟,利用「一國兩制」的有利條件,增強香港競爭力,擴大香港的經濟腹地,吸引投資,造福港人?
[唯景顧問公司事件、何俊仁私設樓宇買賣公司、李永達背妻覓新歡、曾健成涉嫌挪用捐款、李柱銘用人唯親,等等。]
■ by 梁 思
[ 本帖最後由 大司馬 於 2008-12-13 06:57 PM 編輯 ]
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3528
- 積分
- 3540
- 註冊
- 2007-12-29
|
#24
發表於 2008-12-13 19:39
引用:原帖由 49000pk 於 2008-12-13 07:33 PM 發表
唔喜歡泛民主派﹐下屆用選票推佢地落台。
想要真正民主做主導﹐大家一齊爭取
全民公決﹗﹗﹗﹗﹗﹗ 玩制度漏洞, 繼續食甜頭, 拒絕改變, 拒絕受監察
有全民公決時, 就可以正式廢除議員, 唔需要佢地代議!
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3528
- 積分
- 3540
- 註冊
- 2007-12-29
|
#25
發表於 2008-12-13 20:00
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 49000pk 於 2008-12-13 07:48 PM 發表
監管可以﹐有更大民意咪可以。
隨機幾條友監管﹐需唔需要監管陪審團呢﹖﹖
支持全民公決﹗﹗ 有需要時, 你就叫人跟舊制度, 4年一次投票, 唔玩泛民玩開的即時問責制; 另一邊廂, 對泛民不利時, 你又提出跨現時制度的全民公決制, 呢 d係唔係玩政制漏洞? 拒絕受監察的反應?
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|