註冊 登入



打印

[本港新聞評論] 泛民議員指問責制出了問題 要求唐英年解釋 / 民主化帶來分化內耗 拖累香港經濟

[隱藏]
引用:
原帖由 49000pk 於 2008-12-13 04:39 PM 發表


我幾時又話過所有民意調查不可信呢﹖﹖
05年個所謂民意調查﹐你理解過未呢﹖﹖﹖
有何問題, 請指出



實用相關搜尋: 調查
政棍亂港

回覆 引用 TOP

原帖由 no.1 於 2008-11-2 03:42 PM 發表

教棍張文光、司徒華既同黨李柱銘當年點講

引用:
策發會委員李柱銘認為,內地孕婦來港產子,長遠來說,可補充本港年輕人口的需求,有助紓緩本地人口老化問題,因此不贊成採取嚴厲措施將內地孕婦拒諸門外


這班死仆街張文光、司徒華、李柱銘延續英犬彭定康的炷港大計

彭定康任內主動提出 :

1. 內地來港人數每日由 75人加到150人
2. 來港一年可咬綜援, 後來被董建華廢掉

有 5個客俾學校




另一單 : 有 4個客俾學校 仲有潛質生多 3, 4件




原帖由 Neo 於 2008-11-20 06:27 PM 發表

香港人, 必定要醒醒, 人大釋法, 合憲合法!!

被政棍煽動「反釋法」, 最後要埋單的是香港納稅人!!

1999年政府是維護香港人利益, 才要求釋法, 成功阻止大派大陸人湧來香港!!

今日又有單來港1年人士領 綜援案!!

請問香港人, 至今已有60萬大陸人湧來香港, 你地甘心要以綜援「養起大陸人全家」嗎?


__________________

泛民不顧港人大多數聲音, 玩弄政治和法律, 輿論, 極為可恥






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Neo 於 2008-12-13 04:51 PM 發表

我之前說過, 一個意見是否可行, 是有賴社會人士提出正反方意見
我最初的提議, 是參照現行議員監察「政府施政」的「申訴制度」的基礎模式及準則
模式是參照陪審團的甄選公眾作為代表, 以便公眾參予
主要 ...
我之前說過, 一個意見是否可行, 是有賴社會人士提出正反方意見
我最初的提議, 是參照現行議員監察「政府施政」的「申訴制度」的基礎模式及準
所以咪話你個機制唔WORK。
議員監察政府有民意支持。
你個機制係隨機幾條友﹐confidence interval 誤差太大﹐
無更大民意支持。


模式是參照陪審團的甄選公眾作為代表, 以便公眾參予
陪審團都話左刑事案件定義清晰﹐但政治對錯取決於陪審員
價值觀﹐政治取向等。例子如﹕
強姦非禮有清楚指引。但政治對錯無。


主要是提供予全香港市民, 一個合法的機制, 接受香港市民投訴議員的個案
以法官主理「公眾委員會」
法官對於家庭事﹐或者政治對錯無能為力。
法律﹐佢地清楚遊戲規則﹐亦只係part of the game.
與真理無關。而政治對錯更加唔係個皮﹗﹗﹗






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Neo 於 2008-12-13 04:52 PM 發表



有何問題, 請指出
05年個民意調查﹐SAMPLE SPACE有幾大﹖﹖






回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 49000pk 於 2008-12-13 04:59 PM 發表


05年個民意調查﹐SAMPLE SPACE有幾大﹖﹖
話政府民望低, 要人落台的民意調查﹐SAMPLE SPACE又有幾大﹖



實用相關搜尋: Spa 調查

回覆 引用 TOP

一班棍頭禍港實例 :

香港政府提出“由下月1日開始,入境處將拒絕任何懷孕逾7個月,而沒有香港醫院發出的《預約確認書》的內地孕婦入境”(見二00七年一月十七日明報)。

政棍乘機博出鏡。

“香港人權監察主席何秀蘭認為,港府只限制內地孕婦來港生子,其他國籍孕婦則不受限制,政策有歧視內地人之嫌,落實前需要社會充分討論,確保政策符合人權標準。”(見一月十七日明報)

限制大陸孕婦來港是正確的長遠政策,保障本地孕婦有足夠床位生育
  但政棍動不動就以人權來兇人,簡直是港人公敵。


_____________

何秀蘭、張文光、吳靄儀、余若薇、勞永樂

搞亂香港, 謀害香港人利益是政棍的正業
呢班人連無證兒童既野都發大搞, 更何況已來港的新移民

2001年

12月10日,天主教教區助理主教陳日君亦揚言,會盡力協助無證兒童就學,即使要「公民抗命」,甚至坐牢也在所不惜。特區政府保安局發言人則呼籲社會人士要以理性及冷靜態度討論問題。發言人說,若容許這些兒童入學,只會製造更大的不幸,而這亦會鼓勵更多家長試圖將子女偷渡來港或逾期在港居留。發言人呼籲家長應安排子女返回內地,然後循合法途徑申請來港居留。今次事件主角的陳日君態度依然強硬,公開狠批律政司司長梁愛詩,指她日前表示無證兒童等同旅客,不能進入學校讀書的言論,是預設無證兒童會輸掉居港權官司,等同向司法機構施壓,干預司法獨立。

2.11  12月,香港天主教區助理主教陳日君神父為460名無證兒童請命,呼籲學校收錄這批兒童卻引來政府警告違法。8日,立法會5名議員不滿政府所為,立即與保安局官員會面,即場質疑港府違反聯合國《兒童權利公約》,該官員也無言以對。有人權組織則擬撰寫報告提交聯合國,投訴港府違反聯合國公約。關注人權組織香港人權監察更指出,港府違反了聯合國《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會、文化權利國際公約》,並與《世界人權宣言》中有關兒童享有教育權利的條文背道而馳。

5名立法會議員包括何秀蘭、張文光、吳靄儀、余若薇、勞永樂就無證兒童在港入學問題會見保安局副局長黃偉綸。會後何秀蘭表示,在會上質詢政府以何理據不准無證兒童入學,保安局副局長黃偉綸並無正面回答,只表示教育署是根據入境條例向各校發出行政通告,凡訪客在港期間不可上學。

何秀蘭表示,議員曾質詢黃偉綸有關港府的做法是違反聯合國《兒童權利公約》,但他沒作回應。她又表示,本港簽署了聯合國《兒童權利公約》,「無證兒童唔係訪客,按《兒童權利公約》,任何兒童,不論係乜國籍、膚色、宗教、性別、身分同出身地方等等,都有入學權利,咁關乜居留權、行街紙事鎹!」何秀蘭表示,已建議立法會保安及教育事務委員會召開聯合會議,要求政府解釋,

另一名議員吳靄儀則會在12月19日的立法會會議上,質詢政府禁止無證兒童上學的法例依據,以及有否違反《兒童權利公約》。10日,香港人權監察總幹事羅沃啟呼籲辦學人士公民抗命,何況港府的有關法例亦很大機會違反了國際公約。他表示,現已開始撰寫報告提交聯合國。他指出,聯合國國際公約內清晰指出,兒童不論其法律地位,應該享有接受教育的權利,港府有份簽署這些國際公約必須履行責任。教育署發言人表示,該署本年初發出的行政通告提醒學校不可收錄無證兒童入學,是根據入境條例,至於條例是否違反了多條國際公約,則沒有回應。辦學團體協會主席兼聖保羅書院校長夏永豪,對這批無證兒童無法入學感到可惜,但認為陳日君神父的建議難以實行。他解釋,「唔係學校想唔想畀佢懐入學,而係冇權咁做」。






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 49000pk 於 2008-12-13 04:22 PM 發表


05年個6成民意又點計出黎﹖﹖
唔好笑大我把口啦﹗﹗﹗

一係就全民公決﹗

一係就等下次選舉選過哂。
你以為泛民同建制派下次選舉得票﹐會差好遠咩﹗﹗
自我定位為「民主派」一眾,服務市民無心,卻由朝到晚無所不用其極地搞破壞、搞抗爭,濫用司法覆核,浪費公帑

五號報告政改方案可說是回歸八年來香港政府所提出最重要的方案。其重要性乃是任何一份施政報告或財政財算案所不能及的。政府宣稱其影響深遠是有憲制、歷史意義的。單是這一點已符合第五十條的定義,何況再加上有關議案在會內雖未達三分二通過,但有過半數贊成社會上各項民意亦顯示支持者眾還有七十七萬市民簽名認同,卻反智地被二十四名只為反對而反對的所謂「泛民」議員否決,這豈止天怒人怨?






回覆 引用 TOP

蕭 若 元 先 生 , 他 提 出
1 ) 特 首 是 由 一 個 八 百 人 的 小 圈 子 間 接 選 舉 出 來 的 , 完 全 缺 乏民 意 的 基 礎 , 沒 有 提 出 過 令 到 大 部 分 市 民 同 意 的 政 綱 , 以 保 證 他 在 執 政 時 能 排 除 反對 聲 音 。
2 ) 在 特 首 之 下 的 政 治 任 命 官 員 , 包 括 三 司 十 一 局 , 以 及 副 局 長 和局 長 助 理 三 數 十 人 , 都 是 臨 時 拉 攏 成 班 , 沒 有 共 同 的 政 治 理 念 , 也 沒 有 並 肩 作 戰 的經 驗 。 這 種 組 合 缺 乏 團 隊 精 神 , 還 可 能 會 為 了 將 來 政 治 權 力 而 內 訌 。
3 ) 政治 任 命 官 員 大 多 數 是 公 務 員 出 身 。 使 用 公 務 員 的 問 題 是 , 他 們 以 前 只 是 命 令 執 行 者, 決 策 階 層 是 少 數 英 國 官 員 和 倫 敦 的 相 應 機 構 。 當 這 一 班 公 務 員 失 去 政 治 指 導 之 後, 他 們 就 盡 量 不 做 事 , 避 免 遭 立 法 會 和 輿 論 攻 擊 , 以 少 做 少 錯 是 為 大 原 則 。
4) 還 有 香 港 的 一 班 鯊 魚 群 傳 媒 , 亦 鞏 固 了 官 員 少 做 少 錯 的 習 性 。 因 為 傳 媒 鯊 魚 群 一見 獵 物 便 會 群 起 攻 擊 , 即 是 說 , 只 要 任 何 官 員 稍 有 出 錯 , 便 有 機 會 會 被 傳 媒 逼 到 下台 為 止 , 之 前 亦 已 經 有 不 少 例 子 了 。
我 對 此 非 常 同 意 , 蕭 才 子 一 針 見 血 地 把 問 題 的 癥 結 道 出 來 。 這 樣 政 治 生 態 , 足 以 令 決 策 癱 瘓 , 受 苦 的 就 是 我 們 一 眾 香 港 市 民 。






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 九龍★皇帝 於 2008-12-13 05:58 PM 發表


自我定位為「民主派」一眾,服務市民無心,卻由朝到晚無所不用其極地搞破壞、搞抗爭,濫用司法覆核,浪費公帑

五號報告政改方案可說是回歸八年來香港政府所提出最重要的方案。其重要性乃是任何一份施政報告或財 ...
唔喜歡泛民主派﹐下屆用選票推佢地落台。

想要真正民主做主導﹐大家一齊爭取
全民公決﹗﹗﹗﹗﹗﹗



實用相關搜尋: 香港

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 49000pk 於 2008-12-13 07:33 PM 發表


唔喜歡泛民主派﹐下屆用選票推佢地落台。

想要真正民主做主導﹐大家一齊爭取
全民公決﹗﹗﹗﹗﹗﹗
玩制度漏洞, 繼續食甜頭, 拒絕改變, 拒絕受監察

有全民公決時, 就可以正式廢除議員, 唔需要佢地代議!



熱門搜尋: 膠原蛋白 永久脫毛 防脫髮 髮型 腋下脫毛

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 大司馬 於 2008-12-13 07:39 PM 發表


玩制度漏洞, 繼續食甜頭, 拒絕改變, 拒絕受監察

有全民公決時, 就可以正式廢除議員, 唔需要佢地代議!
監管可以﹐有更大民意咪可以。
隨機幾條友監管﹐需唔需要監管陪審團呢﹖﹖

支持全民公決﹗﹗







回覆 引用 TOP

玩制度落後N ' 高官 ' ,(坐擁 16 萬公務員,千億實權公共開支) 繼續食阿公甜頭玩封閉, 拒絕改變,
逃避有民意代表N議員監察.........
支全民公決時, 就可以正式透明廢除金權攏斷,
想要真正民主做主導﹐大家一齊爭取
全民公決﹗﹗﹗﹗﹗﹗







回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 49000pk 於 2008-12-13 07:48 PM 發表


監管可以﹐有更大民意咪可以。
隨機幾條友監管﹐需唔需要監管陪審團呢﹖﹖

支持全民公決﹗﹗
有需要時, 你就叫人跟舊制度, 4年一次投票, 唔玩泛民玩開的即時問責制; 另一邊廂, 對泛民不利時, 你又提出跨現時制度的全民公決制, 呢 d係唔係玩政制漏洞? 拒絕受監察的反應?







回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 8aaa 於 2008-12-13 07:54 PM 發表

玩制度落後N ' 高官 ' ,(坐擁 16 萬公務員,千億實權公共開支) 繼續食阿公甜頭玩封閉, 拒絕改變,
逃避有民意代表N議員監察.........
支全民公決時, 就可以正式透明廢除金權攏斷,
想要真正民主做主導﹐大家一齊爭取
全民公決﹗﹗﹗﹗﹗﹗
假如全民公投, 亦即可以即時廢掉「立法會監察政府制度」, 同意否?

立法條文亦不需這麼多人力物力資源, 亦即是, 即時可以炒掉「立法會」的冗員, 同意否?

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-12-13 09:38 PM 編輯 ]







政棍亂港

回覆 引用 TOP

[隱藏]
回#495
幼稚園二元問答
>>>不需這麼多人力物力資源......
幼稚園......

[ 本帖最後由 8aaa 於 2008-12-14 02:52 PM 編輯 ]







回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 





 

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。