VIP
- 帖子
- 8246
- 積分
- 8498
- 註冊
- 2007-9-9
|
#451
樓主 發表於 2008-12-13 15:18
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8246
- 積分
- 8498
- 註冊
- 2007-9-9
|
#452
樓主 發表於 2008-12-13 15:20
引用:原帖由 HE6813 於 2008-12-13 03:13 PM 發表 
議員當然要為自己的言論負責..........（主要是法律責任...eg 「新貴」話某議員只開會 1 min）
但無人會認為因為政客的「施政建議」唔合理而要佢下台...even 負刑責........
因為咁樣係權力責任不相稱..........
而且......政客的「施政建議」本身唔會帶來實際效果............
假如議員有出現「違反守則」錯誤, 現有條文應有足夠支持力
舉例, 現時立法會問責官員, 調查小組等, 就會發表調查及「譴責」聲明?
若有「問責議員」機制, 是否用樣亦可以發表調查及「譴責」聲明?
這樣有何不可? 請指出
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3435
- 積分
- 3436
- 註冊
- 2008-10-26
|
#453
發表於 2008-12-13 15:20
引用:原帖由 Neo 於 2008-12-13 03:18 PM 發表
假如接獲以萬計的市民投訴又如何?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8246
- 積分
- 8498
- 註冊
- 2007-9-9
|
#454
樓主 發表於 2008-12-13 15:22
引用:原帖由 49000pk 於 2008-12-13 03:20 PM 發表
假如又有數以萬計選民/市民贊成議員又點計呢﹖﹖
而你提出的全民公投是「支持」或「反對」, 當中未必有理據, 如只涉個人喜惡, 是否更加未能反映民意? 這當中又是否以香港整體利益為出發點??
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-12-13 03:25 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8246
- 積分
- 8498
- 註冊
- 2007-9-9
|
#455
樓主 發表於 2008-12-13 15:28
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 HE6813 於 2008-12-13 03:17 PM 發表
乜野問題 
選票根本係目前為止最有效制衡政客的方法.......
范太今日都話香港問責制只向特首問責，是出了問題......(Cable 飛常政經)
我唔會否認政府的錯誤
而我的提議是雙向的
改革政府的問題, 同時又改革議員的問題引用:某程度上你是對的, 政府存在無能錯誤政策, 政棍才有機可承
若將所有問題歸咎於「比例代表制」的缺點, 就是留於表面、卸責!
個人認為是政客、政棍本身的「取向」問題較大
看看以下的例子?? 從以下例子, 充份看到政棍禍港的威力, 這問題是否「比例代表制」的缺點所速成??
試問有何民意基礎理據, 香港人會支持大陸人湧來港?? 搶奪香港人的資源?? 現在更要求1年來港領綜援!! 香港人會支持以血汗錢養起1年來港大陸人全家??
香港人傻左嗎?
當政府尋求釋法, 以保障香港人的利益時, 點解又有政棍出來煽動「反釋法」??
點解政棍要以顛三倒四的言論蒙蔽、愚弄香港人?
要知道人大釋法「合憲合法」! (在這帖有部份分析)
那麼在你眼中, 這類是「治國政客」? 還是「禍港政棍」? 請你表態給香港人知吧
這是過去發生的, 我再問你今日政棍叫囂的「全民退休保障」, 你又有何看法?? 是禍港還是救港呢??
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 21284
- 積分
- 24093
- 註冊
- 2008-10-26
|
#456
發表於 2008-12-13 15:32
我係指「比例代表制」的缺點包括議員只需討好小眾，就可以當選..........（當然....功能組別更明顯）
-----------
「支持 vs 反對大陸人來港」、「支持 vs 反對新移民享福利」、「支持 vs 反對人大釋法」呢 D 都係爭議性的話題......
並無絕對對錯...........
不過我想講..........單程証、來港一年領綜援、人大釋法都係法律容許的....（即使有「來港七年才可領綜援」，都係近期的）
議員爭取「大陸人來港「家庭團聚」」、爭取「新移民享福利」起法律上無錯..........引用:原帖由 Neo 於 2008-12-13 01:32 PM 發表
某程度上你是對的, 政府存在無能錯誤政策, 政棍才有機可承
若將所有問題歸咎於「比例代表制」的缺點, 就是留於表面、卸責!
個人認為是政客、政棍本身的「取向」問題較大
看看以下的例子?? 從以下例子, 充份看到政棍禍港的威力, 這問題是否「比例代表制」的缺點所速成??
試問有何民意基礎理據, 香港人會支持大陸人湧來港?? 搶奪香港人的資源?? 現在更要求1年來港領綜援!! 香港人會支持以血汗錢養起1年來港大陸人全家??
香港人傻左嗎?
當政府尋求釋法, 以保障香港人的利益時, 點解又有政棍出來煽動「反釋法」??
點解政棍要以顛三倒四的言論蒙蔽、愚弄香港人?
要知道人大釋法「合憲合法」! (在這帖有部份分析)
那麼在你眼中, 這類是「治國政客」? 還是「禍港政棍」? 請你表態給香港人知吧
這是過去發生的, 我再問你今日政棍叫囂的「全民退休保障」, 你又有何看法?? 是禍港還是救港呢??
個人係反對的.........
但不代表政客不能提.......
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 21284
- 積分
- 24093
- 註冊
- 2008-10-26
|
#457
發表於 2008-12-13 15:34
依家立法會好似係有紀律委員會的東東........... 引用:原帖由 Neo 於 2008-12-13 03:20 PM 發表
我之前提出過:
假如議員有出現「違反守則」錯誤, 現有條文應有足夠支持力
舉例, 現時立法會問責官員, 調查小組等, 就會發表調查及「譴責」聲明?
若有「問責議員」機制, 是否用樣亦可以發表調查及「譴責 ...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#458
發表於 2008-12-13 15:34
引用:原帖由 Neo 於 2008-12-13 03:17 PM 發表
如果真的是全民公投, 議員這監察政府的功能就可以取消了
市民既然可直接表達民意, 何需議員監察呢
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#459
發表於 2008-12-13 15:36
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 21284
- 積分
- 24093
- 註冊
- 2008-10-26
|
#460
發表於 2008-12-13 15:40
[按此打開]
[隱藏]
直接民主根本係最直接反映民意 ge......
只不代成本太高........（你可以諗下......你要對條例修訂作過千次選擇）
先至要有代議士（→代議政制→間接民主）
yi..... 咁即係話代議士其實做左個類此中轉站的角式.........引用:原帖由 古靈仔 於 2008-12-13 03:34 PM 發表
無錯, 如果下下公投的話, 乾脆就可以廢除立法會, 所有重大議案用全民公投好了!
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5528
- 積分
- 5851
- 註冊
- 2006-8-29
|
#461
發表於 2008-12-13 15:44
引用:原帖由 HE6813 於 2008-12-13 03:40 PM 發表
直接民主根本係最直接反映民意 ge......
只不代成本太高........（你可以諗下......你要對條例修訂作過千次選擇）
先至要有代議士（→代議政制→間接民主）
yi..... 咁即係話代議士其實做左個類此中轉站的角 ...
代議政制已經被政棍騎劫, 為的都是他們的私利, 代議政制係廢的!
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 21284
- 積分
- 24093
- 註冊
- 2008-10-26
|
#462
發表於 2008-12-13 15:51
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8246
- 積分
- 8498
- 註冊
- 2007-9-9
|
#463
樓主 發表於 2008-12-13 15:55
引用:原帖由 HE6813 於 2008-12-13 03:32 PM 發表
我係指「比例代表制」的缺點包括議員只需討好小眾，就可以當選..........（當然....功能組別更明顯）
-----------
「支持 vs 反對大陸人來港」、「支持 vs 反對新移民享福利」、「支持 vs 反對人大釋法」呢 D 都係爭議性的話題......
並無絕對對錯...........
不過我想講..........單程証、來港一年領綜援、人大釋法都係法律容許的....（即使有「來港七年才可領綜援」，都係近期的）
議員爭取「大陸人來港「家庭團聚」」、爭取「新移民享福利」起法律上無錯..........
至於「全民退休保障」.......
個人係反對的.........
但不代表政客不能提.......
不過我想講..........單程証、來港一年領綜援、人大釋法都係法律容許的....
問題就是當香港政府提出釋法以保障香港人利益時, 就有政棍以顛三倒四的言論煽動民意, 搞到現時香港混亂不堪!!
你真的看不出問題所在??
任何法律, 也有機會存在漏洞, 我所指的就是政棍有否考慮對香港的整體利益著想過呢??
閣下知否這樣的做法, 對香港的財政負擔 將會幾大?? 香港人的血汗錢及負擔, 又將會幾大??
你說的「起法律上無錯」, 亦具有爭議性
例如, 英國的移民政策要求移民者不能申請社會福利, 否則有機會剝削移民資格, 「起法律上無錯」, 但在人權上是否有錯?? 卻實在的保護著國民利益
為何香港的政棍就倒轉, 以「人權」為理據, 要求香港納稅人, 負擔湧來港的大陸人??
這種利用漏洞, 玩殘香港的舉動, 是否正確?
你有無思考問題所在?
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-12-13 03:57 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5299
- 積分
- 5144
- 註冊
- 2006-8-29
|
#464
發表於 2008-12-13 16:06
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8246
- 積分
- 8498
- 註冊
- 2007-9-9
|
#465
樓主 發表於 2008-12-13 16:07
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 8aaa 於 2008-12-13 04:06 PM 發表
紙上談兵
得啖笑
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240419/20240419_d9443b946caf363d6becycu8hHp2JzCx.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_17c01c654b1814d9eb2fernY4ELZYxGq.png)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_8363084d74a3271ba8fdAdTMCMesjmlb.jpeg)
/https://images.wsj.net/im-638108?width=1280&size=1.33333333)
/https://video-static.hk01.com/4b8080a9-814e-4933-8bf7-58a0d4fc0698_20240422_180651)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_ba858542ae6332c24292cC8Dsahp7Cyd.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240423/20240423_b7575b30dc65844dceedSHerT5h8WasU.jpeg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240423/240423_9c69296e00968ef3eb6fe9ltms6j4Nzi.png)
