VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#1
發表於 2008-11-25 15:58
引用:原帖由 Neo 於 2008-11-25 03:53 PM 發表
議員只顧己利益, 無視香港整體影響:
為何無議員提出減薪, 在加薪議題上沒有提出過反對?? 一致通過贊成!! 有2票提出反對!! 反對乜?? 反對加薪加得太少!! 是誰?? 劉慧卿及李卓人是也!!
為何新加坡越來越成功?? 反觀香港為何一直混亂不堪?? 個人認為是政棍亂港是其一原因
大家是否贊成香港借鏡新加坡?? 將「年薪的近25%比例和經濟成長掛鉤」??
大家是否贊成公務員應共渡時艱? 將薪酬減至1997年時的薪酬水準? 議員審議公務員加人工一定唔會投反對票 :
一、 得罪 80-100萬選民
二、 通常傾完加公務員加人工議案, 先會傾自己加薪議案, 反對公務員加人工, 點加自己人工呢?
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#2
發表於 2008-11-25 16:04
引用:原帖由 hwwong 於 2008-11-25 04:02 PM 發表
呢班政棍, 最叻就係幫自己搵著數... 肯定又會自我議決勁加人工... 絕對無王管... 顧掂公務員票、綜援票都夠選到議員啦
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#3
發表於 2008-11-25 16:07
引用:原帖由 he2000 於 2008-11-25 03:55 PM 發表
新加坡是李氏家族玩晒!大地在我腳下,一聲令下話減就減,無得反對,唔比遊行示威.......
新加坡無社民連
新加坡無民主黨
新加坡無公民黨
新加坡公務員無香港D咁惡
新加坡無白粉報、生果報 社民連、民主黨、公民黨、民建聯、工聯會、職工盟、街工、民協全部都唔會反對公務員加人工啦
係自由黨前主席田北俊夠疆, 仲要係報紙寫埋出黎反對, 但直選咪連周太一齊仆街囉
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#4
發表於 2008-11-25 16:11
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#5
發表於 2008-11-25 16:22
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 hwwong 於 2008-11-25 04:19 PM 發表
搵政府最高人工那個開刀先喇... 否則, 冇代表性... 先 cut政治助理職位 減副局長人工
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#6
發表於 2008-11-25 16:31
引用:原帖由 hwwong 於 2008-11-25 04:24 PM 發表
呢個政府... 實在有太多冗員喇... 香港的每8-9名納稅人養1個公務員
轉貼:
香港人每人終年拼手胝足所生產的財富,每100元就有16元用於公務員薪酬,佔了國民總生產量的近20%。
香港財政儲備雖然豐厚,4,000億元,但如此下去,不消幾年便化為烏有,即使未至完全耗盡,在大量減少時,所引至之信心危機、評級降低、投資不前等,已能置香港於死命。
數字統計的鐵一般事實,香港社會上的工資,以同級職位者計算,政府公務員薪酬較諸商界中表現最好者,包括各項津貼在內,薪酬高出一般市場的40%,若與一般表現平平者比較,更高出達60%。
所以,香港公務員在人數比例上既多得不合理,(分工太細,管事太多,高層官員職位開設太多),復以每人薪酬又高出社會百份比太高,便造成了這種世間少有的社會中一小撮人侵蝕社會財富,並使社會陷於崩潰邊緣的現象。
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#7
發表於 2008-11-25 16:33
引用:原帖由 大出血 於 2008-11-25 04:31 PM 發表
其實我個人並不反對政治助理哩種職位,因為要培訓三十世代既政治接班人,避免青黃不接。 香港政治畸型先搞出副局長、政治助理位出來,為的是用於應付政棍
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#8
發表於 2008-11-25 16:36
引用:原帖由 links 於 2008-11-25 04:32 PM 發表
Are we really have to living on over priced property to keep out econ moving? 高地價政策係用來養肥地產商和銀行的政策,香港普遍既人一世打工係為銀行打工 一層500萬樓,供完既話,總共供左幾多錢俾銀行?
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#9
發表於 2008-11-25 16:52
引用:原帖由 Neo 於 2008-11-25 04:28 PM 發表
當時有學生問,如果你是特首如何帶領香港從谷底反彈?
胡應湘答,會做三件事:首先改革“僵化到離譜”的公務員體制;第二,告訴天天反政府的“亂港派”人士,“你死定啦”;第三是擴展土地,在郊野公園、耕地上想辦法。因為1098平方公里的香港,現在只發展了180 平方公里而已。..
講到呢度真係要佩服港英的愚民政策, 自小學教育就話你知香港地少人多, 地價會貴
一d地區的交通配套, 如公路、鐵路全部打慢板, 做成供應量有限的局面, 臨走先同你開發大嶼山, 起好條青馬大橋和鐵路, 加大未來個土地供應量, 同一時間又幫你泡沫化個地產價, 帶高通脹, 使香港人人工又 90年代初到 97年的三倍人工, 表面欣欣向榮, 大家好開心 但都要有 pay的一天
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#10
發表於 2008-11-25 17:15
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 大出血 於 2008-11-25 05:02 PM 發表
大型基建就係最好既 "利益輸送" 途徑。玫瑰園整個規劃超過一千五百億,以當時來說幾乎掏盡香港政府庫房。
今時今日,所有基建都會變成 "官商勾結","利益輸送"。 以前邊有真新聞自由架? scmp咪政府喉舌囉
郭亞女事件, 政府點對新聞界 ? 有得唉咩?
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#11
發表於 2008-11-25 17:16
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#12
發表於 2008-11-25 17:23
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#13
發表於 2008-11-25 17:31
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#14
發表於 2008-11-25 17:33
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#15
發表於 2008-11-25 17:42
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 Neo 於 2008-11-25 05:35 PM 發表
呢樣就係政棍成功轉移視線的地方, 成功引起憤怒民意, 再而利用這民意要脅政府!!
將香港的基建以各項理由, 搞停晒, 間接令香港經濟基建停頓晒, 將香港推向死亡!!
政棍 與 政客 的分別在哪?
可惜 ... 而家加埋民建聯一齊陪插政府, 快速癱瘓政府, 等政府連威信都無埋, 香港全民一齊玩民粹遊戲
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|