一星級會員
- 帖子
- 113
- 積分
- 96
- 註冊
- 2005-6-28
|
#106
發表於 2008-11-14 19:12
引用:係呀, 香港的政客好無知, 其他地方都嚴陣以待金融海嘯,
佢地呢, 都仲搞緊雷曼, 而且仲要煩D救緊海嘯的財金官員及銀行,
而且班頭頭仲一個二個都有利益衝突, 仲要用上方寶劍, 為小眾用特權法......
點解香港人可以任班人騎刧民意都冇聲出?
history可以做證, 香港人有排受!
香港到底還有多少公帑可供浪費,運用特權法應有緩急先後,當務之急是運用公帑去保住大多數香港人的飯碗嗎?
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2170
- 積分
- 2338
- 註冊
- 2007-12-13
|
#107
發表於 2008-11-14 19:33
引用:原帖由 ken012 於 2008-11-14 07:12 PM 發表 
在這嚴峻的時刻,立法局議員還要浪費過千萬公帑去調查不具約束性的的譴責聲明,稍後又要政府注資消委會為苦主打官司,
香港到底還有多少公帑可供浪費,運用特權法應有緩急先後,當務之急是運用公帑去保住大多數香港人 ... 
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8246
- 積分
- 8498
- 註冊
- 2007-9-9
|
#108
樓主 發表於 2008-11-14 20:31
引用:原帖由 ＭＩ－５ 於 2008-11-14 07:33 PM 發表
政府當做可憐班人, 封頂 1千萬公帑俾班虎主去美國告雷曼和評級機構, 唔好再o係香港攪攪震
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2170
- 積分
- 2338
- 註冊
- 2007-12-13
|
#109
發表於 2008-11-14 20:51
引用:原帖由 Neo 於 2008-11-14 08:31 PM 發表
立法會到最後出的一份所謂點名批評譴責, 對香港有咩好處 ? 有咩壞處? 
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4423
- 積分
- 4312
- 註冊
- 2008-11-9
|
#110
發表於 2008-11-14 20:51
[按此打開]
[隱藏]
睇吓民主教啲人,佢地只想害港,,無能力去為香港搞建設囉
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8246
- 積分
- 8498
- 註冊
- 2007-9-9
|
#111
樓主 發表於 2008-11-14 21:05
引用:原帖由 Henry1268 於 2008-11-14 08:38 PM 發表
冇問題ar?真金不怕紅爐火.
有法治不依, 不交由法庭審訊, 將香港的金融、企業, 全部政治化??
法官同樣可對於影響「公眾利益」的事公開 (例如銀行銷售手法), 予以譴責!!
立法會以特權法的政治手段介入事件, 外資會如何看待香港?
看看我以下提出的意見?
如此利益衝突, 都可容忍?
是香港人給糖衣毒藥衝昏了頭腦? 或是怎麼的? 何以可以這樣的短視?引用:這次調查小組, 並無調查小組成員本身及其親友有否購買類似銀行衍生工具! 更甚有政棍收雷曼苦主錢打官司!! 即使是已事前提出申報, 也是涉及「直接或間接的利益衝突」之嫌:
1) 余若微本身購買雷曼產品, 甘乃威購買ELN產品
2) 何俊仁被指收錢打官司, 收集調查小組的銀行及官員的資料, 對打官司極有利吧!!
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8246
- 積分
- 8498
- 註冊
- 2007-9-9
|
#112
樓主 發表於 2008-11-14 21:08
引用:原帖由 lckdbl 於 2008-11-14 09:06 PM 發表
我諗香港的自由經濟已經因為呢一次而名存實亡.....往後就係外資縮減對香港的投資....之後就係咩？大家都知啦....梗係失業率上升啦....
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8246
- 積分
- 8498
- 註冊
- 2007-9-9
|
#113
樓主 發表於 2008-11-14 21:14
引用:原帖由 ＭＩ－５ 於 2008-11-14 09:07 PM 發表
幾多股票投資者被匯豐的 Accumulator所害?? 267成間公司可以在不公平合約下, 唔見左一半市值
作為香港主要發鈔銀行, 它的做法是否監管不足? 道德全無?
第一個要傳召的, 就傳香港最大的銀行匯豐
.
這正是我想講, 這樣的衍生工具, 對香港的負面影響更大吧!!
為何沒政棍敢提出要查?
司馬超之心 昭然若揭!!
看我提出的質疑?? 其一目的是想官員下台吧??
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8513938&;page=1&extra=page%3D1#pid180064873詹培忠, 唔該你答我以下問題:
政府政策出問題??? 條例無問題??
全部責任在任志剛????
你講到自己咁有預知能力, 2007年已蘊釀暗湧? 你自己的投資, 又唔識預先抽走以致自己招致損失? 又唔識在垃圾會提出問題??引用:2007年金管已另外發出指引予銀行, 指引用意, 當然就是去規管銀行, 有報導, 金管會「檢控」2間銀行...
打個比喻, 如果, 一間學校 校長(金管局), 發出指引比教師(銀行), 要根足程序去教學生(投資者), 個教師不但無咁做, 仲走去強姦個女學生....
咁校長應該落台?
假如個女學生如果唔出聲, 校長點會知?
24小時私家偵談跟晒全校女學生? 即使有一個女學生向校長投訴, 校長駛唔駛查清楚? 無足夠證據的話, 如何定個教師罪?
正如雷曼無事, 無人出聲, 邊個會知? 難道要「金管局」日日派人跟住銀行?
今日爆煲知道左, 金管已著手調查, 公佈8000幾宗投訴, 2銀行即將受處罰
條路根本正確不過:
1) 金管07年另發「特別指引」予規管銀行
2) 接投訴, 著手調查
3) 按「條例」處理投訴
問題結精, 在於:
1) 2007年金管已發「特別指引」, 目的當然是規管銀行
2) 金管接投訴, 即刻宣佈著手調查
3) 宣佈接幾多單投訴, 初步成立的投訴
4) 宣佈初步投訴結果, 即將「撿控」銀行
5) 繼續調查
6) 批准銀行銷售, 是證監, 並非金管局 (條例漏洞所致)
你指責「金管」無監管到底, 岩, 但點跟到底??
1) 多聘人手, 日日監視銀行?
有可能嗎?
2) 有銀行不按指引的話, 自然會接獲投訴
無人投訴的話, 金管點先可以知?
答案: 應立即修定收緊監管, 或提高對不守法的銀行的處罰, 或規管銀行必須定期向金管匯報
因此, 我的質疑係:
1) 立法會指責「金管」監管銀行不力, 須問責下台
2) 市民就是指責「立法會」監察政府不力, 議員亦須問責下台
3) 《銀行條例》及《證券及期貨條例》, 出現「金管」、「證監」權責分配方面出現嚴重漏洞, 如是者, 當日負責修例的一干議員, 亦須問責下台
點解到今時今日, 垃圾會仲未提出做呢樣?
應立即修定收緊監管:
1) 或提高對不守法的銀行的處罰
2) 或規管銀行必須定期向金管匯報
所以雷曼事件上, 除左「金管」之外, 下列一干人也有責任:
1) 投資者有責任, 除非有足夠證據證明係誤導
2) 證監批准銀行銷售有責 (並非金管局)
3) 立法會議員, 修訂條例上出現漏洞, 法例分開「金管」、「證監」權責的漏洞, 亦未有給予「金管」適當權力去加強規管銀行
看清楚邊個負責訂定條例?
[quote]
自一九九五年起，證監會與金管局已經有一備忘錄（Memorandum ofUnderstanding），這備忘錄在二○○二年修訂《銀行條例》及通過《證券及期貨條例》再次修訂。這兩條法例的草案委員會開了五十五次會議，更組團到歐美考察。
草案委員會主席是單仲偕，副主席吳靄儀，委員包括何俊仁、余若薇、涂謹申及曾鈺成等十四人。
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-14 09:16 PM 編輯 ]
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2170
- 積分
- 2338
- 註冊
- 2007-12-13
|
#114
發表於 2008-11-14 21:26
|
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 125905
- 積分
- 123963
- 註冊
- 2006-2-27
|
#115
發表於 2008-11-14 21:31
[按此打開]
[隱藏]
看來又係不了了之
香港真係烏雲掩星月，江山半璧殘
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4423
- 積分
- 4312
- 註冊
- 2008-11-9
|
#116
發表於 2008-11-14 21:32
民主教啲人真係無為香港金融機構著想,,只想去破壞香港的金融穩定囉
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2170
- 積分
- 2338
- 註冊
- 2007-12-13
|
#117
發表於 2008-11-14 21:44
引用:原帖由 bigmouth2006 於 2008-11-14 09:31 PM 發表
看來又係不了了之
香港真係烏雲掩星月，江山半璧殘
引用 :
美國一個保守的智囊機構的研究報告說，香港連續第九年獲評為全球最自由經濟體系，但政府的干預卻使人關注。
美國傳統基金(Heritage Foundation)與華爾街日報聯合舉辦的「2003年經濟指數研究」表明，香港的整體自由經濟指數為1.45點（得分越少，排名越高），是全球之冠。
第二名是新加坡，得1.50點；第三名是新西蘭，得1.70點。
另外，台灣是2.30點，排名27；而中國則是127位，得3.55點。
總部設在華盛頓的傳統基金的總裁兼首席執行官（行政總裁）福伊爾納指出，香港和第二位新加坡之間的差距是歷來最接近的。
傳統基金的報告也批評香港政府經濟政策導致財政赤字擴大，同時指出政府干預經濟措施，情況有惡化的趨勢。
傳統基金對港府擬制定反顛覆的舉措表示關注
福伊爾納也對香港政府建議制定反顛覆法表示關注。香港政府計劃根據《基本法》第23條制定反顛覆法遭到廣泛的批評。人們擔心香港的新聞自由將因此而遭到打擊。
不過香港政府發言人強調「堅決奉行自由市場經濟原則」，但認為香港政府「應擔當重要角色」，輔助私營機構發展，這角色「不等於干預經濟」。
傳統基金的研究根據貿易政策、政府干預、財政負擔、外國投資等10項因素評定某個國家或地區的經濟自由程度。
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 916
- 積分
- 698
- 註冊
- 2007-4-25
|
#118
發表於 2008-11-14 22:10
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 2010
- 積分
- 3096
- 註冊
- 2006-9-24
|
#119
發表於 2008-11-14 22:32
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#120
發表於 2008-11-14 23:36
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 eltonchiu17 於 2008-11-14 10:32 PM 發表
害港黨魁:
愚弱未
何傻人
飲奶龜
公民黨是李柱銘帶大的, 他們都唔會得罪美國的
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
但目的是打擊苦主中信泰富, 而唔係查匯豐和法巴
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240419/20240419_d9443b946caf363d6becycu8hHp2JzCx.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240419/20240419_ca58fa1253e4078cbb30q1RO5IeiO75D.jpeg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240419/20240419_775746de567a30e0fd034Va2SAfeyvaw.jpg)
/https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/c990dc4f6a348327e21a63c370c87996/2024-04/KakaoTalk_20240418_131822094.jpg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_85fcbc4561458f62adbcBUVNa8UfAPXk.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_dc77f2f2211dc0594f17cRGRRV3SVV31.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_0d436206ecaa2bfcd6feMEaoGLslvYRH.jpeg)
