註冊 登入



打印

[本港新聞評論] 何俊仁被指收錢打官司 /立法會通過引用權力及特權法調查雷曼事件

何俊仁被指收錢打官司 /立法會通過引用權力及特權法調查雷曼事件 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
引用:
http://www.singtaonet.com/hongkong/200811/t20081113_903740.html

何俊仁被指收錢打官司
星島環球網 www.stnn.cc
2008-11-13
www.stnn.cc
反對「特權法」調查銀行 簽名區!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8511724&pid=180173872&page=9&extra=#pid180173872

大家去投票!!
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8521400&pid=180307592&page=9&extra=#pid180307592

反對「特權法」調查理由:

1) 將香港的金融/銀行界「政治化」, 影響外來投資的信心

2) 議員騎劫民意,  將以小眾利益(50000名構買雷曼投資者), 騎劫在全港700萬市民身上

3) 調查小組最後的「點名批評、譴責聲明」, 暗藏要財帛官員為事件負責及下台的目的, 金融海嘯當前, 陣前易帥, 影響之大無法估計, 令香港金融地位岌岌可危, 違背香港人整體公眾利益;  

4) 香港財帛官員, 有更重要的事務為香港人服務, 應付金額海嘯、代表中國參加美國華盛頓舉行的「世界經濟峰會」(G20是財政司長曾俊華、金管局 總裁任志剛 ,  以中國代表團成員身分參加,APEC則由行政長官曾蔭權 親自參加); 這一背後目的, 妄顧港市民公眾利益;  將真正為香港市民服務、有能幹的官員踢下台?

5) 運用特權法將立法會處於「臨時法庭」, 卻欠缺真正法治及金融的專業判斷水平, 徒浪費納稅人金錢、官員時間

6) 雷曼事件屬商業糾紛, 理應透過香港的法律解決, 法官同樣可以為「保護公眾利益」, 對於影響「公眾利益」的事宜公開 (例如銀行銷售手法), 予以譴責!!  立法會運用「特權法」, 令香港法治精神, 完全毀於一旦!


7) 有說這「調查」的目的是「向外界披露」, 將香港的銀行/金融業的商業秘密, 暴露於全球, 損害香港銀行/金融的形象, 間接損害銀行股的表現, 侵害銀行大小股東利益


8) 調查小組成員, 即使已申報利益, 依然出現嚴重「利益衝突」(余若微本身購買雷曼產品, 甘乃威購買ELN產品, 何俊仁被指收錢打官司),  調查小組所得的一切資料, 將對日後打官司極有利吧!!  嚴重防礙香港銀行界的利益


*************************************************************************************
引用:
原帖由 肥羊2006 於 2008-11-15 11:53 PM 發表
反對由立法局班政客用特權法查雷曼事件,

聲稱被騙的苦主應該循法律途徑提出訴訟。香港唯一值得信賴的就剩下D法官。

就算查都應該由司法部門查,成立特別調查委員會由最高法院大法官做主席,
帶班檢察官、商罪科同ICAC一齊查。...
同意, 所有與雷曼投資者接觸的政黨/政棍, 都不應參予!!

整個「調查小組」, 基本上也有「利益衝突」之嫌!!
*************************************************************************************


金融海嘯已捲襲全球, 香港當然亦不能獨善其身

香港的金融、經濟, 已受到極大衝擊, 自9月海嘯爆發至今, 股市已跌近35%, 樓市亦隨即下跌, 近日更有消息指, 將有近20,000港商廠家倒閉;  直至今日, 香港的企業, 倒閉潮不絕於耳...佑威、泰林、目黑壽司.......全線倒閉,  我預期跌勢、倒閉潮將持續....

全球的官員, 也同心一致, 應付金融海嘯, 唯獨香港的政棍, 還在玩弄政治!! 置金融海嘯於不顧!!

香港的經濟, 已經不堪一擊, 只剩1個金融支撐, 今日香港的金融界, 竟被政棍政治手段騎劫!  可哀可悲!

立法會通過引用權力及特權法調查雷曼事件, 等同進一步打擊香港銀行界, 要求財帛官員出席調查 (還須不少時間精力準備資料吧), 減少時間應付金融海嘯在香港帶來的衝擊!!

將香港金融/銀行業的「商業秘密」揭露於 全球投資者眼前??  外資如何看待香港的金融銀行業?? 將香港的金融過份政治化,  將直接影響投資者對香港的信心!!!   直接影響香港金融界地位!!!!


香港的金融業已經是香港唯一的經濟支柱, 打擊香港的香港金融界, 實則為妄顧全香港市民的利益!!

假如資料證據足夠是被誤導, 好應該透過香港的法律途徑解決, 銀行亦可向法庭申請資料保密(當然再由法庭審查是否涉及公眾利益!!)   

這次調查小組,  並無調查小組成員本身及其親友有否購買類似銀行衍生工具!  更甚有政棍收雷曼苦主錢打官司!!  
即使是已事前提出申報, 也是涉及「直接或間接的利益衝突」之嫌:


1) 余若微本身購買雷曼產品, 甘乃威購買ELN產品

2) 何俊仁被指收錢打官司,  收集調查小組的銀行及官員的資料, 對打官司極有利吧!!


特首批准雷曼苦主以「消委會集體訴訟基金」之特權 (消委員本無此權限職責!!), 動用納稅人的錢, 為雷曼苦主打官司, 香港市民也屬仁至義盡吧

今日更進一步打擊香港的金融、經濟前途, 過份之極,
香港市民如何能不憤怒?

這次立法會通過引用權力及特權法調查雷曼事件, 將事件政治化, 影響外來投資, 更有報導指: 「有政黨呼籲市民以電郵轟炸議員、圍堵民建聯」,手法令人震驚!!

政棍將雷曼事件政治化,  不但嚴重打擊香港的香港金融界, 妄顧全香港市民的利益!! 完全不符合香港特別行政區的整體利益 !!


要求行政長官「將法案發回立法會重議 」、或以不符合公眾利益為由「解散調查小組」!!!!!!!

政棍再不顧及香港的前途利益, 再玩弄政治手段以爭取政治籌碼, 妄顧全香港市民的利益的話, 香港市民將要求行政長官「解散立法會」!!

引用:
大家可考慮去信「行政長官」及立法會申訴制度處提出意見:

申訴制度處理甚麼事項?
http://www.legco.gov.hk/general/chinese/sec/corg_ser/redress.htm

立法會申訴制度是由立法會運作的制度。透過這制度,議員接受並處理市民對政府措施或政策不滿而提出的申訴。申訴制度亦處理市民就政府政策、法例及所關注的其他事項提交的意見書。

http://www.ceo.gov.hk/chi/office.htm
中華人民共和國香港特別行政區行政長官辦公室
地址 :  香港禮賓府
電話 : (852) 2878 3300
傳真 : (852) 2509 0577
電子郵件 :  ceo@ceo.gov.hk
引用:
http://www.discuss.com.hk

雷曼事件中, 我的質疑係:

1) 立法會指責「金管」監管銀行不力, 須問責下台
2) 市民就是指責「立法會」監察政府不力, 議員亦須問責下台
3) 《銀行條例》及《證券及期貨條例》,  出現「金管」、「證監」權責分配方面出現嚴重漏洞, 如是者,  當日負責修例的一干議員, 亦須問責下台



點解到今時今日, 立法會仲未提出做呢樣?
應立即修定收緊監管:
1) 或提高對不守法的銀行的處罰
2) 或規管銀行必須定期向金管匯報



所以雷曼事件上, 除左「金管」之外, 下列一干人也有責任:

1) 投資者有責任, 除非有足夠證據證明係誤導
2) 證監批准銀行銷售有責 (並非金管局)
3) 立法會議員, 修訂條例上出現漏洞, 法例分開「金管」、「證監」權責的漏洞, 亦未有給予「金管」適當權力去加強規管銀行

引用:
http://takungpao.com/news/08/11/13/MW-989592.htm
立法會通過引用權力及特權法調查雷曼事件
2008-11-13
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8509468&extra=page%3D1
劉鑾雄驚人爆料: 18000大鱷佈局食散戶
引用:
http://www.cpce.gov.hk/chi/learning/bl_text0204a.htm

《基本法》全文

第 四 十 九 條
香 港 特 別 行 政 區 行 政 長 官 如 認 為 立 法 會 通 過 的 法 案 不 符 合    香 港 特 別 行 政 區 的 整 體 利 益 , 可 在 三 個 月 內 將 法 案 發 回 立 法 會 重 議 , 立 法 會 如 以 不 少 於 全 體 議 員 三 分 之 二 多 數 再 次 通 過 原 案 , 行 政 長 官 必 須 在 一 個 月 內 簽 署 公 佈 或 按 本 法 第 五 十 條 的 規 定 處 理 。

第 五 十 條
香港 特 別 行 政 區 行 政 長 官 如 拒 絕 簽 署 立 法 會 再 次 通 過 的 法 案 或 立 法 會 拒 絕 通 過 政 府 提出 的 財 政 預 算 案 或 其 他 重 要 法 案 , 經 協 商 仍 不 能 取 得 一 致 意 見 , 行 政 長 官 可 解 散 立 法 會
行 政 長 官 在 解 散 立 法 會 前 , 須 徵 詢 行 政 會 議 的 意 見 。 行 政 長 官 在 其 一 任 任 期 內 只 能 解 散 立 法 會 一 次 。
引用:
曾俊華任志剛出席世界經濟峰會
06.11.2008 18:51     
財政司長曾俊華同金管局總裁任志剛,將出席本月十五日在美國華盛頓舉行,討論應對金融海嘯的世界經濟峰會。政府發言人說,中央政府同意兩人,以中國代表團成員身分參加會議。而作為國際金融中心,參與今次峰會,有助特區政府更深入了解當前的國際金融形勢,及未來改革的路向,有利維護香港的經濟穩定及長遠發展。.........
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-25 07:33 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 經濟 中國 討論 中國 美國 投資 電話 調查
政棍亂港

回覆 引用 TOP

要求行政長官「將法案發回立法會重議 」!!!!!!!





回覆 引用 TOP

要求行政長官「解散立法會」

X2

And a 50% pay cut too.






回覆 引用 TOP



香港人只要無法獨立思考, 只係企係政黨/政治立場咁思考, 又或者只係以別人既答案作為自己既答妹, 自取滅亡係遲早既事.

[ 本帖最後由 samsampigpig 於 2008-11-13 05:41 PM 編輯 ]






回覆 引用 TOP

[隱藏]
其實我好鍾意呢句: 「反對政棍亂港•還我港人智慧 」因為呢個局面出現左!!!

另我亦十分同意樓主所講: 「政棍將雷曼事件政治化,  不但嚴重打擊香港的香港金融界, 妄顧全香港市民的利益!! 完全不符合香港特別行政區的整體利益 !!
政棍再不顧及香港的前途利益, 再玩弄政治手段以爭取政治籌碼, 妄顧全香港市民的利益的話, 香港市民將要求行政長官「解散立法會」!!



  香港再被呢班庸人fit, 遲早玩完!!!




實用相關搜尋: IT 香港
♪福山雅治♪&♪氷川きよし♪のファン♪♪♪

回覆 引用 TOP

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8521400&pid=180307592&page=9&extra=#pid180307592

大家去投票!!
引用:
原帖由 86台 於 2008-11-15 10:41 PM 發表

點解將匯豐一拼調查就無問題,依家無匯豐份就會對香港銀行有負面影響 ?


調查會揭示甚麼,仲係未知之數,點解已被打落十八層地獄一樣 ?

「...賦權小組委員會調查,將有助釐清雷曼事件中的責任問題,並可完 ...
銀行違規, 由金管調查, 由金管公開資料, 譴責

銀行誤導, 由法庭處理, 由法庭公開資料, 譴責

若有足夠資料是詐騙, 由警方/商業罪案調查

點解要特權法查?

1) 可以政治手段迫銀行交資料?
2) 利益衝突的政棍, 可掌握更多資料, 有利日後打官司??
3) 以此作依歸, 問責官員下台??

可惜, 對香港的負面影響是甚麼?

表面包裝得真漂亮! 為香港銀行更清廉??  『汲取教訓,讓議會對市場有更多暸解,去完善金融監管制度』???

為何對條例出現的漏洞, 不去問責??

香港的 金管 、法庭、警方/商業罪案調查 難道都做不到???? 必定要靠垃圾會調查??

或是某部份現有偽苦主, 因證據不足, 無法控告要求賠償, 所以以政治手段, 迫香港的銀行就範, 有著數???

迫政府承擔責任賠償???

自己看這苦主的「聲明」??

司馬昭之心 昭然若揭!!!
引用:
http://the-sun.on.cc/channels/news/20081115/20081115022450_0000.html
太陽報 15/11/2008
雷曼苦主嚴正發聲

1.苦主不是輸打贏要,亦不是投資失利,在股市大幅波動下股民輸了身家也不會申訴,咱們是在銀行職員詐騙下,被誤導指該些投資項目是百分百保本,並誤信銀行商譽才認購迷債。銀行職員曾作虛假陳述,訛稱宣傳單張的「本產品並不保本」,意思是指在本港的大藍籌實力上市機構倒閉的情況下,才令投資者損失本金。
2.「夾口供」的謬論不是事實,投資者互不相識,若是夾口供一定存在漏洞,必會被揭發,過往多年的定期存款及風險取向問卷是有力證據。
3.因銀行銷售手法違規,違反合約精神,故此要對事件特殊處理。
4.金管局及證監會是監管銀行營運的政府機構,監管不力,負上賠償責任亦合理。
5.只有刁民才會反對銀行賠償,賠償是負責的行為,是銀行挽回信譽及恢復投資者信心的唯一途徑。
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-19 05:26 PM 編輯 ]






政棍亂港

回覆 引用 TOP

回覆 6# 的帖子

超同意呢幾句, 我對垃圾會好反感, 正經事唔做, 個心只係想借題發揮, 佢地其中一部份人應該係衝著任志剛而來, 是為美國大鱷開路

下面係樓主既 good say

「全球的官員, 也同心一致, 應付金融海嘯, 唯獨香港的政棍, 還在玩弄政治!! 置金融海嘯於不顧!!

香港的經濟, 已經不堪一擊, 只剩1個金融支撐, 今日香港的金融界, 竟被政棍政治手段騎劫!  可哀可悲!

立法會通過引用權力及特權法調查雷曼事件, 等同進一步打擊香港銀行界, 要求財帛官員出席調查 (還須不少時間精力準備資料吧), 減少時間應付金融海嘯在香港帶來的衝擊!!」

[ 本帖最後由 2008 於 2008-11-13 06:54 PM 編輯 ]






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 2008 於 2008-11-13 06:53 PM 發表

超同意呢幾句, 我對垃圾會好反感, 正經事唔做, 個心只係想借題發揮, 佢地其中一部份人應該係衝著任志剛而來, 是為美國大鱷開路

下面係樓主既 good say

「全球的官員, 也同心一致, 應付 ...
香港的法律, 法治, 已可做到查明事實

何需垃圾會當正自己係法庭???

更甚:
將香港金融/銀行業的「商業秘密」揭露於 全球投資者眼前??  外資如何看待香港的金融銀行業?? 將香港的金融過份政治化,  將直接影響投資者對香港的信心!!!   直接影響香港金融界地位!!!!






政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Neo 於 2008-11-13 07:02 PM 發表


香港的法律, 法治, 已可做到查明事實

何需垃圾會當正自己係法庭???

更甚:
將香港金融/銀行業的「商業秘密」揭露於 全球投資者眼前??  外資如何看待香港的金融銀行業?? 將香港的金融過份政治化,  將直接影 ...
何俊仁呢個死肥矮仔貪名貪利

2007年民主黨區議會選舉大敗, 竟然唔為選舉失敗辭去黨主席之職, 此人貪戀權力極甚, 邊有田少咁瀟灑

[ 本帖最後由 2008 於 2008-11-13 07:26 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 投資 銀行 法律 香港

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 2008 於 2008-11-13 07:17 PM 發表


何俊仁呢個死肥矮仔貪名貪利

2007年民主黨區議會選舉大敗, 竟然唔為選舉失敗辭去黨主席之職, 此人貪戀權力極甚, 邊有田少咁消灑
權力與利益, 難以分割



熱門搜尋: 頭髮造型 洗頭水 腋下脫毛 shampoo 染髮
政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 mpchan 於 2008-11-13 07:01 PM 發表
樓上所講的 [商業秘密] 係唔係點呃唔識字的公公婆婆, 迷你債券即係定期存款賺佣金, 點呃有錢佬買 I kill u later, 叫大專學生申請信用卡透支現金炒股票, ... 之類  
假如銀行手法出現問題, 即使透過香港的司法制度, 依然可以揭露, 以保障公眾利益, 無需透過垃圾會將「銀行、金融」的其他商業資料揭露!



實用相關搜尋: 銀行 香港 學生
政棍亂港

回覆 引用 TOP

其實D銀行成日講機密資料, 咩係機密資料??


實用相關搜尋: 銀行

回覆 引用 TOP

民主黨根本無道德可言

1. 民主黨「唯景」懸案待查

民主黨十多名議員曾被大量確鑿證據揭發,指他們在第一屆立法會的兩年間,涉嫌利用「唯景」空殼公司濫支近六百萬公帑輿論早就指出,這涉嫌民主黨十多名議員的嚴重刑事罪行。果然,立法會秘書處在核查賬目時,發現其中一筆近一百二十九萬元的行政費並不包括在民主黨和唯景的顧問合約中,該項款項去向不明。

2.
民主黨主席李柱銘以每月四萬元的高薪聘請同黨楊森之妹為議員助理,將公帑私相授受,這是用移花接木方式,蓄意違反議員不得僱用自己親屬為議員助理的規定

3. 何俊仁被指「包二拉」,當事人昨日矢口否認,但承認有一名姓竺的要好女朋友,並曾與她合資開設一間公司,專門投資物業買賣,然而他與妻子卻只租樓住,反而與女友合作買樓,令他與竺姓女子的關係顯得非常曖昧,而何俊仁對於是否擁有物業一事,更前言不對後語,似乎有意隱瞞,予人愈描愈黑的感覺。 (02/09/2000太陽報 A3 ) --

4. 亞牛
報章報導前民主黨黨員曾健成﹝亞牛﹞侵吞支聯會市民捐款外,更把「保釣行動委員會」籌得的七十萬元捐款賭馬輸光。噢!保衛國土多偉大啊!用這口號中飽私囊何嘗不「偉大」呢?﹝這裡所指的是他的荷包!﹞

(31/08/2000 太陽報) A3 版「太上皇」:....若要人不知,除非己莫為。......江湖上人稱『亞牛』的曾健成,其財政不誠信的舊帳被爆出更多內情。他被指涉嫌私吞支聯會和保釣委員會的捐款,所涉款項達一百五十萬元;更曾利用胞弟及妹夫的名義,以有關款項購入新蒲崗一個單位,而該項交易涉及多項只有「局內人」才採用的不正常交易條款。可見當日仍身為民主黨黨員的亞牛受到刻意包庇,民主黨睜大眼撒謊的講法,不攻自破。

5.

匯標事件

涂謹申涉騙公帑租自己樓, 用高於市值的 12,000蚊租深水埗唐樓

涂氏在二○○一年五、六、七月並沒有繳交屋租,卻憑民主黨中委陳家偉所發出的租單收據,向立法會申領津貼,而七月份的那張收據,竟全無簽字和蓋印。

涂氏是向匯標租樓的,卻無該公司發出的租金收據







回覆 引用 TOP

) 會被人懷用議員身份得到重料幫人打官司2) 對其他律司也不公平
3) 對被告銀行也不公平



實用相關搜尋: 銀行

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 ericlsc 於 2008-11-13 07:39 PM 發表

其實D銀行成日講機密資料, 咩係機密資料??
唔鍾意畀你知嗰啲嘛就係機密囉!



實用相關搜尋: 銀行

回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 





 

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。