Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#46
發表於 2008-12-6 02:39
既然在〔神經語錄〕裡討論，就試下亂講一下，以配合神經精神。
其實我不同意〔恐怖主義〕這名詞，911事件，其實是不對等的戰爭，
如果拉登有個國家，那怕是某地山區的一小塊土地，向美國宣戰，那麼911就變成戰爭了。
打仗不等同在擂台打拳，有規則，有裁判。你比人強時就正名解放、解救那個國家的人民，總會想到好聽的名詞，你比人弱時，就成了恐怖份子、兇徒。
關於政治、就是另類宗教，或者說宗教是另類政治也可以，這兩者的共通點都是導人迷信。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 10995
- 積分
- 8037
- 註冊
- 2005-4-27
|
#47
發表於 2008-12-6 02:50
引用:原帖由 kallan 於 2008-12-6 02:39 AM 發表 
既然在〔神經語錄〕裡討論，就試下亂講一下，以配合神經精神。
其實我不同意〔恐怖主義〕這名詞，911事件，其實是不對等的戰爭，
如果拉登有個國家，那怕是某地山區的一小塊土地，向美國宣戰，那麼911就變成戰爭了 ...
其實一件事係正面定負面,好睇邊個國家有能力操控輿論
點解伊斯蘭文明一定要進行恐怖襲擊呢種行為呢?
就係因為主流媒體操控係英美等國手上,伊斯蘭文明係多年向世界表達自己既觀念而得不得既時候
佢地為左向世界表達訊息憤而用最極端既行為,力求得到公眾既注意
好似達賴咁三月果時佢係聖人,係G20前國傳媒又大爆佢既醜事,而家為左同中國對抗而拿翻達賴上"木台",仲話佢係最受歡迎既領袖
輿論不過係一個任人操控既傀儡
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12599
- 積分
- 13107
- 註冊
- 2008-8-1
|
#48
發表於 2008-12-6 14:36
引用:原帖由 mk0010553312 於 2008-12-6 02:50 AM 發表
絕對讚成
其實一件事係正面定負面,好睇邊個國家有能力操控輿論
點解伊斯蘭文明一定要進行恐怖襲擊呢種行為呢?
就係因為主流媒體操控係英美等國手上,伊斯蘭文明係多年向世界表達自己既觀念而得不得既時候 ...
基督教, 當然亦有過一段野蠻的歷史, 基督教就殺人少嗎? 今日回教那些不文明的做法, 基督教當年做得更極端. 但畢竟文明是向前的. 基督教從良了, 但回教仍然用緊幾百年前那一套野蠻的手段去解決問題, 有時又好難怪其他人對回教有負面的感覺.
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 10995
- 積分
- 8037
- 註冊
- 2005-4-27
|
#49
發表於 2008-12-6 18:14
其實我想講個重點係而家世界主流輿論既話語權落左係歐美手上
好大程度上係伊斯蘭文明長期被世界忽略而走向極端
當然你可以用宗教戰爭尼睇中東問題,但係石油利益先係歐美長期關注並妖魔化伊斯蘭教既
主因,你睇下非洲各國,佢地更多飢荒.更多人權問題,美國冇比較大既關注只係因為果度冇咁大利益
至於基督教同伊斯蘭教之爭我就晤參與辯論,因為個人原因我極端討厭基督教
自問係佢地二教既問題上我冇可能做到持平
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#50
發表於 2008-12-6 18:38
[按此打開]
[隱藏]
這就是宗教/政治概念兩者的內容沒有什麼問題，都是希望人在物質生活和心靈生活上有所改善，但往往這些問題是由人的思想來執行，這就會產生不同的結果，兩種不同概念的宗教/政治概念，是和時代脫不了關系的，亦需要互相包容，我們不能看單一事件來全盤推番某宗教或政治形態的好壞。
世界是強者主導，但從另一個角度看，回教徒在世界上人口佔有率亦不小，這就威脅西方的宗教和政治正確的地位，相互磨擦和不理解是必然的，宗教本質表面是好的，但操控的是人（不是神），這就偏差了。
對回教有負面影響的，是傳媒力量的感染力問題。
壓史都是重覆又重覆，當年納稅在波蘭猶太社區築牆圍起猶太人，今天以色列人在加沙亦築起牆來圍堵巴勒斯坦人，相近的事情，世界並沒有改變，亦沒有對錯，只有強者。
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 22091
- 積分
- 20806
- 註冊
- 2004-10-26
|
#51
發表於 2008-12-6 21:23
引用:原帖由 kallan 於 2008-12-6 02:39 AM 發表 
既然在〔神經語錄〕裡討論，就試下亂講一下，以配合神經精神。
其實我不同意〔恐怖主義〕這名詞，911事件，其實是不對等的戰爭，
如果拉登有個國家，那怕是某地山區的一小塊土地，向美國宣戰，那麼911就變成戰爭了 ...
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71603
- 積分
- 73012
- 註冊
- 2007-3-13
|
#52
樓主 發表於 2008-12-6 23:09
引用:原帖由 yeung3939 於 2008-12-6 00:08 發表
係呀,HIV源頭是猩猩,地震源頭是地核熱力,恐怖主義的源頭是回教.
照你所言,各國政府真的沒有甚麼可以做的了.
自己想想吧.
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71603
- 積分
- 73012
- 註冊
- 2007-3-13
|
#53
樓主 發表於 2008-12-6 23:54
想起導致本人上網討論的原因，是一本《從自力到祂力》的作品，作者陳耀南。
我讀到28頁，無法繼續讀下去，愈想愈難頂之餘，寫了一篇《一神教》鋪上網。
其實回教、猶太教、天主教、基督教都是同源的一神教。信奉同一個神。只是演繹不同而矣。一神教就是唯我獨尊，不信就是罪。必須消滅，宗教戰爭持續了二千多年。發展到今天，比較「文明」了…
猶太人與阿拉伯人同父異母，因而猶太人以母系相傳，與同父的阿拉伯人劃清界線。有人考證，希特拉的父系是猶太人，因此若按猶太教以外的計算，希特拉其實是猶太人。
猶太人是恐怖份子的老祖宗，被羅馬帝國追殺，幾乎滅族，他們滅國之後，流徙世界各地。寄人籬下，極端的慘酷遭遇做就極端的智慧，凝聚猶太民族的是倚靠猶太教文化。
人人都知道希特拉屠殺猶太人，但有誰知道原因？為何從來沒有人提起？
—待續—
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12599
- 積分
- 13107
- 註冊
- 2008-8-1
|
#54
發表於 2008-12-7 01:38
引用:原帖由 kallan 於 2008-12-6 06:38 PM 發表
這就是宗教/政治概念兩者的內容沒有什麼問題，都是希望人在物質生活和心靈生活上有所改善，但往往這些問題是由人的思想來執行，這就會產生不同的結果，兩種不同概念的宗教/政治概念，是和時代脫不了關系的，亦需要互 ...
其實二十世紀, 一講到恐怖主義, 好多人就會聯想到巴解呀. 1947年, 猶太人陸陸續續殖民到巴勒斯坦地方, 準備復國. 最初的時候, 那片應許之地上的巴勒斯坦人, 梗係拖拖拉拉. 猶太人嫌復國進度太慢, 就去放炸彈, 炸巴勒斯坦政府機關和平民. 所以, 一講到恐怖主義, 我想起的, 是猶太人. 巴勒斯坦人, 都係學猶太人咋. 只要我有這個想法, 我覺得我用恐怖主義這四個字, 一點bias也沒有.
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4777
- 積分
- 4531
- 註冊
- 2006-9-11
|
#55
發表於 2008-12-7 10:19
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 mk0010553312 於 2008-12-6 06:14 PM 發表 
其實我想講個重點係而家世界主流輿論既話語權落左係歐美手上
好大程度上係伊斯蘭文明長期被世界忽略而走向極端
當然你可以用宗教戰爭尼睇中東問題,但係石油利益先係歐美長期關注並妖魔化伊斯蘭教既
主因,你 ...
長期妖魔化共產主義我就聽話過。
恐怖份子的目標不是佔領"主流輿論話語權".
他們也大概很想他們版本的回教在全球化中給忽略.
回教極端化不是因為忽略,更多是因為全球化沒有忽略回教.
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4777
- 積分
- 4531
- 註冊
- 2006-9-11
|
#56
發表於 2008-12-7 10:25
引用:原帖由 LEXA 於 2008-12-6 09:23 PM 發表
喬姆斯基就曾批評這個話語標籤自身的恐怖本質：我有一艘小船，所以被稱為海盜；你有一支海軍，所以被稱為皇帝。
但也有一個大概.
例如受害人和真正目標必須不同,行動必須有一定的政治目的,攻擊必須是相對INDISCRIMINATE.
當然One man's terrorist is another man's freedom fighter 這句話好像很對.
但要知道,他們殺的是NON-COMBATANT.
姑勿論其政治目的是否合理,亂殺人已是不能接受.
海盜也和恐怖分子不同.
上邊的大概定義已把恐怖主義和犯罪活動分開.
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4777
- 積分
- 4531
- 註冊
- 2006-9-11
|
#57
發表於 2008-12-7 10:33
引用:原帖由 kallan 於 2008-12-6 06:38 PM 發表
這就是宗教/政治概念兩者的內容沒有什麼問題，都是希望人在物質生活和心靈生活上有所改善，但往往這些問題是由人的思想來執行，這就會產生不同的結果，兩種不同概念的宗教/政治概念，是和時代脫不了關系的，亦需要互 ...
好像現時盛行的NEW TERRORISM說法,指出很多時回教恐怖份子是為殺人(異教徒)而殺人,在個人層面未必有特定的目的.
有主導政治目的之恐怖份子則會小心得多,心態也大大不同.
況且,如果沒有對錯,只有力量,那麼恐怕以色列早就鏟除鄰國了,也不會對巴勒斯坦讓步,乾脆種族清洗算了.
至於那些利益至上,力量至上的講法,我已在不同的帖說過很多次它們的問題和"對錯"標準的重要性.
而且,文明衝突一類的說法,引出的問題還多過它解答的問題,絕不可取.
不要過份重視.
[ 本帖最後由 yeung3939 於 2008-12-7 10:35 AM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 10995
- 積分
- 8037
- 註冊
- 2005-4-27
|
#58
發表於 2008-12-7 16:07
引用:原帖由 yeung3939 於 2008-12-7 10:19 AM 發表
西方如何長期妖魔化回教？
長期妖魔化共產主義我就聽話過。
恐怖份子的目標不是佔領"主流輿論話語權".
他們也大概很想他們版本的回教在全球化中給忽略.
回教極端化不是因為忽略,更多是因為全球化沒有忽 ...
第一,恐怖分子不可能佔領主流輿論既話語權,呢個係人人都知既事實
第二,如果正如你所講,回教係想被世人所忽略的話,為什麼佢地要發動恐怖襲擊?恐怖襲擊只會令更加多人關注佢地,回教既人白痴嗎?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4777
- 積分
- 4531
- 註冊
- 2006-9-11
|
#59
發表於 2008-12-8 12:38
引用:原帖由 mk0010553312 於 2008-12-7 04:07 PM 發表
我不讚成你既講法
第一,恐怖分子不可能佔領主流輿論既話語權,呢個係人人都知既事實
第二,如果正如你所講,回教係想被世人所忽略的話,為什麼佢地要發動恐怖襲擊?恐怖襲擊只會令更加多人關注佢地,回教既人白痴 ...
(2) 你自己諗下全球化和回教極端化的關系.
恐怖份子是要人家注意他們的訴求,不是要人家注意回教.
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#60
發表於 2008-12-8 14:49
[按此打開]
[隱藏]
任何戰爭都是為了殺人而殺人的，不過一個正常人會有良心的自責，所以會用一個理由來安慰自已，例如：為國家，為同胞、為自由…等等。
而所謂恐怖份子是悍衛宗教。
以色列未有足夠力量抗衡整個伊斯蘭世界，如果以色列消滅巴勒斯坦或伊朗的話，現在整個中東國家將會如何自處呢？整個世界的回教徒又甚樣看待呢？這些都是未知數？
歷史會說話，所有道理之必備條件就是先有力量，沒有力量，你再有道理都沒有用！
人的天性是不可改變的，一對父母有錢會先顧及家人，一個團伙都各自為其利益奮鬥，當兩個團體為了利益，就自然有衝突，而這些衝突都各說各有道理，現代社會只不過加了很多複雜的原素，終極目的都是希望自已的團伙過得好一些，國與國對立，宗教與宗教對立，意識形態對立，都是利益分配問題、資源分配問題、人的心靈佔有問題，而主宰者
就必定是強者說了算。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://storage.inewsdb.com/93c7dbfe11698c6be10b57dc2d6ddc3e.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/79bc9782ff6dc5ab0e8b2315984e9972.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/9a0e4190980b958233653ae55ba1b655.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/84d0f6ca6a0c0248e212ade249ba1788.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/b87c99589c050fe00fe378c2cae58e07.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/aa2d4cf0e607d5ba2c68b8738578fe8f.jpg)
/https://storage.inewsdb.com/ae3db6a7b0eb58418d736bc4a2765fe1.jpg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
/https://img.youtube.com/vi/_f67PLvS61s/0.jpg)
