Platinum Member
- 帖子
- 71605
- 積分
- 73014
- 註冊
- 2007-3-13
|
#31
樓主 發表於 2008-12-3 08:39
遭逢凶難，不怨天尤人，雖說該當如此，但在一片委過他人的時尚文化之中，顯得份外超脫。謹致哀悼，並致上最崇高的敬意。
《致敬》
易地感心傷
憑凶自斷腸
敏思稱意外
慧質顯非常
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71605
- 積分
- 73014
- 註冊
- 2007-3-13
|
#32
樓主 發表於 2008-12-3 08:40
《致敬》
易地感心傷
馮凶自斷腸
敏思稱意外
慧質顯非常
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71605
- 積分
- 73014
- 註冊
- 2007-3-13
|
#33
樓主 發表於 2008-12-3 12:58
Think outside of the box。（曾特首語錄）
這件包機騎泥事件，輿論鋪天蓋地，都在查找「應由誰人me鑊」？
可惜所有的思考都困在香港之內，為何不伸延至香港以外的源頭呢？
港人受困的原因是「反他信集團圍堵機場」。為甚麼要圍堵機場？
因為選民選擇了他信集團。
選了他信集團有何不妥？
因為他信功集團高蓋主，同時影響軍方傳統勢力集團的利益。衍化成「民意與「實」力集團的較勁」。
反他信集團已經揚言，再選的結果，若親他信派仍然當選，他們勢不罷休。
怎麼辨？他信集團願意退讓嗎？
這是誰人惹的禍？
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71605
- 積分
- 73014
- 註冊
- 2007-3-13
|
#34
樓主 發表於 2008-12-4 23:31
引用:原帖由 神經箭 於 2008-12-3 12:58 發表 
Think outside of the box。（曾特首語錄）
這件包機騎泥事件，輿論鋪天蓋地，都在查找「應由誰人me鑊」？
可惜所有的思考都困在香港之內，為何不伸延至香港以外的源頭呢？
港人受困的原因是「反他信集團圍堵 ...
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 8983
- 積分
- 8744
- 註冊
- 2008-1-27
|
#35
發表於 2008-12-5 00:14
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71605
- 積分
- 73014
- 註冊
- 2007-3-13
|
#36
樓主 發表於 2008-12-5 05:24
引用:原帖由 lp_hk 於 2008-12-5 00:14 發表
ｍｅ咩鍋，政府一早發出預告．唔通有跳樓都要官員ｍｅ鍋，點解ｄ樓起咁高先人跳． 
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4777
- 積分
- 4531
- 註冊
- 2006-9-11
|
#37
發表於 2008-12-6 00:08
引用:原帖由 神經箭 於 2008-12-5 05:24 AM 發表 
答案幽默，但不是源頭，源頭在泰國的…
照你所言,各國政府真的沒有甚麼可以做的了.
自己想想吧.
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 8983
- 積分
- 8744
- 註冊
- 2008-1-27
|
#38
發表於 2008-12-6 00:32
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4777
- 積分
- 4531
- 註冊
- 2006-9-11
|
#39
發表於 2008-12-6 01:00
引用:原帖由 lp_hk 於 2008-12-6 12:32 AM 發表
不同意恐怖主義的源頭是回教，道理很簡單；甚麼原因令回教徙有那多死士．
回教 PER SE 確實不是這一波恐怖主義的源頭.
而是極端化原教旨化的回教才是恐怖份子的IDEOLOGY.
我是把RADICALIZED ISLAM 簡化成 回教 (ISLAM) 了.
不過,你想想.
極端化原教旨化的回教是對抗全球化(GLOBALIZATION)和附帶的西方化(WESTERNIZATION),當然在宗教目的以外,也有一連串的政治目的.
但全球化影響全球,為什麼回教的反應尤其激烈?
其中一個重大原因是回教在某程度上是fundamentally fundamentalist, 對改變極為抗拒,也有極強的排他性,也有暴力化的潛力.
說回教本身是回教恐怖主義的源頭,雖不全中,也不遠了.
但也請注意,回教是源頭,但未必是主因.
而且,在"死士"這個個人層面上,心理挫折,對現世仇恨,社會排斥等個人心理因素可能還比任何政治宗教因素更為重要.
[ 本帖最後由 yeung3939 於 2008-12-6 01:01 AM 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12599
- 積分
- 13107
- 註冊
- 2008-8-1
|
#40
發表於 2008-12-6 01:37
[按此打開]
[隱藏]
補充一點, 基督教, 天主教, 同樣也有原教旨主義的支派, 有時他們也會訴諸極端的行為去保護他們的信仰.
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#41
發表於 2008-12-6 01:39
當一個文化、民族或信仰被壓迫到絕望時，自然做出一些極端的反抗，這就變成瘋狂，恐怖主義不一定存在回教這源頭上。
當一個人被迫到走頭無路，亦可能亂殺人後自殺的行為，因為這人沒有背負任何民族、信仰的因素，所以認為這人是痴線。
同一地球上，本來各民族各有其信仰和習慣，在互不干預的情況下，本應和平共處，但因為資源的爭奪，每個部落都以自已為中心，自已總是最好的，
希望同化別人，這樣就孕育了鬥爭，而鬥爭在不對等的情況下，就出現極端的行為（今天的核武，亦算是恐怖極端武器）。
如果硬要說恐怖主義的源頭，應該是上帝，因為他創造了不同膚色的人，不同資源的土地，等等。
這是沒有答案的議題。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4777
- 積分
- 4531
- 註冊
- 2006-9-11
|
#42
發表於 2008-12-6 02:04
引用:原帖由 kallan 於 2008-12-6 01:39 AM 發表
當一個文化、民族或信仰被壓迫到絕望時，自然做出一些極端的反抗，這就變成瘋狂，恐怖主義不一定存在回教這源頭上。
當一個人被迫到走頭無路，亦可能亂殺人後自殺的行為，因為這人沒有背負任何民族、信仰的因素，所 ...
每一個宗教也或多或少有原教旨傾向,或暴力潛力的.
只是程度可以有不同.
"恐怖主義"的源頭當然不一定是回教.
如上頭所說,基督教極右主義也可以MOTIVATE恐怖主義.
世俗(SECULAR)的政治理由也可以成為恐怖主義的源頭.
民族問題方面有法塔克(FATAH),"太"米"以"之虎, 意識形態方面有以前的日本RED ARMY, NEO-NAZIST.
我說得不清楚,我只是指現時盛行的回教恐怖份子.
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12599
- 積分
- 13107
- 註冊
- 2008-8-1
|
#43
發表於 2008-12-6 02:04
yeung生的講法是, 回教是回教恐怖主義的源頭. yeung生並沒有說 " 回教是恐怖主義的源頭 ".
[ 本帖最後由 rawl 於 2008-12-6 02:05 AM 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#44
發表於 2008-12-6 02:30
你自已睇番 37#，唔好改人的意思。
係呀,HIV源頭是猩猩,地震源頭是地核熱力,恐怖主義的源頭是回教.
照你所言,各國政府真的沒有甚麼可以做的了.
自己想想吧.
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12599
- 積分
- 13107
- 註冊
- 2008-8-1
|
#45
發表於 2008-12-6 02:38
[按此打開]
[隱藏]
不過, 我又有一點要補充, 我們對回教, 又有幾多了解. 我們對回教的了解, 是不是西方世界, 基督教世界對回教的片面了解. 例如, 一手拿刀, 一手拿可蘭經, 一係就信, 唔信就死. 又或者聖戰這些概念, 我們又是不是用回教的角度去了解, 還是用西方的過濾過的角度去理解. 例如聖戰, 回教好多比較溫和的教派, 都是理解為一場屬靈的戰爭, 不是一場刀光劍影的開片. 但我們一聽到聖戰, 就想到拉登, 就想到恐怖份子. 其實可能係拉登斑人曲解了可蘭經. 正如有一些神棍將基督教的愛理解為性愛. 這些好明顯是異端. 但若果有一個佛教的僧人以這個基督教的異端對愛的理解, 大肆評擊, 並以此得出基督徒都是好色之徒, 恐怕好多人都唔會認同.
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
/https://img.youtube.com/vi/_f67PLvS61s/0.jpg)
