註冊 登入



打印

[其他] 政棍亂港 香港已死?

[隱藏]
引用:
原帖由 一個估人 於 2008-11-19 11:13 PM 發表
我十分之認同幾位既睇法..但咁又可以點啊..
政棍當道.受過害既係香港市民..
又有人被蒙閉..政府又唔爭氣
引用:
原帖由 cool0tea 於 2008-11-20 12:39 AM 發表


要香港人清醒, 只有一個方法, 就係身受其害. 單係係度講, 其實作用不大.
除非你願意挺身而出, 用各種途徑去話俾全香港人知個事實係點, 但係冇人會咁做, otherwise 唔使係討論區講, 大家都係貪唔使公開身份先會講真話

都係個句, 自求多福, 做好自己再算.
只能希望個情況係: 香港一路衰, 越來越多人知發生乜事, 過左某個 critical pt, 大家可以影響到個社會朝返正確方向走時, 香港仍然有足夠既條件可以返身..
我的睇法是: 網絡的影響力已漸趨廣泛, 因此, 若有更多的香港人提出理性的意見, 對香港前途來說, 又會多添一分力

浮雲在上1月施政報告提出過一句: 「今後會密切留意網上民意」, 明顯他亦注意到網絡的力量, 亦暗示政府會有人注視著網上民意, 同時亦暗示將不會任由政棍操控被扭曲了的民意要脅政府

是的, 對於死硬派, 若非身受其害, 是很難醒覺的

但請回看外國勢力在香港力量之大? 劉迺強指出, 未經證實的多達200間!! 我相信有某些香港人是受資助的, 因此未必會有「身受其害」之苦

無論如何, 大家盡了力也只是對得起良心罷了, 我相信已經很多香港人, 為香港今日的亂狀, 感到非常心痛!

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-20 06:58 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 討論 IT 網上 香港 資助
政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 no.1 於 2008-11-2 03:42 PM 發表

教棍張文光、司徒華既同黨李柱銘當年點講
引用:
策發會委員李柱銘認為,內地孕婦來港產子,長遠來說,可補充本港年輕人口的需求,有助紓緩本地人口老化問題,因此不贊成採取嚴厲措施將內地孕婦拒諸門外

這班死仆街張文光、司徒華、李柱銘延續英犬彭定康的炷港大計

彭定康任內主動提出 :

1. 內地來港人數每日由 75人加到150人
2. 來港一年可咬綜援, 後來被董建華廢掉

有 5個客俾學校




另一單 : 有 4個客俾學校 仲有潛質生多 3, 4件

香港人, 必定要醒醒, 人大釋法, 合憲合法!!

被政棍煽動「反釋法」, 最後要埋單的是香港納稅人!!

1999年政府是維護香港人利益, 才要求釋法, 成功阻止大派大陸人湧來香港!!

今日又有單來港1年人士領 綜援案!!

請問香港人, 至今已有60萬大陸人湧來香港, 你地甘心要以綜援「養起大陸人全家」嗎?


[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-20 06:31 PM 編輯 ]






政棍亂港

回覆 引用 TOP

對大陸民主的睇法:

而香港, 因無公民教育, 市民思想根本未成熟, 選民多根據自己利益立場出發, 因此會令香港更亂, 出現社會分化 (如今日香港的亂狀)
引用:
原帖由 wyres 於 2008-11-20 09:58 AM 發表
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8431531&extra=page%3D1&page=28


老兄! 我唔憎大陸人, 因為我老婆都係大陸人, 我個人好分黑與白的. 好就我會講好, 唔好我一定會講唔好, 在這討論區唔多唔少都有人見過我的文章, 尤其是批評香港女仕的不是, 如你說到香港人的 “孤芳自賞 “ 香港女仕就真係好好表表者了.
我有點資格去說大陸共產黨還有很遠的路要行, 英國人不是我們的血統.
但我不是要靠他邊. 但真真正正佢教懂我們分黑與白.
最重要係 “ 人權 “


拿! 單單深入研究 “ 人權 “ 的重要吧!
我已穿梭中港兩地居住已十多年. 我看到大陸的轉變. 外觀無疑真係轉得好快和誇張, 這是硬件.
但人質呢? 即軟件, 包括各政府部門. 能配合硬件的進步嗎?
冇可能. 我到了大陸後,個頭只可抬抬頭看看建築物和周圍的環境設施, 很多比香港還先進和精緻. 但當我把頭轉下望, 一般市民的質數. 他們的談吐聲浪, 禮貌, 公德心.
大家諗諗如中年人事行行下街爆血管的話, 係大陸街頭的後果與在香港街頭的後果? 前者多數被人先偷晒身上的財物, 後者會馬上很多人關注而致電救傷車了. 在香港一些中產人事, 可隨意配戴名貴金器飾物. 你又試下在大陸街頭走兩個圈 ?
這是群體的平均資產的證據.

“ 人權 “ 意義係, 你又係人我又係人, 可能你比我聰明些, 咪俾你管住個社會啫. 係全體心服口服地多數服小數撰出來. 唔係好似黑社會似的, 我有攻擊性武器, 你要聽我話.
這是唔長久的. 後果是多數有人造反的一天.
“ 人權 “ 每人都有權知自己國家的好處和錯處. 好似買雷曼股票前都要知內容一樣, 但共產黨永不想自己人民知自己的錯處. 但現今的電子科技太利害. 他無可奈何才公報.
我在大陸家中看有線電視新聞. 真係搞笑. 一有點對共產黨不利的廣播, 就馬上插播廣告.
大家諗諗. 如何教好自己人民呢?
例如自己所出的兒子, 你會這樣教他們嗎?
所有負面的事情都不准他們知, 那他們長大後點算. 同白痴有乜分別呢?
有錯才有對. 政府都係人, 人就有犯錯啦, 為什麼不能給自己子民知呢?
能做到人家心服口服的, 連自己犯錯的地方都能面對才是叻人.做一個榜樣才能使服眾.
“上樑不正下樑歪 “
那些毒食物和產品, 根原就是從此起了.
孤芳自賞, 是一種self-admiration, 我指出的是你說「香港人有人懂多國語出得國際了」所以你認為是香港人優勝了, 可惜實情是,香港新一代年青人的英語水平, 比大陸來港的大學生還低!!  你有無看上星期的「鏗鏘集」對香港本地大學生的訪問及錄影的上課情況?見到香港大學生連講句普通英語都出現困難.... 到底將香港人的優勢抹掉, 推行「母語教學」的人, 誰是始作俑者??

香港的優點, 我亦認同, 不過, 香港人並不能因此「孤芳自賞」吧, 我提出香港人將遠見放大, 配合國際形勢, 為香港創造未來

好奇一問, 你出入較多的大陸地方在哪?  相信本人的時間也不比你少吧, 但有些地方, 與閣下的經歷截然不同, 例如你提到的

隨意配戴名貴金器飾物 (可以)
談吐聲浪, 禮貌, 公德心 (沒有)
一有點對共產黨不利的廣播, 就馬上插播廣告 (經常有批評時政、政府的節目)
所有負面的事情都不准他們知, 那他們長大後點算. 同白痴有乜分別呢? (經常有批評時政、政府的節目、報紙評論)
政府都係人, 人就有犯錯啦, 為什麼不能給自己子民知呢? (如上)


在大陸其他非重點開發的城市, 確實如你所講的情況出現, 有些甚至更惡劣吧!

我一直都認為, 大陸13億人口, 地方之大, 如何可迅速管治好? 大部份人民文化思想,  根本未達水平

別忘記, 中國才開放改革廿多年, 那能一步登天?

中國係一個「發展中國家」係不爭的事實, 在開放過程中, 出現履次變革, 也是無耐的事實, 但如果不是這樣, 那能一下子要求全面全部改晒, 較難讓國民適應吧? 老實說, 我也覺討厭的

我會認為大陸咁多問題, 是根源於大陸人的文化水平問題, 那些毒食物和產品, 亦是源於人民意識出問題所致, 例如貪婪

共產黨永不想自己人民知自己的錯處. 但現今的電子科技太利害. 他無可奈何才公報.??  我認同一半吧, 我會認為大陸係在摸索進步中



老實問心果句, 我也不太喜歡某些大陸人文化, 尤其某些貪婪的人, 亦是佔大多數

但我在重點開發城市所見的, 到處可見的是一班較有學識水平的大陸人, 在這環境薰陶下, 即使比較低學歷的過省人, 也都不敢亂黎, 而且治安管治得較好, 隔幾條街, 可見有公安、武警截查可疑者;  經商亦已不須用賄賂安排手續

相信要想大陸所有城市水準提高, 包括你所說的「軟件」,  還有一大段路要走吧

亦正因如此, 我會認為大陸還未可以實行民主制度, 否則會出現更亂的情況






政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Neo 於 2008-11-20 06:27 PM 發表



這班死仆街張文光、司徒華、李柱銘延續英犬彭定康的炷港大計

彭定康任內主動提出 :

1. 內地來港人數每日由 75人加到150人
2. 來港一年可咬綜援, 後來被董建華廢掉

有 5個客俾學校 ...

樓主你成日扮理性﹐但係其他你係吾理性﹐帶有仇恨﹐甚至誤導性。

樓主想煽動大家反移民﹐誤導大家相信有60萬大陸家庭拿綜援。 其實樓主根本無以方面既證據。


LEXA: 請勿修改引用內容誤導他人。

[ 本帖最後由 LEXA 於 2008-11-21 12:56 AM 編輯 ]






回覆 引用 TOP

[隱藏]
如果依樓主既"以納稅人利益行先"既理念﹐應該支持釋法剝奪所有天水圍居民既港人身份。






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由
no.1 於 2008-11-2 03:42 PM 發表


教棍張文光、司徒華既同黨李柱銘當年點講
引用:
策發會委員李柱銘認為,內地孕婦來港產子,長遠來說,可補充本港年輕人口的需求,有助紓緩本地人口老化問題,因此不贊成採取嚴厲措施將內地孕婦拒諸門外

這班死仆街張文光、司徒華、李柱銘延續英犬彭定康的炷港大計

彭定康任內主動提出 :

1. 內地來港人數每日由 75人加到150人
2. 來港一年可咬綜援, 後來被董建華廢掉

有 5個客俾學校




另一單 : 有 4個客俾學校 仲有潛質生多 3, 4件

..
港英和政棍毒過雷曼迷債

no.1師兄的留言給我知道真正整死香港人的是誰






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 九龍★皇帝 於 2008-11-21 03:53 AM 發表


港英和政棍毒過雷曼迷債

no.1師兄的留言給我知道真正整死香港人的是誰
...
謝過師兄幫忙揭開人性卑鄙企圖栽贓誤導人的一面, 這樣我更會認為香港的民主還未成熟

60萬已湧來港的大陸人, 假若訴訟勝訴, 來港1年即可領綜援的話, 對香港的負面影響及財政負擔可想而知


***********************************

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8559668
引用:
原帖由 clwpc 於 2008-11-21 03:11 PM 發表
自香港回歸之後,廣州、珠海等內地城市加上澳門
一直想和香港坐下來談談,協調珠三角的整體發展問題,跨海大橋,鐵公路的串連

問題不在珠三角其他城市的想法
問題在香港人還是一廂情願的要當老大,以為自己應該拿最大份的… .
http://www.chinareviewnews.com               
2007-10-02 10:41:50  

其實禍港源頭, 有報紙報導過:
引用:
陳方安生, 強調“兩制”界限而拒絕港粵合作
而佢的背景是:
引用:
“忽然參選”,就是在短短幾日裡,先後是表明不參選、考慮可能性、丈夫反對,最後忽然作決定。其間有霍德傳旨說,有傳媒大亨及某宗教頭面人物幕後支持說,有民主黨主席及其兩位重量級老人黑箱作業說。還有最新一期《鏡報》月刊報道披露,美國駐港領事為陳 老太參加港島區補選“忙個不停”,該總領事館政治參贊更親自出馬主導這場政治劇,美駐港領事“和偽民主派政客、美國忠誠走狗商議為陳太造勢”
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-21 07:38 PM 編輯 ]






政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 High翻天 於 2008-11-20 04:19 AM 發表


全國政協委員、特區800 人選舉委員會成員的胡應湘在 04年曾說 :

香港若貿然實行“巴黎公社式”民主,結果可能選出一些無事生非的政棍、工棍,“口口聲聲為選民爭取免費的早、午、晚餐,結果是將香港成功因素破壞”。

他表示,香港經濟脆弱...非洲等國空有民主卻無法治,結果民不聊生。(編者按 : 肯雅、津巴布韋)

原本支持香港儘快普選,但1997年6 月底立法局的一幕令他改觀。當年香港民主黨某人提出聘有20人以上的公司,改變股權或營運地都要經勞方同意,幸而被臨時立法會於7月2日取消,否則香港經濟將大禍臨頭。例如去年SARS肆虐令“國泰航空”要停飛大批航機,於是公司決定員工放無薪假,“如果條例通過,機師工會就開心了。但美國泛美航空公司就是被工會拖垮的,最終破產”。」

當時有學生問,如果你是特首如何帶領香港從谷底反彈?

胡應湘答,會做三件事:首先改革“僵化到離譜”的公務員體制第二,告訴天天反政府的“亂港派”人士,“你死定啦”;第三是擴展土地,在郊野公園、耕地上想辦法。因為1098平方公里的香港,現在只發展了180 平方公里而已。
..
非常同意這第2點!


當時有學生問,如果你是特首如何帶領香港從谷底反彈?

胡應湘答,會做三件事:首先改革“僵化到離譜”的公務員體制第二,告訴天天反政府的“亂港派”人士,“你死定啦”;第三是擴展土地,在郊野公園、耕地上想辦法。因為1098平方公里的香港,現在只發展了180 平方公里而已。






政棍亂港

回覆 引用 TOP

http://paper.wenweipo.com/2008/09/03/WW0809030003.htm

翻炒「核心價值」別有用心[2008-09-03]
回想當年余若薇、湯家驊就梁錦松涉嫌偷步買車事件在立法會上的謾罵,再看今天陳方安生專為公民黨的反對派候選人造勢拉票以作「報答」,陳太與公民黨投桃報李的醜態,正好說明他們是在踐踏法治。

公民黨想成為執政黨,綁架法律界成為政黨政治的工具,多方干擾社會對陳方安生「十成按揭」一案要求追究的呼聲,破壞了香港的司法公正和法治精神。

監察政府還是癱瘓政府


 在監察政府運作的問題上,反對派不是為改善施政,而是一味反對,無建設性可言。他們所考慮的全部,就是如何為反對而反對。他們不是監察政府,而是千方百計癱瘓政府他們煽動和欺騙大批內地人士逾期居港,頻頻發起示威遊行,衝擊政府部門和執法警員,滋擾市民正常工作和生活秩序,甚至釀成火燒入境大樓,導致一名入境主任殉職和一名爭取居港權人士燒死以及數十人燒傷的慘劇。他們只知道開空頭支票撈取選票,卻不理錢從何來,也不管政府能否負擔。在發展經濟方面,他們只是百般挑剔,甚至百般阻擾,政府推動的許多大型基建遲遲不能上馬,就是因為他們將基建和許多經濟問題政治化而被拖延。



實用相關搜尋: 經濟 按揭 法律 香港

回覆 引用 TOP

[隱藏]
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8529484&page=12&extra=page%3D1#pid180987192
引用:
原帖由 大出血 於 2008-11-21 11:35 PM 發表


新加坡稅率同香港差無幾,但僱員強制性要交公積金係 20%。

我無認真睇過條數,佢地話計過哩個模式可以 run 五十年都無問題 (五十年後就唔知),但先要條件就係即時係 MPF 抽一半錢出黎,再將唔知乜野福利全部歸 ...
果條數的計算方法, 未有考慮inflation rate, 白痴得很!!




一直以黎, 香港賴以成功的, 係「低稅率」、政治環境肅清, 因此吸引眾多外來投資者到香港發展!!

政棍一方面製造「政治混亂」將香港事事政治化, 打擊香港的「法治精神」, 另一方面, 迫政府行「福利社會」,  日後需 加稅以維持退休保障, 係必然的



新加坡利得稅18%, 個人所得稅係0-22%, 但會先扣除20%作強積金供款, 另有消費稅7%

因此稅基比香港大且多, 而且人口比香港少, 所以推行退休保障問題較少

香港稅基窄, 稅率低, 絕對無資格行「福利社會」

大家參考下 政棍其實全方位 整死香港:

1) 最低工資 (公民黨、職工盟、民主黨、社民連、民建聯 極力支持; 只有自由黨不支持最低工資)  (打擊企業)

2) 全民退休保障 (職工盟) (打擊納稅人需多繳稅、加稅下進一步打擊香港的經濟發展)

3) 來港1年人士領綜援 (社民連、民主黨) (打擊納稅人加重負擔)

4) 特權法打擊香港銀行業 (全部黨派)  (在香港金融業踩多一腳)


全部表面甜頭, 實則係破壞「香港成功因素」!


[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-26 06:40 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 經濟 消費 投資 銀行 香港
政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 Neo 於 2008-11-22 12:17 AM 發表

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8529484&page=12&extra=page%3D1#pid180987192


果條數的計算方法, 未有考慮inflation rate, 白痴得很!!

因此, 日後需 加稅以維持退休保障, 係必然的

新加 ...
香港的政棍好離譜

乜最低工資啊?? (香港的綜援實質係另類最低工資), 立乜鬼法啊??

依家又搞全民退休保障, 想加速香港破產



實用相關搜尋: 香港

回覆 引用 TOP

to : 泛民

我唔愛中共, 我真正愛的是穩定和經濟發展

中共不是共產黨, 民主國家不是民主, 自由經濟地區奉行的是共產主義, 界線越來越含糊時, 你還要玩意識形態的鬥爭?

香港沒有民主派, 只有民粹派!



實用相關搜尋: 經濟 香港

回覆 引用 TOP

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8571395&pid=181123848&page=4&extra=page%3D1#pid181123848
引用:
原帖由 高貝利之神2 於 2008-11-23 12:42 AM 發表
新移民不過係scapegoat
事實上來港新移民數字一直低於限額好多
而且呢個數字係逐年下降
新移民對香港impact只係好细
每年5萬幾人來港, 回歸11年, 大約有60萬, 由於現時需滿7年才可領綜緩, 因此申領人數暫時不多

今日又整單來港1年人士領綜援案, 假如勝訴, 呵呵...香港唔加速死亡, 都唔得啦

以下是假設:

假設60萬新移民中, 有9成人「可以即時」領綜援(假如勝訴) , 約$3000/人, 若每年16億

佢地在香港所生的子女, 即時可享有權利

佢地在內地的子女慢慢一拼申請來港.....

條數非常噤計喎



假如佔大多數係以下呢個例子..1家5至6口  = 約1萬幾 (暫以1萬5計)......約每年80億...

另外, 還有佢地子女其他福利, 如教育、醫療、住屋.....  加加埋埋, 駛唔駛成100億呢?

自此, 一方面不斷有5萬多大陸人來港領綜援、另方面又有幾萬孕婦來港產子...(以上數字, 已沒有計算來港產子的bb的綜援!!)

以後來港人數每年不斷加大....條數噤計嗎?

年年超過100億或以上 的話..以後來港人數 陸續加碼喎(每日100個).....你敢說對香港「影響不大」??
引用:
我已沒有將來港產子的幾萬人數列入, 只以現時共60萬 假設9成人申請計算

所有預算, 都必須要有假設

關鍵在於呢單來港1年人士 領綜援會否勝訴!




[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-24 10:15 PM 編輯 ]







政棍亂港

回覆 引用 TOP

香港急需要的出路, 係經濟出路, 市民若不得溫鮑下, 任何政制也枉然, 若市民無錢無飯開, 民怨隨之四起, 今日香港人要反的, 不會是如老董時代的舊路, 將矛頭倒戈單向政府, 更是禍港政棍!!

香港需要的, 是一個穩定和諧社會, 令經濟前路得以平穩發展!!





要扭轉香港今日「衰敗」的局面, 必須要做到這原則:

「開源、節流、開發新業務」

1) 立即修改「移民政策」, 從新訂定申請家屬來港的香港人, 必須要「必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用」, 以減輕香港長期不斷加大的負擔 ; 或如1999年政府的做法: 尋求釋法

2) 將現時過於臃腫的公務員架構調整、及減薪 (每年公務員薪酬1000幾億之多! 可說是世界第二大的公務隊伍架構開支!!(
美國第一))

3) 襯今次金融海嘯, 取消高地價政策, 以一陣痛, 將成本減低, 有利日後香港長遠發展及提升競爭力 (預期2009年樓市會多跌2成)

4) 開發高增值、高科技項目,
立即落實培訓科技人才, 由政府帶頭出資, 引入高科技項目, 立即落實培訓科技人才, 充份利用香港人力資源, 並制定「支援」政策例如低地價、補貼、稅項優惠等等...

5) 盡快落實朱三角的發展計劃, cepa必須爭取增加港人內銷權及更多免稅優惠

6) last but not least, 踢走禍港政棍!!


***********************************************

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8648310&page=16&extra=page%3D1#pid182646391

引用:
原帖由 philippower 於 2008-12-5 06:03 PM 發表

最大問題係你最做中國new york, 但係中國唔想你做呢

係都係上海做中國new york. 香港做中國深圳就差唔多

唔好忘記經濟定位係中國面前香港係無主導權ge

...
Ching, 客觀地看:

當年反對香港實行高增值產業(河套計畫)是誰? 大陸是同意的呀

1) 香港中小型企業商會會長陳國威

2) 香港政府的阻力

3)擁有土地業權的新界村民

4) 專業團體

5) 環保組織

6) 學術機構代表

而香港致力搞「環保組織」的人是誰? 其一是以下, 有否加入其中?? 待查:
引用:
http://www.chinareviewnews.com/doc/1004/7/4/8/100474841.html?coluid=7&kindid=0&docid=100474841
劉迺強 指出:
在本港的政治或研究組織裡面,受外國勢力資助最多的機構,首推由陸恭蕙領導的“思匯政策研究所”,她自己也曾承認接受NED及NDI的資助陸恭蕙再以這些外國資金去資助本地的各類活動,例如保護維港、推動普選、反二十三條立法等。還有,美國《時代》周刊最近選出全球四十三位“環保英雄”,陸恭蕙亦是榜上有名的三位華人之一。除了保護維港之外,陸恭蕙跟香港傳統理保組織和活動向無關係。
引用:
http://72.14.235.132/search?q=cache:M2SsT8kJtCAJ:info.hktdc.com/report/top/top_050903.htm+%E6%B2%B3%E5%A5%97%E8%A8%88%E5%8A%83+%E6%9D%8E%E5%98%89%E8%AA%A0&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=8&gl=hk

2005年9月12日

討 論 經 年 河 套 區 發 展 明 朗 化

     上周7日,深圳市市長許宗衡在會見記者時表示,香港及深圳政府也同意應儘快進行河套地區的開發,並指出開發河套地區對港深兩地也有好處。

河套區意見紛紜  成發展一大窒礙


     落馬洲河套區的發展已經討論經年。河套地區,是指深圳河治理工程竣工後,新舊河道在皇崗與落馬洲兩個口岸之間形成一個面積約一平方公里的區域。在1997年深圳河第一期治理工程完成之時,河套地區的發展已成為大眾討論的焦點。


    在2003年香港工業總會舉辦的午餐會上,財政司司長唐英年曾表示,早於1997年前他曾提出過邊境加工區這個構思。1999年,香港一國兩制研究中心總裁邵善波完成了一份《港深邊境開發區策略研究》報告,建議在區內興建大型主題公園、遊樂場和名牌特賣場。2001年2月,政府發表《香港2030規劃遠景與策略》初議報告,其中一個課題是探討發展 "邊境城市" 的可行性;2002年,全國人大港區代表鄭耀棠建議將該區發展為中醫藥研究中心。



    2003年,長江集團主席李嘉誠在訪京期間,曾向國家主席胡錦濤建議將河套區發展為 "工業特特區"。2003年11月,政府發表《香港2030規劃遠景與策略》第三階段諮詢文件,建議將河套區發展為"中外商貿博覽園"。2004年2月11日舉行的立法會會議中,立法會通過了動議,建議將河套區發展為"邊境工業區"。同年,政府發表《香港2030規劃遠景與策略》第三階段諮詢報告,政府的回應只是引述2004年6月當時政務司司長曾蔭權與前任深圳市市長李鴻忠會面後的意見:"由於該項發展涉及一連串的問題,包括土地業權、環保及生態考慮、興建基礎設施和運輸連接,以及成本等,雙方同意須要進行更深入的討論和研究。"

深圳轉型   粵港合作密切  促成合作

      深港兩地就河套區的發展遲遲未有進展,上一次前深圳市市長李鴻忠訪港,雙方只表示繼續探討研究,可是今次由新任市長作代表,再度訪港,旋即達成共識,成立聯合研究小組,其原因何在?

     香港中小型企業商會會長陳國威接受本報訪問時表示,近幾年粵港兩地的合作越趨頻密,已有唇齒相依的感覺,加上地域經濟的因素,內地已有長三角、珠三角等規劃,出現地域經濟的佈局。他指出,盲目地競爭只會形成兩敗俱傷,唯有發展區與區之間的良性競爭。他認為港府遲遲未拍板發展河套區,主要因為以前有許多厭惡性行業在這些邊境地區生產,令該區的土地潛藏了不少有毒物質,因此,開發前期港府需要花一大筆資金去整頓,加上基礎建設,所需費用不少(政府初步估計約20億港元)。他說: "若沒有龐大的收益,政府不會輕舉妄動的。"他補充,目前本港經濟漸見好轉,且土地收入也是政府的收入資源之一,這些因素也成為政府考慮之列。另外,他又指出,中央正推行西部開發等政策,加上深圳目前所面對的並非單純勞工等問題,而是結構性轉型、產業升級問題,以上種種因素也是促成兩地加快合作發展河套區的誘因。


河套區宜發展高增值產業



    陳國威透露,其商會內部也會就河套區的發展舉行研討會,已達成一定的共識,認為河套區較宜發展高增值的產業,總括來說 "是用人腦"的行業。他坦言,商會內也有從事傳統工業的商家,他們會認為若開發河套區,除了可避免配額限制外,也可聘用內地的工人,或能令本港的工業再現生機。然而,陳國威說: "本人就反對,我也是做製衣的,但從整體利益來看,港府要投資做基建,成本一點都不輕。" 他指出,問題是如何令該土地變得超值,特別是如何發揮兩地的長處,彌補雙方的短處,以致雙贏。他認為河套區這個地方不算大,適宜發展高增值產業。



    他解釋,搞科研需要一定的成本,該區可以為一些研究未有成果、仍處於研究階段的企業提供較低的成本。其次,可吸納內地的專才。他說,一些深圳的專才在內地賺幾萬元,其於內地的生活水平已經很好,就算香港的企業能提供較高的工資,也未必能提供他們在內地同等的生活質素,例如住宅的寬敞度,他感慨地說:"香港的租金太貴了!"。他認為發展河套區,一方面可借助本港在法制、境外人士出入境的方便等優勢,同時亦可借內地科研人才豐富的優點,來補足本港科研人才少的缺點。他期盼河套區能發展成為 "特區中的特區"。.................

合作意向雖明顯

首要解決業權、環境問題

    深港雙方雖已確認落馬洲河套區的潛在價值,亦表明有意合作發展該區,有報章更指,中央已經同意推行深港邊境的河套區發展計劃,但計劃現今仍屬研究階段,還有許多問題需要解決。在眾多問題之中,雙方選擇首先處理環境衛生問題。兩地政府均認為該區具有很高的生態價值,故將於聯合研究小組之下,設立一個環境評估小組,由本港環保署牽頭,就開發河套區進行環境評估。

       據悉,在政府進行《香港2030規劃遠景與策略》第三階段諮詢期間,曾收過逾百份的意見書,當中大部份都是反對發展河套區。而港府亦於《香港2030規劃遠景與策略》第三階段諮詢報告中記述,"大部份專題工作坊的人士,都以環保、經濟效益、基礎設施及發展的優先次序等方面的理由,反對開發落馬洲河套區。他們主要是在邊界禁區內、河套區外擁有土地業權的新界村民,以及專業團體、環保組織和學術機構代表。" 可見要除掉阻力,就必須要得到這些人士的認同。




[ 本帖最後由 Neo 於 2008-12-5 09:49 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 經濟 中國 討論 學術 中國 美國 投資
政棍亂港

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 閒人1999 於 2008-11-23 03:03 AM 發表
ching, did u think about forming a party, like that of Hanson in Aussie?
無欲則剛, 聽過嗎?

土生土長的香港人, 真的可以眼睜睜的看著 禍港政棍, 將香港推向死亡嗎?

我提醒大家, 香港的成功因素在於「低稅率」!!

迫香港行「福利主義」, 必然需加稅, 亦即會將香港「連根拔起」!!
引用:
原帖由 閒人1999 於 2008-11-23 03:03 AM 發表
ching, did u think about forming a party, like that of Hanson in Aussie?
亦即是否你非常願意 香港每年付出超過100億(假設數字) (將會年年遞增), 去養育新移民??

為何不去想想, 將這筆額外財政負擔, 放入「開發新經濟」上 或培養香港新技術人才之上? 有利於香港長遠發展....

你真會這樣想的嗎?

拒絕歧視, 甚至愛護養育 更多更多來港的新移民??

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-23 03:18 AM 編輯 ]



實用相關搜尋: 經濟 香港
政棍亂港

回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 





 

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。