政棍亂港香港已死? - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

716 1 ...‹‹25 262728 29 ››... 48

新帖回覆

瀏覽: 81,423
回覆: 715
追帖: 13

+33

列印

英國００７

尊貴會員

帖子: 889
積分: 1221
註冊: 2007-12-13

發短消息加為好友

#391

發表於 2008-12-5 16:49

引用:

原帖由 Neo 於 2008-12-5 04:21 PM 發表
我對香港發展的看法:

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8648310&pid=182631498&page=13&extra=page=1#pid182631498

講得岩喎

我都講過, 香港存在太多反骨仔, 無錢時就伸手, 又食又拎之後 ...

香港已經改變唔到九反性格, 尤其是近十年傳媒政棍鼓吹自由主義, 唔少新世代人士都會變成嬉皮士

回覆引用 TOP

Neo VIP 帖子 8246 積分 8498 註冊 2007-9-9 發短消息加為好友	#392 樓主發表於 2008-12-5 16:50 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由英國００７於 2008-12-5 04:49 PM 發表香港已經改變唔到九反性格, 尤其是近十年傳媒政棍鼓吹自由主義, 唔少新世代人士都會變成嬉皮士可是個人認為, 香港若不能剷除禍港政棍、無能庸官, 香港永遠無得救!
UID 2673742 帖子 8246 精華 2 積分 8498 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 1320 小時註冊 2007-9-9 最後登錄 2013-5-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

mk0010553311	#393 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
mk0010553311 禁止發言帖子 610 積分 528 註冊 2008-11-5	#393 發表於 2008-12-5 18:22 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3452645 帖子 610 精華 0 積分 528 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 326 小時註冊 2008-11-5 最後登錄 2009-3-28 查看詳細資料

ppken VIP 帖子 3324 積分 3246 註冊 2007-1-25 發短消息加為好友	#394 發表於 2008-12-5 21:54 只看該作者大中小繁簡唉...香港人自求多福吧
UID 2102702 帖子 3324 精華 0 積分 3246 金幣 15 閱讀權限 60 在線時間 5910 小時註冊 2007-1-25 最後登錄 2021-9-10 查看詳細資料	回覆引用 TOP

乜都試下

尊貴會員

帖子: 2275
積分: 2484
註冊: 2008-3-21

發短消息加為好友

#395

發表於 2008-12-6 12:23

[隱藏]

而家政府班官以為他們是優秀過所有人 , 自以為是的思想使他們一次又一次犯下大錯。
政府還在認為是市民針對他們 , 實際上是他們的行為令市民不滿。
好像領匯一樣 , 市民大力反對 , 政府則下重本反宣傳 , 以納稅人金錢來跟市民抗爭 , 好了 , 現在我家附近的領匯小商戶死得 7788 , 惠康百佳為所慾為亂加價。

真的是市民對街市小商戶的需求下降嗎 ? 絕對不是 , 現在我家附近的私人商鋪連後巷的小鋪頭都變成了街市小商戶 , 反觀領匯街市一池死水 , 已證明街市本有生存空間 , 是政府要迫死小商戶。

回覆引用 TOP

Hazxel 高級會員帖子 1095 積分 923 註冊 2006-1-15 發短消息加為好友	#396 發表於 2008-12-6 13:43 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 Neo 於 2008-12-5 04:50 PM 發表可是個人認為, 香港若不能剷除禍港政棍、無能庸官, 香港永遠無得救! 同你政見唔同既就要剷除^^ 香港真係好快可以同大陸完全接軌
UID 1117780 帖子 1095 精華 0 積分 923 金幣 0 閱讀權限 40 在線時間 1551 小時註冊 2006-1-15 最後登錄 2011-8-3 查看詳細資料	回覆引用 TOP

darshanchung	#397 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
darshanchung 凍結帳戶帖子 2216 積分 2070 註冊 2007-7-28	#397 發表於 2008-12-6 13:56 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 2578197 帖子 2216 精華 0 積分 2070 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 679 小時註冊 2007-7-28 最後登錄 2013-4-13 查看詳細資料

螳螂遇見螅蟀

尊貴會員

帖子: 1167
積分: 1945
註冊: 2006-10-19

發短消息加為好友

#398

發表於 2008-12-6 15:10

引用:

原帖由 Hazxel 於 2008-12-6 01:43 PM 發表

同你政見唔同既就要剷除^^
香港真係好快可以同大陸完全接軌

有晒十一年例證都唔夠, 你說還要讓他們禍港多幾年, 我們市民要容忍多幾多年?

我看你經常叫喊要特首下台、高官下台, 你是否因政見和你唔同既就要剷除?

回覆引用 TOP

九龍★皇帝

VIP

帖子: 3979
積分: 4033
註冊: 2008-6-23

發短消息加為好友

#399

發表於 2008-12-6 16:25

http://www.traity.com/traity/show.asp?id=53

香港反對派政客的崛起，是在一九八九年之後，反中反共是他們最大的政治本錢。上世紀九十年代初期政界有個傳聞，在那段時期參選，政綱裡只要寫上「平反六．四」等等字眼，不管其他工作表現如何，在爭取選票方面總會有著數。今日兩級議會裡有為數不少的政客，就是這樣靠喊口號而得以晉身政壇。

大同小異的情況再次發生在零三年，經過「七．一」遊行一役，同年舉行的區議會選舉，有反對派候選人的競選單張，只要登幾張上街的照片，加幾句倒董、罵政府的口號，便又成功當選。然而路遙知馬力，日久見人心，隨後所發生一連串與區議員有關的醜聞，包括偽造單據報大數來騙公帑、聘請親屬做議員辦事處助理構成利益衝突、嫖妓、收受利益、用公帑供樓……等等，涉案的幾乎絕大部分是反對派人士。可想而知，口號背後還剩下多少誠信？為何對反對派的操守準則特別寬鬆？

自我定位為「民主派」一眾，服務市民無心，卻由朝到晚無所不用其極地搞破壞、搞抗爭，濫用司法覆核，浪費公帑

五號報告政改方案可說是回歸八年來香港政府所提出最重要的方案。其重要性乃是任何一份施政報告或財政財算案所不能及的。政府宣稱其影響深遠是有憲制、歷史意義的。單是這一點已符合第五十條的定義，何況再加上有關議案在會內雖未達三分二通過，但有過半數贊成。社會上各項民意亦顯示支持者眾，還有七十七萬市民簽名認同，卻反智地被二十四名只為反對而反對的所謂「泛民」議員否決，這豈止天怒人怨？

回覆引用 TOP

九龍★皇帝 VIP 帖子 3979 積分 4033 註冊 2008-6-23 發短消息加為好友	#400 發表於 2008-12-6 16:28 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] http://hkupop.hku.hk/chinese/platforms/20050101/open_a1o.html
UID 3240513 帖子 3979 精華 0 積分 4033 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 329 小時註冊 2008-6-23 最後登錄 2010-5-4 查看詳細資料	回覆引用 TOP

sensewalker	#401 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
sensewalker 禁止發言帖子 6996 積分 6274 註冊 2008-10-27	#401 發表於 2008-12-6 16:39 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3440818 帖子 6996 精華 0 積分 6274 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 1409 小時註冊 2008-10-27 最後登錄 2015-5-24 查看詳細資料

Hazxel

高級會員

帖子: 1095
積分: 923
註冊: 2006-1-15

發短消息加為好友

#402

發表於 2008-12-6 19:44

引用:

原帖由 螳螂遇見螅蟀 於 2008-12-6 03:10 PM 發表

有晒十一年例證都唔夠, 你說還要讓他們禍港多幾年, 我們市民要容忍多幾多年?

我看你經常叫喊要特首下台、高官下台, 你是否因政見和你唔同既就要剷除?

我冇叫過叫要特首下台、高官下台
屈得就屈
你果d例証又係屈出黎?

回覆引用 TOP

Hazxel 高級會員帖子 1095 積分 923 註冊 2006-1-15 發短消息加為好友	#403 發表於 2008-12-6 19:45 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由九龍★皇帝於 2008-12-6 04:28 PM 發表 http://hkupop.hku.hk/chinese/platforms/20050101/open_a1o.html 出黎既結果...有眼睇好明顯社民連當初既立場係冇錯
UID 1117780 帖子 1095 精華 0 積分 923 金幣 0 閱讀權限 40 在線時間 1551 小時註冊 2006-1-15 最後登錄 2011-8-3 查看詳細資料	回覆引用 TOP

小學程度的博士

VIP

帖子: 3436
積分: 3443
註冊: 2008-1-4

發短消息加為好友

#404

發表於 2008-12-6 20:25

引用:

原帖由 Hazxel 於 2008-12-6 07:45 PM 發表

出黎既結果...有眼睇
好明顯社民連當初既立場係冇錯

官僚代表無效率, 不貼近市場, 是浪費的一種, links上市絕對不是錯, 以最近審計處顯示, 食環處街市一個檔竟然可以用百幾蚊租出, 官僚就是這樣這樣浪費的

links資產在高位賣出, 為房處帶來收益又有助穩定公屋租金, 算唔錯!

商舖平租不嬲都唔代表賣平野給住戶, 你的社民連根本就大錯特錯, 平租年代, 房協的街市 8蚊斤菜心, 外面貴租街市 3蚊斤

回覆引用 TOP

Hazxel

高級會員

帖子: 1095
積分: 923
註冊: 2006-1-15

發短消息加為好友

#405

發表於 2008-12-6 22:29

[隱藏]

引用:

原帖由 小學程度的博士 於 2008-12-6 08:25 PM 發表

官僚代表無效率, 不貼近市場, 是浪費的一種, links上市絕對不是錯, 以最近審計處顯示, 食環處街市一個檔竟然可以用百幾蚊租出, 官僚就是這樣這樣浪費的

links資產在高位賣出, 為房處帶來收益又有助穩定公屋租金 ...

向基層開刀唔係錯
我真係寫個服字
唔向香港既有錢佬開刀向基層開刀^^

食環處街市一個檔竟然可以用百幾蚊租出,
http://hk.youtube.com/watch?v=pVgSpa6pv_8&feature=related