註冊 登錄



打印

[其他] 政棍亂港 香港已死?

[隱藏]
引用:
原帖由 QQilky 於 2008-10-31 03:54 AM 發表
好耐 以前
我睇台灣議會錄播果陣
D人都會話 台灣D人 好野蠻
做議員 果D 成個古惑仔咁 成日打交
仲係度笑.................台灣 真係亂 好彩香港唔係咁O者
估唔到 十年後 香港就黎 進向 當時O既台灣政府一樣LU
岩, 多年前見台灣的議會出手打架, 我當時都感覺離普, 今日社民連將這風氣帶到香港

不過, 過去11年, 「衣冠禽獸」的政棍何其多??

原來表面專業、正派, 反而更是深害港人、出賣香港人利益的一群, 我在第一帖而指出部份質疑



實用相關搜尋: 香港
政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 zaanse 於 2008-10-31 03:53 PM 發表

看完你個 post 很感慨。其实呢個就係一個双輸的例子。真的留在國內會無前途嗎
–(因為我明白你們決定移居香港,是為了我的前途)。?上海、北京都有著名的大城市,有聞名的学府,絕不輸俾香港。只因國內沒有好似香港咁好的福利就驀驀然移民來港。-『所帶來的錢熬不了多久』證明佢根本就無資格移民而自己亦都知,無錢點解又学人玩移民,又咁有勇氣去一個陌生嘅地方生活。只因佢地心知我地有晒全套福利,所以就坐定粒六冇又怕。
『況且在港的親戚也不富裕,無法給予我們經濟上的幫助』,無錢移民但又認為親戚係應該應份接濟佢地,親戚唔肯或唔 tim 就靠政府。


講得難聽 D, 佢地真係一落嚟就負累緊香港社會
– 住公屋、醫療、免費教育等等。到佢死為止,佢都認為係港人嘅錯,歧視佢 (其实係鄙視佢),但係佢從沒有想過
“ 點解香港人會歧視我呢?”,“我憑什麽來香港攞福利呢?” 等等問題。

講到佢移民嚟港佢阿媽做到好辛苦,只能夠用正常心態去答佢
: “唔辛苦邊得世間財”。

睇落都係本港獨有嘅 “綜援移民”. 唉!港府你真係好心做壞事 LA。

其实呢個個案都可以俾 d 新移民作為一個教訓!自殺死 – 善後工作又係社會去負擔,真係死都唔放過我地港人。


都係嗰句,唔係無同情心而係同情心已經被呢班俚 "綜援"掏光了。
...
其實當時的政府, 不是無出力阻止政棍的:

1) 梁愛詩
香港政府可要求終審法院就「莊豐源案」提出翻案、修改《基本法》或再次尋求人大釋法[47],令父母或其中一方必須為香港居民或香港永久居民的中國公民,其在香港出生的子女才可享有居港權。

2) 譚惠珠
基本法起草委員會成員譚惠珠在節目中指出當年起草《基本法》的建議書明確指出如果父母雙方都不是香港居民或香港永久居民、或不是在香港居住和工作的中國公民,其在香港出生的子女都沒有居港權。

3)
葉劉淑儀
而前保安局長葉劉淑儀在節目亦指出回歸後政府曾修改《入境條例》,並套用基本法起草委員會的原意,規定父母或其中一方必須為香港居民或香港永久居民的中國公民,在香港出生的子女才可享有居港權。

4) 梁振英
亦曾在《明報》評論中指出解決出生率偏低和人口老化的問題不能單靠中國大陸孕婦來港產子,因世上沒有任何一個已發展國家或地區會用吸引外地孕婦前來產子的方法來增加勞動力




可惜係, 當時政棍, 出更大的力去擾亂視線, 扭曲放大歪理, 令香港人心信佢地的歪理, 才會導致香港今日的亂狀

1) 誇大64事件中共屠殺學生幾千、甚至幾萬人, 令香港人更痛恨中共, 不能相信中共, 情緒幾乎一面倒反共
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8264126

2) 傳媒、政棍日日鬧政府, 將部份事實掩飾, 轉移視線

3) 煽動「反釋法」:

a) 公民黨(前身「四十五條關注組」 ) 煽動港人反釋法, 吳靄儀聲稱, 『 釋法令《基本法》變成任人演繹的法律, 使中央可將內地法律應用在香港政改上, 變成「一國一制」』

b)湯家驊引用《論立法解釋》[19]「筆者認為不能公開允許和提倡以解釋法律來代替修改法律,否則會對法制的權威和統一產生不利影響。」

4) 以「人權」歪理: 甘浩望神父的支持下繼續挑戰香港政府,並在離立法會大樓不遠的遮打花園靜坐抗議達三年之久

5) 關注者包括聯合國人權委員會於CCPR/C/SR.2351於第70段內,委員會主席表示繼續關注過去人大釋法違反公約第14條[23],香港人權監察[24]及香港民主黨[25]等。

6) 孔令瑜 指出,無論人大釋法,中國孕婦政策,人口政策,新移民政策,其實都是以錢做籍口,以財政壓力製造

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-31 04:34 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 經濟 中國 中國 教育 法律 香港 學生
政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ~殘劍~ 於 2008-10-31 05:27 PM 發表
3. 母語教育是董特提出並著意執行 , 大部份泛民議員都非常質疑 ...
http://www.hkptu.org.hk/ptu/director/pubdep/optunews/376/3762.htm

母語教學為董建華支持接受落實, 在1988年推行

教協報資料:

4.堅持母語教學,發揮良好學習效果。

我以為,母語教學只能從不斷的實踐中去證明它的成效、才能真正站穩腳跟。當前,需要的是支持,而不是歧視;需要的是實踐,而不是爭論。因為,歧視和爭論的歲月,實在是太長了,也太累了。

張文光:母語荊棘滿途 明報 98.3.14

我們的社會G充塞著很多「假英文中學」,即是說,書本是英文,考試是英文,但上課是中英夾雜,這是造成了學中英文都學不好的主要原因。我所代表的教協會,針對上述情況,提出「母語約章」計劃,讓學校根據專業自決,而不是政府強制的原則,一齊轉用母語教學。

張文光:「推行母語教學」議案辯論 97.5.7

教育不是要挑好的來教,而是要將好的及壞的都通通教好。最近的母語教學事件,確是使我感慨良多。有人不甘心與全港數百間中學看齊,而要死命的擠進那相對少的「名校」(?)行列,結果就是在傳媒與學生面前傳播了「教育就是挑好的來教」這個反教育的原則。

李煒佳:最大的反面教育 教協報354期 98.2.9

我們爭取落實母語教學已經有十多年了,令我們堅持實踐母語教學理想的動力,並不是甚麼反殖的民族觀念,而是我們這一群前線工作者深深體會到在普及教育制度下,母語教學令絕大部分學生,在學習的過程中,更為主動投入和掌握知識,因而得到最大的學習效果。

趙志成:呼籲學校齊心協力掃除推行母語教學的阻礙 教協報338期 97.4.7


其餘的我有時間再覆

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-31 09:50 PM 編輯 ]






政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ~殘劍~ 於 2008-10-31 05:27 PM 發表
7. 8萬5政策是港英時研究 , 再由浮振英向董特建議推行八萬五建屋計劃 , 而非民主派 . 另外 , 樓市已於1999年開始回升 , 但董特仍堅持實行8蒂5政策 , 加上科網股泡沫爆破 , 樓主再次下挫 , 問題不是董特及其官員的責任 ?..
http://www.dphk.org/database/newsletter/03-9704.htm

民主黨打擊炒風的建議:



    近 日 私 樓 樓 價 飆 升 ﹐ 去 年 全 年 上 升 三 成 ﹐ 而 本 年 由 一 月 至 二 月 樓 價 升 了 百 分 之五 。 而 且 ﹐ 炒 風 已 漫 延 到 中 小 型 樓 宇 ﹐ 甚 至 居 屋 。 在 九 六 年 內 利 用 簽 訂 期 買 賣 合 約至 完 成 交 易 期 間 ﹐ 以 確 認 人 方 式 將 居 屋 轉 手 圖 利 的 個 案 ﹐ 較 九 五 年 全 年 增 加 接 近 六倍 ﹐ 顯 示 炒 風 熾 熱 。 炒 風 令 樓 價 急 升 到 一 個 市 民 無 法 負 擔 的 水 平 ﹐ 民 主 黨 認 為 政 府必 須 積 極 採 取 措 施 ﹐ 打 擊 炒 風 並 且 保 障 真 正 用 家 。

    對 於 現 時 熾 熱 的 炒 風 ﹐ 民 主 黨 有 以 下 建 議 :
    1 .           公 佈 五 年 批 地 數 量 及 保 證 公 私 營 房 屋 供 應 達 九 萬 單 位
                首 先 ﹐ 民 主 黨 要 求 政 府 公 佈 未 來 五 年 賣 地 計 劃 及 撥 地 數 量 。 我 們相 信 ﹐ 在 樓 宇 市 場 資 料 充 足 的 情 況 下 ﹐ 炒 家 圖 利 的 機 會 會 降 低 。 另 外 ﹐ 現 時 政 府 審批 土 地 計 劃 程 序 冗 長 及 官 僚 ﹐ 由 物 色 土 地 至 完 成 樓 宇 建 築 長 達 十 多 年 。 在 土 地 供 應短 缺 的 情 況 下 ﹐ 我 們 認 為 政 府 必 須 研 究 方 法 縮 短 土 地 審 批 程 序 。 另 外 ﹐ 我 們 建 議 政府 規 定 地 產 商 在 獲 得 滿 意 紙 後 一 段 期 間 內 ﹐ 例 如 半 年 ﹐ 必 須 將 所 有 落 成 單 位 推 出 市場 ﹐ 以 免 地 產 商 在 樓 宇 供 應 不 足 或 市 場 不 景 時 囤 積 居 奇 。
                現 時 土 地 稀 少 ﹐ 政 府 應 研 究 方 法 ﹐ 增 加 公 共 設 施 及 道 路 網 絡 ﹐ 令 該 些 土 地 可 容 納 更 高 的 建 屋 量 。


其餘的我有時間再覆



實用相關搜尋: 居屋 交易 保證 單位
政棍亂港

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 ~殘劍~ 於 2008-10-31 05:27 PM 發表
5. 23條的問題在於內容條款定義模糊 , 若再出現人大釋法之類的情況 , 香港便正式淪陷 .

根本就沒有煽動叛亂、接收外國煽動勢力支助 , 又何來需要立23條 ? 23條不過是中共用之打擊異見的工具 .

沒有証據証明「胡佳收美國國會基金NED錢, 及其去信德國政府要求德國干預中國內政」的指控是虛構 , 也有否証據証明胡佳真的有這樣做 ?

荒謬至極 , 就是國家利益大於一切 , 幻想反華陰謀的腦袋又活動起來 ?
...
1) 若再出現人大釋法之類的情況 , 香港便正式淪陷 ?

人大釋法合憲合法, 拒絕承認「釋法」, 與拒絕承認《基本法》無異, 亦與拒絕承認香港已回歸中國無異




2) 請提供證明下列資料全屬虛構, 以釋他人疑惑

請留意當中「NED(美國國家民 主基金會)」的對中國事務性質, 及與美國CIA的關係

我的理據是:
引用:
你係假定被捉的人, 係無罪無收外國勢力錢, 所以你認為大陸亂捉人, 對大陸法制無信心

我係懷疑被捉的人, 係有罪有收外國勢力錢, 所以我對於一般人「認為大陸亂捉人, 對大陸法制無信心」, 係有保留

在大家都無資料證據底下, 以這理據去反23條, 我認為不足夠

香港市民若沒有叛亂的意圖, 接收外國煽動勢力錢, 根本無需驚恐「23條」,  無必要再次成為政棍的「政治籌碼」
引用:
[轉載]
http://209.85.175.104/search?q=cache:vsC6UcA1SjQJ:bbs.anjia.com/TopicOther.asp%3Ft%3D5%26BoardID%3D4%26id%3D200022+NED+%E8%83%A1%E4%BD%B3&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=3&gl=hk


[url=http://209.85.175.104/search?q=cache:VsNWyFivaSsJ:www.aizhi.net/Soft_Down.asp%3FUr ... unseling+Center&;hl=zh-TW&ct=clnk&cd=8&gl=hk]http://209.85.175.104/search?q=cache:VsNWyFivaSsJ:www.aizhi.net/Soft_Down.asp%3FUr ... unseling+Center&;hl=zh-TW&ct=clnk&cd=8&gl=hk[/url]

Beijing Zhiaixing Information Counseling Center (Former Beijing Aizhixing Health Education Institute)


轩    胡佳拿了CIA的錢
Beijing Zhiaixing Information Counseling Center是胡 佳創辦的組織
2006年NED(美國國家民 主基金會)給了胡 佳十八萬美金,還有什麼好說的?

http://www.ned.org/grants/06programs/grants-asia06.html#china

Beijing Zhiaixing Information Counseling Center
$179,113*
To operate a diverse program promoting accountability and human rights. The
work of the Institute will include legal aid, investigative reporting,
activist training, and human rights documentation related to HIV/AIDS and
other public health threats.

ned和cia的關係請見:
http://www.informationclearinghouse.info/article4332.htm

ned主管藏 獨(今年藏 獨得活動經費就是ned特撥的50w),疆 獨,f l g和海內外民 主人士的撥款。據說論壇上發帖也能掙錢。辦活動要打報告申請,和做科研一樣。

這次藏 獨緊急申請的50w:
http://news.sina.com.cn/c/2008-03-30/155315256012.shtml
"2月27日,達 賴集團“九.十.三運動”還向“美國國家民主基金會”(簡稱NED)緊急申請資金,作為“活動家們應對危險時期的資金”。根據該基金會自身公佈的資料,2002年2006年該基金會向達 賴集團提供了135.77萬美元的專項資金援助。其中,2006年,向“藏婦會”、“九.十.三運動”等組織提供了8.5萬美元資金。"
引用:
[轉載自“博闻社”]
http://www.bowenpress.com/cn/2007/china/584_1.shtml

   尊敬的德意志聯邦共和國總理
   
   安哥拉•默克爾女士:
   Sehr verehrte Frau Bundeskanzlerin Angela Merkel,
   
   作為一名中國公民和虔誠的佛教徒,我非常感激您和貴國政府對和平主義者達賴喇嘛的支持。
   
   als Bürger Chinas und als treugläubiger Buddhist möchte ich Ihnen und der Regierung Ihres geschätzten Landes sehr herzlich für Ihre Unterstützung des Dalai Lama, eines Pazifisten, danken.
   
   中國是國際上人權狀況最惡劣的國家之一,聯邦德國對推動改進中國人權狀況非常重視。我認識貴國政府在北京的人權官員舒海雲女士,她及她所在的機構對 中國人權捍衛者非常關注並給予了許多幫助。最近獲悉中國政府因對您會見達賴喇嘛一事不滿,而取消兩項中德間的政府活動,其中包括中德人權對話。這令人非常 遺憾,但我們認為您會見達賴喇嘛已經是一項最有價值的人權表達。
   
   China ist eines der Länder mit der schlimmsten Menschenrechtssituation, und der Bundesrepublik Deutschland ist die Verbesserung der Menschenrechtssituation in China sehr wichtig. Ich kenne die für Menschenrechtsfragen zuständige Frau Shu Haiyun (Ingrid Jung), die als Beamtin Ihrer geschätzten Regierung in Peking tätig ist. Sie und die Regierungseinrichtung, in der sie arbeitet, nehmen tiefen Anteil an dem Schutz der Menschenrechte in China, und Sie haben in dieser Hinsicht auch große Hilfe geleistet. In letzter Zeit wurde bekannt, dass die chinesische Regierung unzufrieden darüber war, dass Sie den Dalai Lama trafen, und dass sie aus diesem Grunde zwei geplante Veranstaltungen zwischen den beiden Regierungen, einschließlich eines Treffens im Rahmen des deutsch-chinesischen Menschenrechtsdialoges, absagte. Das ist sehr bedauerlich. Trotzdem denken wir, dass Ihr Treffen mit dem Dalai Lama für die Menschenrechte ein Zeichen von größter Bedeutung gesetzt hat.
   達賴喇嘛是世界廣受尊敬的宗教領袖,也是我們中國佛教徒最敬仰的老師之一。儘管中國政府用近50年的時間詆毀達賴喇嘛,但我確信,迎接達賴喇嘛回中 國的意願,不僅僅包含在600萬國內藏人心中,也包含在幾億中國佛教信徒和其他公眾當中。這遠遠超過7000多萬中共黨員的意願。
   Der Dalai Lama ist ein auf der ganzen Welt verehrtes religiöses Oberhaupt. Er ist auch unter uns chinesischen Buddhisten ein tief verehrter und geachteter religiöser Lehrer. Obwohl die chinesische Regierung über beinahe fünfzig Jahre hin versucht hat, den Dalai Lama zu verleumden, bin ich doch ganz sicher, dass nicht nur die 6 Millionen Tibeter im chinesischen Teil von Tibet, sondern auch viele hundert Millionen chinesischer buddhistischer und anderer chinesischer Bürger die Rückkehr des Dalai Lama nach Tibet willkommen heißen würden. Das sind viel mehr Menschen, als die Kommunistische Partei Chinas Mitglieder hat.
   在我的國家,執政黨是用謊言、恐怖和暴力來維持統治,像您曾經生活過的民主德國那樣。所以在中國國內敢於公開表達對達賴喇嘛支持的人還很少。中共十 七大召開,當局對民眾的鎮壓達到了一個新的高峰。我和妻子也被非法限制離境,並被拘禁在北京家5個月了。而北京是明年要舉辦奧運會的城市。但我們還是幸 運的,比那些遠在青藏高原的藏族佛教信徒要幸運得多。他們如果公開表達對達賴喇嘛的尊敬,就會被威脅、壓制、毆打,大部分人被投入監獄。達賴喇嘛曾經選定 的班禪喇嘛,年幼時就成為宗教政治犯,現在依然不知下落。佛教是和平的宗教,達賴喇嘛是和平與和解的宣導者,所以受到壓迫的藏民族以非暴力的方式生存著, 努力爭取尊嚴和自由。
    In meinem Land hält sich die regierende Partei mit Lügen, Terror und Gewalt an der Macht, ähnlich wie in der Deutschen Demokratischen Republik, in der Sie früher lebten. Deshalb wagen es nur wenige innerhalb Chinas, ihre Unterstützung für den Dalai Lama zum Ausdruck zu bringen. Die Veranstaltung des Siebzehnten Parteikongresses hat zu einer neuen Welle der Repression gegen die Bevölkerung geführt. Meine Frau und ich werden illegal daran gehindert, das Land zu verlassen, und wir sind außerdem seit fünf Monaten auch in unserer Wohnung festgehalten worden. Und in Beijing werden im nächsten Jahr die Olympischen Spiele stattfinden! Dabei haben wir noch Glück, viel mehr Glück als die tibetischen Buddhisten in den Hochebenen von Tibet und [der Provinz] Qinghai. Wenn sie öffentlich ihre Verehrung für den Dalai Lama zum Ausdruck bringen, werden sie bedroht, unterdrückt, geschlagen und zum Großteil auch noch ins Gefängnis geworfen. Der vom Dalai Lama auserwählte Panchen Lama wurde in jungen Jahren schon zum politischen Verbrecher gemacht und bis heute ist nichts über seinen Verbleib bekannt. Der Buddhismus ist eine friedliche Religion und der Dalai Lama ist ein Advokat für Frieden und Versöhnung, deshalb versuchen die unterdrückten Tibeter, ohne Gewalt ein Leben in Würde und Freiheit zu erringen.
   正如達賴喇嘛宣導的,西藏及大藏區屬於中國,但這塊土地首先屬於藏民族。只有達賴喇嘛回來,才能保護好藏區的自然、文化和信仰,而這些在過去50 年中已經受到了極大的破壞。只有達賴喇嘛回來,才能帶來藏族和漢族的民族和解。現在中國信仰藏傳佛教的漢族人越來越多,我妻子曾金燕也是達賴喇嘛的信徒, 她曾經前往印度拜見尊敬的達賴喇嘛。越來越多的漢族人熱切地期望達賴喇嘛回到中國。
   Gerade wie es vom Dalai Lama vertreten wird, gehören Tibet und die größere Region der tibetischen Bezirke [in umliegenden chinesischen Provinzen] zu China, aber dieses Land gehört doch zuerst einmal der tibetischen Volksgruppe. Erst wenn der Dalai Lama zurückkehrt, können die Natur, die Kultur und der Glaube der Tibeter, die in den zurückliegenden 50 Jahren in großem Ausmaß der Zerstörung ausgesetzt waren, wirkungsvoll geschützt werden. Erst wenn der Dalai Lama zurückkehrt, kann eine Aussöhnung zwischen der tibetischen und der Han-Nationalität versucht werden. Die Zahl der der tibetischen Glaubensrichtung des Buddhismus zugehörigen Han-Chinesen nimmt fortwährend, zu; meine Frau ist auch eine Anhängerin des Dalai Lama und sie hat einmal die Reise nach Indien gemacht, um den verehrten Dalai Lama mit eigenen Augen zu sehen. Immer mehr Han-Chinesen hoffen inständig darauf, dass der Dalai Lama nach China zurückkehre.
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-31 10:22 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 中國 中國 IT 美國 Spa 運動 香港 美金
政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ~殘劍~ 於 2008-10-31 05:27 PM 發表
...2. 反對釋法非常有理 , 理據在於一國兩制 , 香港司法制度的最後裁判權是在終審法院 , 卻因為人大釋法而改變裁判結果 , 這形同將最後裁判權交到北京手中 , 與一國一制無疑 .



15. 人大釋法的問題在於 , 香港不認為需要釋法時 , 人大竟然主動釋法 , 而根據基本法158條指出 :

"如香港特別行政區法院在審理案件時需要對本法關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋 , 而該條款的解釋又影響到案件的判決,在對該案件作出不可上訴的終局判決前 , 應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會作出解釋"

終審法院根本沒有 "請全國人民代表大會常務委員會作出解釋" . 人大自動解釋基本法的做法是違反基本法 .

若只有自法治之名而無自治之實 , 不斷強調中央這裡有權 , 那裡有權 , 還說什麼一國兩制 , 讓臺灣人看清中共的真面目吧 .

16. "遵循先例" 的原則是基於案件先例的客觀條件是否有所改變 , 先例變得不合理時 , 法院可以改變或者推翻先例 . 同時 , "遵循先例" 的原則也要看法院上級和下級之分 , 像終審法院與終審法院的案例 , 便不一定 "遵循先例" 原則的限制 .

你提出的「 香港不認為需要釋法時 , 人大竟然主動釋法, .... 人大自動解釋基本法的做法是違反基本法 . 」..................是非常錯誤的

反對釋法, 無異於拒絕承認《基本法 》, 及拒絕承認香港已回歸中國的事實, 推翻香港「法治精神」!



香港特區法院並無《基本法》的解釋所有權﹐而全國人大常委則擁有基本法所有條文的解釋所有權﹐包括所有條文的最終解釋權。


早在1999年第一次釋法後﹐終審庭在「劉港榕案」中的判詞已印證這點 , 及已承認人大釋法為合法合憲行為
This argument cannot be accepted. It is clear that the Standing Committee has the power to make the Interpretation. This power originates from Article 67(4) of the Chinese Constitution and is contained in Article 158(1) of the Basic Law itself. The power of interpretation of the Basic Law conferred by Article 158(1) is in general and unqualified terms.
此法理論述是不能接受的。全國人大常委擁有進行釋法的權力是非常清晰。這權力源自中國憲法第67條第4款而又包含在基本法第158條第一款之內。第158條第一款中賦予的基本法解釋權﹐這項權力是“全面而不受限制的”(第323頁B)。

因此, 你提出的「先例變得不合理時」, 並不適合, 不論何時, 香港終審法院無權推翻《基本法》的法律效力


全國人民代表大會常務委員會擁有基本法解釋所有權

第158條第1款:

本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。「The power of interpretation of this Law shall be vested in the Standing Committee of the National People's Congress」

亦即全國人大常委擁有整部基本法的解釋所有權﹐ 即是全國人大常委可以對基本法所有條文作出解釋﹐而且可以直接主動作出解釋。


正因如此﹐終審庭在<劉港榕案>判詞中﹐對於基本法第158條第1款是作出以下判決﹕
Article 67(4) of the Chinese Constitution confers on the Standing Committee the function and power to interpret laws. This power includes the Basic Law which is a national law. The Basic Law itself provides in Article 158(1) that the power of interpretation of this Law shall be vested in the Standing Committee.
中國憲法第67條第4款賦予全國人大常委解釋法律的權力﹐此[解釋]權力包括作為中國全國性法律的基本法﹐基本法本身也在基本法第158條第1款指出本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。




基本法第158條第2款﹕

全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋


條文是非常清晰的﹐全國人大常委授權予香港特區法院在審理案件時﹐對基本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。的確﹐這個自行解釋是完全的授權﹐ 即香港特區法院在審理案件時﹐如遇到基本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款﹐可以自行解釋﹐而不需提請人大釋法。

然而﹐我們要清楚知道﹐特區各級法院只擁有「基本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款」的自行解釋權﹐特區各級法院雖同時擁有「基本法關於香港特別行政區自治範圍外的條款」的自行解釋權﹐ 不過特區各級法院並沒有「基本法關於香港特別行政區自治範圍外的條款」的最終解釋權﹐所以特區各級法院並無基本法的解釋所有權。

同時﹐雖然全國人大常委在授權香港特區法院擁有「基本法有關香港特別行政區自治範圍內的條款」的自行解釋權﹐條文中並無說到全國人大常委在授權後﹐便沒有了「基本法中關於香港特別行政區自治範圍內的條款」的解釋權。


基本法第158條第3款﹕

香港特別行政區法院在審理案件時對本法的其他條款也可解釋。但如香港特別行政區法院在審理案件時需要對本法關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋,而該條款的解釋又影響到案件的判決,在該案件作出不可上訴的終局判決前,應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋如全國人民代表大會常務委員會作出解釋,香港特別行政區法院在引用該條款時,應以全國人代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響


基本法第158條第3款的條文﹐正正引證了香港特區法院並無沒有「基本法關於香港特別行政區自治範圍外的條款」的最終解釋權﹐而我們需要知道「在該案件作出不可上訴的終局判決前,應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋」﹐「the courts of the Region shall, before making their final judgments which are not appealable, seek an interpretation of the relevant provisions from the Standing Committee of the National People's Congress through the Court of Final Appeal of the Region」。

換言之﹐「應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋」當中的「應」是必須(shall)﹐香港特別行政區法院在審理案件時對本法的其他條款進行解釋﹐需在終局判決前提請人大釋法是憲制責任﹐而終審法院並無在該案件作出不可上訴的終局判決前,不提請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋的權力。

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-31 10:10 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 中國 中國 IT 法律 香港
政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ~殘劍~ 於 2008-10-31 11:31 PM 發表


1. 我沒有說人大釋法違憲違法 , 而是人大主動釋法才是否違憲違法 .

...
引用:
原帖由 ~殘劍~ 於 2008-11-1 12:06 AM 發表


在搬出一堆罪名之前 , 請看清楚我說的是什麼 , 我對條件反射式回文沒感興趣 .

我再說一次 , 我認為違法的是 "人大主動釋法" 而非 "人大釋法" .

回應 :

1. "全面而不受限制的" 與 "先例變得不合理" 沒有 ...
我相信我已回應你的問題: 「而是人大主動釋法才是否違憲違法 .」,  既是憲制「責任」, 何來「違法」? 尤以下列這點:

基本法第158條第3款﹕

香港特別行政區法院在審理案件時對本法的其他條款也可解釋。但如香港特別行政區法院在審理案件時需要對本法關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋,而該條款的解釋又影響到案件的判決,在該案件作出不可上訴的終局判決前,應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋如全國人民代表大會常務委員會作出解釋,香港特別行政區法院在引用該條款時,應以全國人代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響


基本法第158條第3款的條文﹐正正引證了香港特區法院並無沒有「基本法關於香港特別行政區自治範圍外的條款」的最終解釋權﹐而我們需要知道「在該案件作出不可上訴的終局判決前,應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋」﹐「thecourts of the Region shall, before making their final judgments whichare not appealable, seek an interpretation of the relevant provisionsfrom the Standing Committee of the National People's Congress throughthe Court of Final Appeal of the Region」。

換言之﹐「應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋」當中的「應」是必須(shall)﹐香港特別行政區法院在審理案件時對本法的其他條款進行解釋﹐需在終局判決前提請人大釋法是憲制責任﹐而終審法院並無在該案件作出不可上訴的終局判決前,不提請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋的權力。


*********************************************



http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=7521912&pid=182988618&page=57&extra=page%3D1#pid182988618
引用:
原帖由 eric_from_1986 於 2008-12-8 06:30 PM 發表

為何法律條文可由立法者解釋?

立法又係你,釋法又係你,講乜都得
香港一向源用普通法制度, 法院在判案時, 可對法律作出解釋,  這些解釋亦可成為案例, 對其他法院具約束力

中國的法律制度, 是以大陸法系為原則, 是由立法機關─而非法院─擁有最終解釋權。(而內地全國性法律的最終解釋權屬於人大常委會)

《基本法》既已成為香港的憲法, 屬中國全國性憲法, 而香港的法制, 是不能與《基本法》相抵觸的



你所質疑的立法機關解釋權, 在其他國家也有存在, 例如:

希臘及比利時的憲法, 均授權國會可對法律作出解釋

法國的立法機關也有類似的權力。

另外, 英國的司法自主權,也開始出現限制的。自從英國於1972年加入歐洲共同體後, 英國上議院必須就共同體的條約條文,提請歐洲法院尋求初步解釋。


假如閣下認為這樣很有問題的話, 也請閣下到英國、法國提出質疑、反對吧!

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-12-8 07:06 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 中國 中國 IT 法律 香港
政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ~殘劍~ 於 2008-10-31 11:31 PM 發表
容我把話說得更清楚 .

我不是如閣下所言的 "假定被捉的人是無罪 , 無收外國勢力的錢" . 而我的確對中國大陸的司法是沒有信心 , 這一點已有足夠証據支持 .

閣下認為23條該立的原因是 : 見得光就唔洗怕 .

但是我對23條的質疑是 : 23條的內容在國內的標準來說 , 可能是很清楚 , 因此中國有很多 "潛規則" . 但對現代文明的香港而言 ,23條的內容模糊不清 , 這是基於對世上一切政府的信任 , 尤其是考慮到中國大陸本身就是一個獨裁且打擊異見的政權 , 若23條已立 ,當終審法院下判決時 , 人大又再釋法 , 務求對人而不對事 , 打擊香港異見人士 , 一國兩制豈不是由一個假大空變成真大空 ?

況且閣下的說法也很有問題 , 為何認為沒有病癥也要看醫生 ? 身體是屬於自己而非醫生的 . 若北京認為 "香港市民沒有叛亂的意圖 ,接收外國煽動勢力錢" , 根本就沒有立法需要 . 除非北京根本是項莊舞劍 , 意在沛公 , 用23條打擊支持民主自由的港人 . 還有 ,泄露國家機密 , 這個 "國家機密" 的定義又是政府決定的 , 結果造成什麼影響 ? 傳媒和市民都會自我審查 , 到處都是國家利益至上 ,還談什麼自由、人權 ? 還是像現在那些為中共開脫的人說的 "中國經濟大進步 , 中國軍事發展迅速 .. 中國正在發展中 , 自由民主逐步來", 用這套說辭 , 把香港的退步說得好看一點 ?

=========================================================================

看過了我見過的眾多 "資料" 中 , 看似最有力的 "資料" 後 , 我有以下回應 :

1. NED 的確給了胡佳18萬美金 .

(Beijing Zhiaixing Information Counseling Center
$179,113*

To operate a diverse program promoting accountability and human rights.The work of the Institute will include legal aid, investigativereporting, activist training, and human rights documentation related toHIV/AIDS and other public health threats.)

2. 有關NED和CIA的關係 , 我認為難以根據一篇僅靠自稱是前CIA人員作為整篇文章的可信性 . 更重要的是 , 整篇文章提供不了可供參考的任何文件 , 比質疑911是華府陰謀的人所提出的政府文件 , 部門紀錄還要還要少 (根本就沒有) .

P.S. 感覺上在看英文版的大紀元 .

3. 我相信新浪 , 但我不相信簡體版新浪所引用的新華社資料 .

4. 看不出胡佳在寫給德國總理默克爾的信中如何 "叛國" . 信中只在讚揚默克爾女士在中國人權的立場和行為 , 並向默克爾女士指出胡佳對中國自由情況的理解 .

如果收了外國團體的援助 , 寫信向外國領袖講解本國情況 (增取外國的理解) , 就是通敵叛國 , 泄露國家機密 , 我想這正是我反對23條的原因 : 莫順有的罪名 ...
國內近年已在法制進行部份改革, 將「假定無罪」原則套用, 因此, 原則上當局若沒有證據的話,  是不會捉拿疑犯


胡佳事件, 你我均無法提出資料, 可是, 閣下既未能否定「NED 的確給了胡佳18萬美金」的指控, 即不能支持你的「假設」: 中央是「用23條打擊支持民主自由的港人」之說, 可以說, 閣下的「假設」是「主觀感覺、毫無根據、危言聳聽」


閣下每每提到「還談什麼自由、人權 ?」, 可惜, 環顧全球, 也沒有一個國家, 可以將「自由、人權 ?」置於「叛國、煽動叛亂、分裂國家、顛覆」等罪名之上 (如有, 請你提出)


而且, 閣下提出「23條的內容模糊不清」, 環顧全球, 也沒有一個國家, 會將所有罪名定義一一列明 (如有, 請你提出), 即使翻看香港一直源用的有關罪名, 也無閣下所「要求」的定義說明吧


閣下的「一國兩制豈不是由一個假大空變成真大空 」, 絕對不能矯枉過正, 請閣下謹記, 誰也不能否定香港是中國的地方成市, 高度自治一國兩制, 絕不等同獨立於中央!


說到底, 閣下只是一個理由 : 「我的確對中國大陸的司法是沒有信心」, 而這一點, 是閣下的主觀感受, 暫時見不到閣下提出有力證據的理據以說服大眾



我的睇法是, 對於「23條」, 普通的香港市民, 假若「沒有叛亂的意圖 、接收外國煽動勢力錢」, 是絕對沒有必要驚恐

相反, 對於在香港的人/機構, 假如真的「有接收外國煽動勢力」錢, 我絕對支持調查、捉拿, 香港人不應再容許這類人再搞亂香港!



大家就用自己的理智分析一下, 收「NED美國國家民 主基金會」錢的, 到底是何用意?
引用:
23 條原文為:
「香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為,禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動,禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。」

****************************************************************************
現有香港法例:
煽動叛亂

煽惑他人干犯叛逆罪  
(普通法 — 與實質罪行相同:終身監禁)

作出或企圖作出/準備作出/與他人串謀作出具煽動意圖的作為,或發表煽動語言文字。  
(第200章第10條 — 第一次定罪監禁2年及罰款5,000元,其後定罪監禁3年)

處理煽動刊物(即具煽動意圖的刊物)。  
(第200章第10(1)條 — 第一次定罪監禁2年及罰款5,000元,其後定罪監禁3年。刊物須沒收)


管有煽動刊物  
(第200章第10(2)條 — 第一次定罪監禁1年及罰款2,000元,其後定罪監禁2年。刊物須沒收)

郵寄煽動刊物  
(第98章第32條 — 監禁6個月及罰款2萬元)

叛國

鼓動外國人入侵中華人民共和國      

(第200章第2條 — 終身監禁)

叛逆性質的罪行  
— 以公開的作為表明意圖發動戰爭或鼓動入侵
  (第200章第3條 — 終身監禁)

初步及從犯的罪行  
(普通法/第200章第159A及159G條 — 終身監禁)

隱匿叛國的罪行  
(知悉有人策劃或作出叛國行為,而沒有在合理時間內向適當當局披露)
  (普通法罪行 — 監禁7年及罰款)

分裂國家

大致為叛逆罪所涵蓋  
(第200章第2條 — 終身監禁)

大致為有關叛逆的初步及從犯罪行所涵蓋  
(普通法/第200章第159A及159G條 — 終身監禁)


顛覆

已大致為涉及叛逆的初步及從犯罪行所涵蓋。  
(普通法/第200章第159A及159G條 — 終身監禁)

竊取國家機密

諜報活動  
(第521章第3及10條 — 監禁14年)

窩藏間諜及其他與諜報有關的罪行  
(第521章第4至8及第10條 — 循公訴程序定罪,監禁2年;循簡易程序定罪,監禁3個月及罰款25,000元)

非法披露憑藉其公職身分或透過未經授權披露而取得的資料。  
(第521章第13至20條及第25條 — 循公訴程序定罪,監禁2年及罰款50萬元;循簡易程序定罪,監禁6個月及罰款5萬元)

沒有保障受保護資料或交回文件。  
(第521章第22及25條 — 監禁3個月及罰款25,000元)

危害國家安全的有組織罪行

《社團條例》已賦權保安局局長基於國家安全等理由,禁止某社團運作。有關社團將成為非法社團,組織或支援非法社團(例如:成為其成員或提供財政資助)則屬罪行。






政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 waiching99 於 2008-11-1 02:09 PM 發表
公民黨促討論政改終極方案
引用民調 指78%市民支持
http://www.mingpaonews.com/20081101/gda3.htm
政制及內地事務局長林瑞麟http://www.mingpaonews.com/image/shim. ...
「公民黨湯家驊批評,政府希望增加功能界別的議席,是與普選背道而馳,政府應盡快推出普選終極方案」

香港共700多萬人, 有260萬納稅人, 香港貧窮住戶大約每5個香港人便有一個是窮人(2006調查結果), 亦即100多萬人處於赤貧,亦有趨勢這100多萬人及其餘人士, 會傾向於選出一個「派錢」特首, 要支持一個以「派錢」為主的政府, 頻頻加稅就是必然的事

這樣情況下, 社會更會被嚴重分化

所以我支持「政府希望增加功能界別的議席」
引用:
原帖由 waiching99 於 2008-11-1 02:11 PM 發表
3黨派促擱置醫療融資
致謝動議大比數通過
http://www.mingpaonews.com/20081101/gda1.htm
政務司長唐英年在議案答辯時強調現時金融海嘯「風高浪急」,大家「同坐一條船 ...
呢個呃納稅人剝奪港人醫療福利的「強醫金」, 有無政黨反對, 都會有一大班人出黎遊行反政府架啦

浮雲寧將公帑亦自己友(議員公務員加薪100多億), 都堅持剝奪港人醫療福利, 無民怨先係奇聞

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-1 02:41 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 討論 調查 香港
政棍亂港

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 CB1668(2) 於 2008-11-1 10:05 PM 發表
你唔介意畀人cut 人工, 搞到分分鐘無錢結婚生子,
無所謂, 反正精英, 專才都係帶埋家眷而來.

恕坦白, 個人認為香港已經係一個苟延殘喘的昨日富戶,
當年的四天主柱, 至今只剩金融, ...
新加坡成功之處, 就是不斷輸入專才

在香港回歸前20年, 英人只重推高香港的泡沫, 亦從未重視過香港的整體經濟發展

明知香港以轉口貿易為主要經濟支柱, 竟可以將建貨櫃碼頭中途煞停, 其居心可見一班



回歸後的香港政府, 從來唔會重視輸入專才發展多元化經濟, 短視無遠見, 就是導致香港衰落的其中一個原因

另外, 香港存在一大班反中人士, 正所謂反骨仔, 邊個父母會寵愛?  亦因呢個原因, 不會得到中國的重視

外國人眼中, 要將香港成為反動勢力基地以反共, 亦漸失去能力, 在他們眼中的利用價值亦會漸失

香港已失去經濟優勢, 還要吵吵鬧鬧民主, 就更加速的香港衰落

在我眼中, 香港已正式步入衰落, 難以翻身



實用相關搜尋: 經濟 中國 中國 結婚 香港
政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 CB1668(2) 於 2008-11-1 10:05 PM 發表

再加香港人短視, 係唔會肯作長期投資, 一見短期支出大就即縮沙.
(例如, 你閣下, 要現成的人才, 而唔肯付出去培養.)
所以, 就會好牙膏咁, 總有一日擠完..
培養綜援戶救香港經濟? 你唔好再引我發笑

香港若能培養現有的年青新一代, 就能成為香港的支柱



可惜, 香港已經變成3不像, 各項政策, 已被政棍搞到混亂不堪, 計畫不是被ban就是撥款拖延, 與胎死腹中無異

政府短視無遠見, 各項計畫, 不撥資源人手, 如何成事?

坦白講, 我感覺香港真正玩完



實用相關搜尋: 經濟 投資 香港
政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 gizer 於 2008-10-29 02:13 PM 發表
還是流於片面, 只港珠澳大橋加快上馬, 用基建引領內需! 即香港運用香港資金為自己找出路!

保障食品供應及質量, 即在這艱難日子保證食品不缺但當然不會便宜給你,而且亦可因為香港這一刁客間接提升中國食品質數,反正羊毛出自羊身上,港人不會拖數!

至於港商能否因認擴大內需國策由外商變為內商,有內地分銷權? 對不起 ... 隻字不題!

在這艱難日子,會否加快香港專業引領內地的政策出籠? 對不起 ... 又隻字不題!

在金融上,將與本港金融部門加強溝通,互通資訊! 這個當然,港元自由流通,衰d講外面世界會否影響中國內部,看港元會否失守或升跌起落,對國內有一定指標作用! 至於會否救港元 ... 對不起!據上次97AsianCrisis經驗, 中央只會出口術, 港元最後還是香港自救!

最後, 中央能用亦只願用擴大自由行一招, 將港人多年流入大陸的現金通過自由行回流自救!

我等港人最後還得靠自己!

另外曾班子, 中央是要逼的, 不能老想中央打救因為中央也無乜辨法! 倒不如想好一些政策要中央協助吧! 想好便直接向中央開口吧!
..
正如我之前講, 香港已漸失優勢

你所講的融合, 已將重點放在上海, 銳意將上海發展成亞洲金融中心

香港存在太多的反中份子, 互不信任, 確實很難有融合出現, 唉

當日老懂的cepa出台, 令港商關卡放寬, 才不致於香港經濟死得咁快

我不斷都講, 浮雲應該要爭取港人內銷特權, 這樣才有機會重震香港經濟

可惜條友, 仲搞埋個加入「大摩」為首的「經濟委員會」, 踢中資出局, 仲係一味金融, 浮雲就係間接害死香港經濟的元兇!



實用相關搜尋: 品質 經濟 中國 中國 香港 保證
政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 gizer 於 2008-11-1 10:03 PM 發表


非常感動! 呢度終於有遠見着眼香港好,香港經濟好而不是為反共而反共,反英而反英,反正苦而反正苦的師兄了

(1)爭取港人內銷特權
(2)定下撤銷聯系匯率時間表
(3)金融直通車 [加快港銀行融合大陸速度,不是港股直通車]
(4)加快珠三角香港與內地連合基建
(5)加強與國內各省市之連系 [不能再獨自為政,香港和內地各省巿關係太簿弱,影響力微]
(6)近融遠合 [儘快和深圳連合,港主外深主內以抗衡广州]

等等, 請各師兄補充!

十年, 這以後黃金十年時間,香港必需一面加強對外金融地區連系亦必需同時投入開發國內內需市場,否則日後香港鐵定邊緣化掉 ...  望政棍, 浮雲慎之重之, 不要再浪費香港十年, 無所事事原地踏步 ..
ching, 當我講出政棍禍害時, 其實心裡幾咁感概



香港暫時只能從經濟入手, 在金融方面, 相信還有大段距離, 只因國內的經濟政策是以「計劃經濟」為主, 而香港一向逢行「自由經濟」, 這方面就是造成關卡了

但我認為只要能夠爭取到港人內銷特權, 對港商設特別優惠政策, 就能令香港經濟, 不致步入衰落...唉...浮雲確實是太短視, 佢確實並不稱職

由於香港並無任何資源硬件, 香港要開始有科技專才培養計劃, 充分利用香港的人力軟件, 而不是再是單靠金融呀







政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 BON0704 於 2008-11-2 04:48 PM 發表

香港唔係行自由既
係行mixed economy
大陸就係行command economy
上海一直取代唔到香港既最大原因就係因為大陸行command economy (其實都唔係command,大陸個經濟好複雜)
外國多行market 或 mixed economy
大陸行唔到market 或mixed既原係政治上無法配合
政治毫無開放,政治同經濟唔配合,往往會衍生好多問題
大陸個經濟就係四不像,因為政治體制係共產,所以冇可能完全行market economy
但係佢想搞好經濟,所以行左dd market economy
政治上共產,經濟都冇得完全開放,所以都行少少command economy
結果搞到唔知似乜 於是上海發展受限制
香港因此重未俾上海爬頭
從來香港一直都係咁,大陸衰,香港就好
大陸好,香港就衰
所以望都唔好望大陸好..
你所謂的香港行mixed ecomony, 原則上是以free economy為主導, 經濟發展由市場做主導

而你所謂的「大陸個經濟就係四不像,因為政治體制係共產,所以冇可能完全行market economy」、「 結果搞到唔知似乜 於是上海發展受限制

就正好是今次全球金融海嘯, 令中國無歐、美、日、韓、俄等國, 傷得咁大鑊的主要原因

07-08年, 主要係中國的泡沫爆破, 無論你國家行乜經濟理念, 一但出現泡沫經濟, 就必會有爆破的一日

至於你話結果搞到唔知似乜 於是上海發展受限制」, 就剛好是上海金融體制在短短10年, 就能發展成為亞洲金融地位第15名

而你所說的
大陸個經濟就係四不像」, 正好是中國成為外匯儲備觀全球之首

不過, 我認同你一點, 「
香港因此重未俾上海爬頭」, 但係, 主要原因就是中國並未完全開放金融市場, 這條路, 剛好就是避過金融海嘯的主因

今時今日, 經濟論已不能死守「理論」, 甚麼free economy、mixed economy、 planned economy 、market economy, 全是死的理論, 因時制宜才是上上之策

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-2 07:47 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 經濟 中國 中國 外匯 香港
政棍亂港

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 BON0704 於 2008-11-2 04:48 PM 發表

從來香港一直都係咁,大陸衰,香港就好
大陸好,香港就衰
所以望都唔好望大陸好


打死都唔好
大陸野無好野
監管根本就好難做得好,d大陸奸商係要加d有害物質落d商品度,點佢都可以加到
因為係大陸
大陸所謂既優質企業根本就信唔過 三鹿都係優質企業啦,你睇下佢d商品幾優質?
唔好講大陸企業,外資既都一樣靠唔住
咁樣做只係影衰香港形象,萬萬不可
..
既然閣下出言: 「打死都唔好大陸野無好野」

言則, 閣下贊成取消「自由行」、「cepa」、「港人內銷權」?

閣下贊成香港的經濟及商人, 勿與大陸市場有任何聯繫, 以保持香港高貴形象?

既然在閣下口中, 香港如此矜貴, 為何國際間又只重與中國洽談經濟問題, 而非與香港?

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-2 07:42 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 經濟 中國 中國 香港
政棍亂港

回覆 引用 TOP

伸延閱讀
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
發新話題發佈投票





重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。