居港須滿七年 入稟指牴觸基本法 兩新移民婦挑戰綜援規限

瀏覽: 25,601
回覆: 357

列印

Neo

VIP

帖子: 8246
積分: 8498
註冊: 2007-9-9

發短消息加為好友

[本港新聞評論] 居港須滿七年入稟指牴觸基本法兩新移民婦挑戰綜援規限

#1

發表於 2008-10-24 16:16

引用:

http://the-sun.on.cc/channels/news/20081024/20081024014333_0000.html

入稟狀續指，《基本法》列明香港居民包括永久及非永久居民，兩名申請人都是擁有香港身份證的非永久居民，而在申請綜援制度中加入「必須成為香港居民最少七年」的規定，令她們這類非永久居民不能依法享有社會福利，已牴觸《基本法》。

這單內地人綜緩案件, 到底是誰埋下的炸彈?

突然有感而發, 香港, 在一班政棍亂港下, 還有得救嗎?

08年金融海嘯, 全球勢必進入經濟大衰退, 對香港的衝擊將會幾大? 香港唯一的出路--金融業, 是07年香港的主要稅收來源, 還能支撐多少?

香港回歸10年, 在政棍吵吵鬧鬧下, 經濟/基建幾近停頓, 今後香港將會如何?

香港人,應一再啞忍嗎?

港人內地子女居港權, 內地人控告政府要求來港1年可申拎綜緩
http://www.dphk.org/2003/news/index.asp?iCommentID=1451
民主黨何俊仁、張文光、涂謹申 , 當年極力支持大陸人來港, 取得居港權, 從此大批大陸人相繼湧入香港, 拎綜緩, 香港人要養起大陸湧來港的懶人
社民連長毛: 恢復居港一年可申請綜援的資格規限，讓貧窮的新移民家庭得到保障
香港社區組織協會主任何喜華:  協助兩宗個案申請人入稟高等法院 , 入稟指牴觸基本法兩新移民婦挑戰綜援規限

內地孕婦來港產子    毫無理據下煽動港人「反釋法」
民主黨力撐內地孕婦來港產子,  令大量內地婦湧入香港產子, 香港孕婦無床位生仔, 不少孕婦生仔變殺胎

莊豐源案, 李柱銘認為，內地孕婦來港產子，長遠來說，可補充本港年輕人口的需求，有助紓緩本地人口老化問題，因此不贊成採取嚴厲措施將內地孕婦拒諸門外, 另外支持者公民黨梁家傑、天主教正義和平委員會幹事孔令瑜 (民陣七一召集人), 極力為內地婦在港增取福利

公民黨(前身「四十五條關注組」 ) 煽動港人反釋法, 吳靄儀聲稱, 『釋法令《基本法》變成任人演繹的法律, 使中央可將內地法律應用在香港政改上, 變成「一國一制」』

這些毫無根據、危言聳聽的言論, 恐嚇香港人, 當日莊豐源案, 不單「違憲」, 更違背「普通法」的「引遵循先例」原則, 正就是煽動「反釋法」的惡果

到底是誰出賣港人利益?

母語教學
民主黨張文光/司徒華, 提出的「母語教學」、「堅持內地所生子女在港接受免費教育」, 不但令學生英語水平急速下降, 又增加香港納稅人負擔

64謊言
支聯會聲稱死袁木講大話只對外宣稱死23人、堅持64是屠城, 煽動港人加深憎恨中共情緒

製造「23條」白色恐慌
傳媒、政黨, 煲大「以言入罪」、「新聞自由」, 修訂後的「23條」已取消這2項,  無法指出現有香港的煽動叛亂法例, 與23條的分別是甚麼?
多人引出「胡佳」做例子, 認為是打擊「言論自由」, 卻沒有資料證據證明「胡佳收美國國會基金NED錢, 及其去信德國政府要求德國干預中國內政」的指控是虛構

試問不參予煽動叛亂、不接收外國煽動勢力錢的香港人, 有乜好驚? 為何要成為政棍的政治籌碼?

攻擊政府, 干預市場
1997年金融風暴, 民主黨聯同美國大鱷攻擊政府干預市場, 打擊投資者信心
2008年金融海嘯, 各大政黨, 攻擊政府「無」干預市場

八萬五  的建屋政策
97年4月,民主派提出每年要有九萬個單位供應, 各黨派表示支持, 董建華接受了他們的意見, 計畫失敗, 全部倒戈將矛頭指向老董

8萬5? 當年有97風暴已經股市暴跌超過50%......2000年科網股爆再跌40%, .....2000年8萬5先推出首2000單位!
今日無8萬5呀, 個股之前已勁跌50%啦, 今次再黎個金融海嘯呀, 我預期會跌多40%(9月初計起)添呀!...

派糖迫政府行「福利主義」
各大政黨均向政府開出抗通脹紓緩措施的“派糖清單”

40至50億元, 多派多1個月“生果金”、向綜援受惠者多發1個月津貼、為較低收入公屋租戶代繳1個月租金, 百至1000元的一次過開學特別津貼, 停徵收外傭稅(400元)的措施。另外，政府亦傾向略為增加電費補貼的金額，令全港市民可享用更多“免費電”

香港不像外國有條件行「福利主義」, 外國稅率多數30-50%, 政府先有資格行「福利主義」, 否則香港政府的資源儲備不出5-10年用盡! 個別政黨入立法會, 慢慢迫政府行「福利主義」, 香港已一步步走向「徹底衰落」, 等香港儲備資源完全用盡, 最後只能會是中國的一個小地方事事靠中央, 3不像

最後要埋單的, 就是香港納稅人

雷曼事件, 指責金管局監管不力, 要求任志剛下台, 要求政府包底
民主黨(消委會集體訴訟基金)、社民連(要政府保證「一賠到底」)、民建聯(要求政府40億包底)、自由黨要求政府介入銀行

社民連引入港式文革民主, 以紅衛兵式批判, 叫囂官員下台!

立法會只專注指責金管局監察不力, 卻不理會自己監管不力

不去追究議員所修的「銀行/證監條例」.所出現的「金管局」、「證監」所出現的漏洞, 導致金融海嘯越演越烈

以「政治手段」, 要求政府介入銀行回購/賠償事宜, 嚴重打擊香港法治精神

2次立法會投票「召開小組調查」,  自由黨余若微自己有投資雷曼衍生工具極力支持召開小組, 無作出申報

生果金
民主黨、社民連極力支持, 扭曲生果金原意「心意」為「照顧老人家是政府責任」, 實際上政府的福利網已存在「老人綜緩金」照顧有需要的老人家

民建聯、自由黨主動增取取消資產審查

職工盟李卓人協助叫囂生果金年齡恨制至65歲, 加重財政負擔

間接鼓港人「不孝」, 將子女應照顧老人家責任, 全部推向政府

歧視條例
立法會忽然靜靜雞通過「反歧視條例」, 完全無傳媒報過、無公眾諮詢, 為港人埋下計時炸彈, 為日後搞亂香港鋪路

政府亦需另外負擔額外資源金錢, 特別在翻譯所需費用

最低工資
泛民增取多年的「最低工資」.........
眾所週知, 在經濟踏入衰退期, 強行最低工資, 堅決立法, 代表中、小企會為減低成本, 而進一步裁減人手, 令失業率上升, 表面利民, 實際害民

07年年底, 國內在推行「最低工資」期初不到半年, 已令幾千間廠房因成本太高而結業(今日面對海嘯情況當然更甚)

最低工資, 只能在經濟繁榮時, 用以打擊對勞工剝削, 以穩定民心, 增取民意, 在經濟衰退期實行, 必定會進一步破壞香港經濟前景

對外地在港工作人士, 提高借機搞亂香港機會, 控告香港政府

07年大幅加議員/公務員薪酬,  令政府財政負責加重(每年額外100億)
曾生/立法會不理會民意反對, 執意加公務員薪金, 又在薪酬調查做手腳, 並通過立法會, 迅速落實一致通過, 快到你唔信! 去年已見傳媒, 網民不少反對聲音, 不但無視民意, 開3000職位, 突然加副局長、行政助理職位 (又用1億多)........比較明顯係為自己友班底鋪路, 拎政治籌碼

立法會更提出反對, 係乜? 原來係「反對加薪加得太少」, 急急通過公務員加薪

大家謹記, 35萬公務員是政棍鐵票, 一舉二得, 政棍有著數

年年1000幾億開支, 有2/3係用在出糧! 千祈唔好睇少呢個財政包袱, 經濟衰退下肯定會年年財赤, 加速香港衰落

「經濟機遇委員會」竟踢中資出局
眾所週之, 香港的經濟發展, 已經非常依賴中國的經濟發展, 金融槓桿, 將於全球經濟衰退期內極速萎縮! 當務之急, 必需重建香港的經濟發展, 而非金融發展!

出賣港人利益形於表

***************

引用:

原帖由 advenplus 於 2008-10-26 02:39 AM 發表
所以基本法下下都寫成咁就真係有好大既問題。

唔通有事起上黎就下下都釋法、下下都要諗返個立法原意？

正如終審法院在<莊豐源>案判詞指出﹕「一國之內存在兩制，常委會在不同制度下依照第一百五十八條的規定作出的解釋在特區是具有約束力的，並且是特區制度的一部分。」

對於一些反對釋法的泛民主派人士﹐往往高舉法治和普通法﹐危言聳聽, 顛倒是非, 誤導市民, 更造成今日香港的亂局!!!

當年香港一眾法律界人士, 於2005年「４．１９無聲抗議護法治」遊行, 實則就是「最違反香港法治精神」!

當時那些號稱精通法律的所謂民主派人士, 竟可以攻擊人大釋法即破壞基本法，指香港「法治已死」，還要著黑衣遊行示威。

這種指「癲倒是非」的表演﹐所追求的﹐難道真是對法治的尊重？

個人認為身為法界人士, 反打擊香港法治精神, 刻意癲倒是非, 是非常可恥!!

政棍「反對釋法」:

1) 本身就是違反最基本的法理邏輯﹐莫視法源﹐
2) 無故否定基本法是中華人民共和國全國性法律的本質屬性﹐
3) 無故否認基本法是憲法第31條的法律延伸﹐
4) 無故否定基本法158條第1款與憲法第67條的法理關係 ﹐
5) 刻意否認香港特區沒有基本法解釋所有權的客觀事實
6) 更莫視終審庭裁決

<基本法>本質:
人大常委會的釋法權載於基本法第158條，是憲制安排的一部分，也是基本法的重要內容!

大家謹記, 一些政棍, 刻意誤導, 意指香港的<基本法>性質是「地方憲法」, 但是, <基本法>並不能視之為聯邦制國家中的「地方憲法」(因在聯邦制國家裡﹐地方憲法的解釋權在於地方法院)!!

<基本法>本質上只是一條在香港擁有憲制性功能的全國性法律﹐而香港本質上是中國的地方城市﹐香港的「特別行政區」地位﹐是全國人大常委根據憲法第31條和<基本法>所賦予的﹐高度自治亦絕不等同獨立於中央。

一眾法律界政棍, 以自己的法律見解凌駕於基本法法源﹑香港終審庭裁決結果﹐莫視遵循先例原則。蓄意顛倒是非﹐混淆視聽, 造成香港今日的局面, 可恥可恨!!

普通法的其中一個重要原則﹐就是「遵循先例」（Stare Decisis）原則

但有政棍高舉「憲政學」邏輯﹐作為批評人大釋法等同修改<基本法>的重要理據。

翻查香港本地的法律資料﹐便會發現香港終審法院已有案例﹐承認人大釋法合法合憲。

可恨是, 一干法律界政棍, 煽動市民盲目反對釋法﹐高呼「法治已死」混淆視聽﹐這不單沒有法理依據﹐反而是莫視法治的行為﹐對一國兩制亦只會有害無益。

引用:

香港終審法院在1999年12月3日<劉港榕對入境事務處處長>([1999]2 HKCFAR300)一案的判詞(Judgement)中﹐已明確指出<基本法>是「全國性法律(nationallaw)」﹐裁定「常委會根據《中國憲法》第六十七條第(四)項及《基本法》第一百五十八條有權解釋《基本法》。」

判詞在人大釋法問題上﹐指出常委會的法律解權是「全面的權力」(generalpower)﹐法院在<基本法>第158條第一款的問題上﹐更裁定「常委會根據第一百五十八條第一款的規定對《基本法》作出解釋的權力是源自《中國憲法》，而這項權力是『全面而不受限制的』(in general and unqualified terms)。

資料更顯示<劉港榕案>已成了案例﹐成了判例法﹐亦即是普通法的一部份

就更應該恪守「遵循先例」原則﹐尊重終審法院這兩個案例是不可推翻的終局判決﹐承認全國人大常委的法律解釋權

大家又看看, 英國因加入歐共體時, 對歐洲法院的「最終釋法權」, 有沒有香港的法律界政棍這樣的橫蠻、刻意誤導?

香港的政棍, 是否可恥?

http://www.discuss.com.hk
資料在#122

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-24 07:24 PM 編輯 ]

#任志剛 #何俊仁 #入境事務處 #李卓人 #李柱銘

政棍亂港

回覆引用 TOP

大司馬 VIP 帖子 3528 積分 3540 註冊 2007-12-29 發短消息加為好友	#2 發表於 2008-10-24 16:23 只看該作者大中小繁簡政棍亂港而家仲要加多隻癲狗玩文革式民主香港得四千幾億財政儲備, 從今年開始要財赤, 頂得幾多年? 呢幾年都唔使旨意有乜賣地收入、物業厘印收入、股票交易厘印收入
UID 2888609 帖子 3528 精華 0 積分 3540 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 301 小時註冊 2007-12-29 最後登錄 2010-5-14 查看詳細資料	回覆引用 TOP

andrewyoung 尊貴會員帖子 2224 積分 2165 註冊 2008-3-3 發短消息加為好友	#3 發表於 2008-10-24 16:24 只看該作者大中小繁簡呢個世界有好多自稱人道的人渣要做戲給支持者睇
UID 3028978 帖子 2224 精華 0 積分 2165 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 689 小時註冊 2008-3-3 最後登錄 2013-5-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

abcleong 尊貴會員帖子 1755 積分 1554 註冊 2008-4-1 發短消息加為好友	#4 發表於 2008-10-24 16:24 只看該作者大中小繁簡 but what can we do?
UID 3089747 帖子 1755 精華 0 積分 1554 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 197 小時註冊 2008-4-1 最後登錄 2013-11-21 查看詳細資料	回覆引用 TOP

sssming Golden Member 帖子 19184 積分 20829 註冊 2007-4-30 發短消息加為好友	#5 發表於 2008-10-24 16:26 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 俾佢地兩個勝數就大件事喇天下大亂都似
UID 2341055 帖子 19184 精華 0 積分 20829 金幣 23 閱讀權限 80 在線時間 5206 小時註冊 2007-4-30 最後登錄 2021-10-15 查看詳細資料	回覆引用 TOP

laihaa	#6 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
laihaa 禁止發言帖子 3278 積分 3039 註冊 2007-8-5	#6 發表於 2008-10-24 16:26 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 2596520 帖子 3278 精華 0 積分 3039 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 1956 小時註冊 2007-8-5 最後登錄 2013-1-22 查看詳細資料

yuenes1 Silver Member 帖子 18306 積分 19371 註冊 2007-4-6 發短消息加為好友	#7 發表於 2008-10-24 16:29 只看該作者大中小繁簡 "孔婦於 ○ 三年與一名申領綜援的港人再婚，因丈夫已七十六歲，她於 ○ 五年十二月廿一日持單程證來港與丈夫團聚，成為香港非永久居民。惟她抵港翌日即喪夫 " 之前都有少少覺得姓孔呢個慘但... 原來佢嫁個老野擺明係貪有香港綜援呃!!
UID 2272298 帖子 18306 精華 0 積分 19371 金幣 378 閱讀權限 70 在線時間 3980 小時註冊 2007-4-6 最後登錄 2017-5-10 查看詳細資料	回覆引用 TOP

大司馬

VIP

帖子: 3528
積分: 3540
註冊: 2007-12-29

發短消息加為好友

#8

發表於 2008-10-24 16:33

引用:

原帖由 sssming 於 2008-10-24 04:26 PM 發表

俾佢地兩個勝數就大件事喇
天下大亂都似

你知香港的法官有幾醒啦

呢鋪又可以見到長毛去法庭支持兩名原告

長毛政綱 9 : 恢復居港一年可申請綜援的資格規限，讓貧窮的新移民家庭得到保障

香港變做福利港, 綜援港, 你估要唔要加稅?

回覆引用 TOP

tinlong22 榮譽會員帖子 53407 積分 60085 註冊 2006-9-25 發短消息加為好友	#9 發表於 2008-10-24 16:33 只看該作者大中小繁簡社民連係呢單case正式表達左立場未? 我真係想知佢地點講
UID 1751972 帖子 53407 精華 24 積分 60085 金幣 7817 閱讀權限 89 在線時間 18920 小時註冊 2006-9-25 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

大司馬 VIP 帖子 3528 積分 3540 註冊 2007-12-29 發短消息加為好友	#10 發表於 2008-10-24 16:38 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 tinlong22 於 2008-10-24 04:33 PM 發表社民連係呢單case正式表達左立場未? 我真係想知佢地點講社民連幫弱勢社群喎
UID 2888609 帖子 3528 精華 0 積分 3540 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 301 小時註冊 2007-12-29 最後登錄 2010-5-14 查看詳細資料	回覆引用 TOP

winwinwin9999	#11 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
winwinwin9999 禁止發言帖子 46096 積分 45474 註冊 2008-3-8	#11 發表於 2008-10-24 16:39 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3038812 帖子 46096 精華 0 積分 45474 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 1984 小時註冊 2008-3-8 最後登錄 2012-2-9 查看詳細資料

大司馬 VIP 帖子 3528 積分 3540 註冊 2007-12-29 發短消息加為好友	#12 發表於 2008-10-24 16:57 只看該作者大中小繁簡又回到 98-03年時的惡夢將來如何處理每年近千億財政赤字這個“爛攤子”?
UID 2888609 帖子 3528 精華 0 積分 3540 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 301 小時註冊 2007-12-29 最後登錄 2010-5-14 查看詳細資料	回覆引用 TOP

andrewyoung 尊貴會員帖子 2224 積分 2165 註冊 2008-3-3 發短消息加為好友	#13 發表於 2008-10-24 17:00 只看該作者大中小繁簡交稅益啲人渣懶人用
UID 3028978 帖子 2224 精華 0 積分 2165 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 689 小時註冊 2008-3-3 最後登錄 2013-5-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Neo

VIP

帖子: 8246
積分: 8498
註冊: 2007-9-9

發短消息加為好友

#14

樓主發表於 2008-10-24 17:03

這單內地人綜緩案件, 到底是誰埋下的炸彈?

當日<莊豐源>案, 到底是誰煽動香港市民反對釋法?

不單導致香港孕婦無床位生仔之餘, 更令這麼多內地人湧來香港, 搶奪香港人資糧?

到底是誰在出賣港人利益?

這單案件, 只要運用「釋法」, 就可輕易解決問題!

引用:

原帖由 彩繪玻璃 於 2008-10-30 01:04 AM 發表

而且都系一句，繳稅未必只有香港人，都有新移民，有些是百萬富翁，有些高薪厚職，包括李嘉誠都是。
這些新移民繳稅足夠養活拎綜援新移民。有貢獻亦有索取，但總體來說，並無虧欠本地居民。總唔可以有貢獻就叫香港本地人，問政府要福利就叫大陸人掛？
繳稅，是我們做市民的義務；照顧有需要人士，是社會的責任。責任具體的操作方法可以改善，但絕不可以認為是“入侵”又或者只要有錢人，不要窮人的炎涼心態。..

你的言論很長, 但重點只有一個:

引用:

繳稅，是我們做市民的義務；照顧有需要人士，是社會的責任。責任具體的操作方法可以改善，但絕不可以認為是“入侵”又或者只要有錢人，不要窮人的炎涼心態。

環顧世界各地, 不論是以何「理由」申請移民外地, 例如, 投資移民、技術移民等等, (而這個案的情況是以「家屬團聚」為由移民) 外國移民的先決條件大多是:

『必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用。因此，不一定能為他們申請福利. 並且為他們申請福利甚至可能會影響你本人在該國的滯留資格。』

難道你又可說該國是「不要窮人的炎涼心態」?

難道你又可指責該國必須「照顧有需要人士，是社會的責任」?

當然你又會反駁, 香港與大陸不是國與國之間, 而是地方與地方之間

但請你別忘記, 香港的稅制, 與國內是分開的, 在這情況下, 內地人申請移民來港定居, 就如外國的「移民」條件相約了

因此, 你的論點, 在香港的情況是難以成立

香港在訂立這「內地人移民來港」的條件上, 已被「莊豐源案」弄至內地人湧來港產子失控 (我之前指出過這個案如何違背「基本法」及「普通法」)

要解決這「綜援訴訟」, 最簡單的解決辦法是:

1) 從新訂定申請家屬來港的香港人, 必須要「必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用」

2) 尋求釋法

請你想清楚, 一但內地人來港1年人士可領綜緩, 不久就是將其家屬一併申請來港, 因此,雖然每日來港名額只150人(一年55,000),再以槓桿倍計其父、母、兄弟姊妹... 每年的人數是多少?(當然你又可反駁不一定其他人也申請綜緩, 但誰又可確定將來的事?)

香港實在負擔不起、亦無必要負擔這個額外財政包袱!

引用:

基本法起草委員會成員譚惠珠在節目中指出當年起草《基本法》的建議書明確指出如果父母雙方都不是香港居民或香港永久居民、或不是在香港居住和工作的中國公民，其在香港出生的子女都沒有居港權。

而前保安局長葉劉淑儀在節目亦指出回歸後政府曾修改《入境條例》，並套用基本法起草委員會的原意，規定父母或其中一方必須為香港居民或香港永久居民的中國公民，在香港出生的子女才可享有居港權。

此舉令香港政府有效控制人口和避免有太多人湧來香港。

可是，2001年終審法院在「莊豐源案」中的裁定卻打破了這個堡壘，任何中國公民在香港出生的子女，不論父母雙方是否香港居民或香港永久居民，都可以根據《基本法》第24條成為香港永久居民。
1999年6月，人大常委會對《基本法》作出解釋，指出只有香港人在內地所生的婚生子女才享有居港權，非婚生子女及出生時父或母仍未成為香港居民的則沒有居港權，而使有權來香港的人數減至20萬

引用:

中英聯合聲明中英聯合聲明附件一乃中華人民共和國中央人民政府對香港的基本方針政策，其中第十四段的說明如下[1]：

在香港特別行政區有居留權並有資格按香港特別行政區的法律獲得香港特別行政區政府簽發的載明此項權利的永久性居民身份證者為：在香港特別行政區成立以前或以後在當地出生或通常居住連續七年以上的中國公民及其在香港以外所生的中國籍子女；在香港特別行政區成立以前或以後在當地通常居住連續七年以上並以香港為永久居住地的其他人及其在香港特別行政區成立以前或以後在當地出生的未滿二十一歲的子女；以及在香港特別行政區成立前只在香港有居留權的其他人。

中央人民政府授權香港特別行政區政府依照法律，給持有香港特別行政區永久性居民身份證的中國公民簽發中華人民共和國香港特別行政區護照，並給在香港特別行政區的其他的合法居留者簽發中華人民共和國香港特別行政區其他旅行證件。上述護照和證件，前往各國和各地區有效，並載明持有人有返回香港特別行政區的權利。

引用:

居港權爭議
香港終審法院就「吳嘉玲案」宣判，指出所有香港人在內地所生的子女均可行使居港權。這判決令香港人在內地所生的非婚生子女都享有居港權，包括私生子女在內。當時的保安局局長葉劉淑儀估計在10年內會有167萬人可從中國內地移居到香港，這將會為香港社會帶來沉重的人口壓力。因此，葉劉淑儀聯同當時的香港律政司司長梁愛詩到北京尋求人大釋法。
同年6月，人大常委會對《基本法》作出解釋，指出只有香港人在內地所生的婚生子女才享有居港權，非婚生子女[來源請求]及出生時父或母仍未成為香港居民的則沒有居港權，而使有權來香港的人數減至20萬[來源請求]。[2]

普通法的其中一個重要原則﹐就是「遵循先例」（Stare Decisis）原則

引用:

香港終審法院在1999年12月3日<劉港榕對入境事務處處長>([1999]2HKCFAR300)一案的判詞(Judgement)中﹐已明確指出<基本法>是「全國性法律(nationallaw)」﹐裁定「常委會根據《中國憲法》第六十七條第(四)項及《基本法》第一百五十八條有權解釋《基本法》。」

判詞在人大釋法問題上﹐指出常委會的法律解權是「全面的權力」(generalpower)﹐法院在<基本法>第158條第一款的問題上﹐更裁定「常委會根據第一百五十八條第一款的規定對《基本法》作出解釋的權力是源自《中國憲法》，而這項權力是『全面而不受限制的』(in generaland unqualified terms)。

資料更顯示<劉港榕案>已成了案例﹐成了判例法﹐亦即是普通法的一部份

就更應該恪守「遵循先例」原則﹐尊重終審法院這兩個案例是不可推翻的終局判決﹐承認全國人大常委的法律解釋權

大家緊記, 舉世的「憲法」、「成文法」, 是時常有條文不清楚、立法環境與現實不一樣、時移世易，所以由法官司法審理個案, 而成文法立法也是為了改變普通法所定立的準則，以便更適合環境。

中共要餓死港人, 何其容易?

今日我反問一眾政棍, 既然暗地裡假設中共會陷害香港人....

請問為何97金融風暴時, 朱熔基叫一句: 「中央無限量支持香港, 擊退大鱷」, 嚇退大鱷?

請問為何要有「自由行」、「直通車」的構思?

請問為何今日08金融海嘯, 溫家寶會說:

溫家寶在莫斯科被記者問及金融海嘯對香港的影響時表示：

「內地，特別是中央政府，十分關心香港，香港也有相當的經濟基礎和管理能力，我相信香港特區政府和香港人民也一定能夠度過這個難關。至於在這個過程中有甚麼困難，中央政府會鼎力支持。這個訊息，你可以告訴香港的人民。」

中央會在五方面協助香港渡過危機，包括
1 確保食品供應、
2 紓緩通脹壓力、
3 加快基建項目興建港珠澳大橋、
4 扶持港商在內地投資的中小型企業、
5 擴大自由行範圍以及制定應對金融風險措施。

政棍以「玩弄政治手段」, 出賣港人利益, 請問你地良心好過嗎?

到底是誰出賣香港人利益?

**************************

引用:

原帖由 CB1668(2) 於 2008-10-30 07:11 PM 發表

係香港自願將審批權交畀大陸.
你有不滿, 應向議員申訴,
而唔係向新移民發洩.

對事不對人, 先係高水平的人.

乜你唔知係彭定康將名額加大一倍!?

當日是誰搞亂香港、煽動「反釋法」?

引用:

，梁愛詩香港政府可要求終審法院就「莊豐源案」提出翻案、修改《基本法》或再次尋求人大釋法[47]，令父母或其中一方必須為香港居民或香港永久居民的中國公民，其在香港出生的子女才可享有居港權。

引用:

甘浩望神父的支持下繼續挑戰香港政府，並在離立法會大樓不遠的遮打花園靜坐抗議達三年之久。期間，他們在遮打花園露宿，被反對他們的人指責為破壞中環(香港的金融區)的市容，而且在未經許可下在遮打花園靜坐抗議和做剛剛提到的事情等同擅自佔用公眾場所，觸犯了《公安條例》。可是政府或警方遲遲未有行動。

引用:

關注者包括聯合國人權委員會於CCPR/C/SR.2351於第70段內，委員會主席表示繼續關注過去人大釋法違反公約第14條[23]，香港人權監察[24]及香港民主黨[25]等。

另外，亦有不少評論指人大有權解釋基本法，以人大權威無上為由反駁上述人權侵犯之指控。

引用:

* 湯家驊引用《論立法解釋》[19]「筆者認為不能公開允許和提倡以解釋法律來代替修改法律，否則會對法制的權威和統一產生不利影響。」[20]

引用:

香港天主教正義和平委員會幹事孔令瑜指出，無論人大釋法，中國孕婦政策，人口政策，新移民政策，其實都是以錢做籍口，以財政壓力製造

引用:

行政會議召集人梁振英亦曾在《明報》評論中指出解決出生率偏低和人口老化的問題不能單靠中國大陸孕婦來港產子，因世上沒有任何一個已發展國家或地區會用吸引外地孕婦前來產子的方法來增加勞動力[53]。

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-17 02:44 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

Neo

VIP

帖子: 8246
積分: 8498
註冊: 2007-9-9

發短消息加為好友

#15

樓主發表於 2008-10-24 17:06

[隱藏]

政棍亂搞香港, 負了香港700萬人, 香港人都會搵佢地算舊脹, 我好想見佢地步達賴後塵, 四處流亡無家可歸的一天

普通市民, 又無分別既, 政府的錢, 係咪比佢地以搞政治手段玩晒, 都唔會無啦啦落香港納稅人袋架啦, 可說不痛不癢

普選後的政棍上台, 實會傾向於派錢, 點解? 因為香港低下層選票佔大多數, 梗係最渴望政府派錢果班

佢地都搞亂香港成11年啦, 搞到香港經濟/基建停頓晒, 金融海嘯, 又加速政府駛錢, 進入大衰退, 香港金融又玩完

佢地另一邊廂, 要諗計要散盡政府財政, 睇個勢依然都唔會諗香港前途架啦, 我估唔駛10年就可以駛晒d錢啦

曾俊華最近預計2008年財赤600-800億 (金融海嘯10月爆喎), 大衰退已經到左啦....會更差, 姐係粗略預計年年1000億「財赤」

香港現有財政儲備4000億、外匯儲蓄12000億, 金融海嘯唔知剩返幾多呢?

等待香港宣佈破產...我估計唔駛5-10年

我等緊政棍將香港財政散盡, 香港宣佈破產的一天

到時, 中共就可以明正言信接管香港啦

政棍亂港已達11年, 香港經濟已經死晒, 大多數香港人都失業無錢無野做, 又有咩所謂?

引用:

年度　　　　財政表現　97/98年度　+868.66億
　98/99年度　-232.41億
　99/00年度　+99.52億
　00/01年度　-78.33億
　01/02年度　-633.31億
　02/03年度　-616.88億
　03/04年度　-401.28億
　04/05年度　+214億
　05/06年度　+140億
　06/07年度　＋586億
　07/08年度　＋1,236億
**08/09年度預計盈餘約75億，但因全球金融風暴，實際可能出現龐大赤字。

引用:

http://ww.chinareviewnews.com/crn-webapp/doc/docDetailCreate.jsp?coluid=70&kindid=1850&docid=100784836&mdate=1030161416

曾俊華：明年香港經濟將會相當困難

2008-10-30 16:24:33

　曾俊華稱：金融海嘯已經令到香港金融環節的增長動力大幅減慢，加上環球經濟前景轉差和資產價格下挫，對消費需求和投資意欲都帶來負面影響。事實上，近月香港的出口表現已經進一步轉弱，而美元近期轉?亦不利香港的出口競爭力。加上零售量的增長放緩，而各服務行業亦受到不同程度的打擊，這些因素會顯著地影響2008年下半年的經濟增長。

香港實在負擔不起、亦無必要負擔這個額外財政包袱! 原來, 最後要埋單的, 就是香港納稅人!!

到底政府錢從何來?

2008年曾俊話預期財赤800億, 衰退期內財赤加劇

每年香港已1000多億支出, 12000億估計玩3-5年度啦

此消(因固定支出財政越少), 彼長(應付來港1年人士領綜援)下

政府無錢, 錢從何來??

答案係: 加稅、擴闊稅基

亦即香港納稅人, 每年為呢班綜援人士, 再比多d血汗錢交稅, 透過政府「綜援政策」, 財富轉移到你認為「有需要人士」綜援人士!!

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-2 02:59 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

關於我們

使用條款及免責聲明

私隱政策

移除政策

聯絡我們

會員功能

升級Discuss Plus

註冊成為會員

常見問題

客服支援

總版規

純文字版本

合作

廣告中心

廣告查詢

合作方案

推介

編緝精選

建議追蹤

最新留言

iChoice網絡至強人氣大獎

追蹤我們