註冊 登入



打印

[本港新聞評論] 一人來港兩月遭棄   一人到埗翌日喪夫被拒領綜援  告港府

[隱藏]
引用:
原帖由 2008 於 2008-10-30 04:51 PM 發表


以後香港要要求有人用財力 sponsor先可以來港
要多謝一干政棍搞亂香港至此

當初煽動「反釋法」, 導致大量大陸孕婦湧來港生仔
引用:
基本法起草委員會成員譚惠珠在節目中指出當年起草《基本法》的建議書明確指出如果父母雙方都不是香港居民或香港永久居民、或不是在香港居住和工作的中國公民,其在香港出生的子女都沒有居港權。

而前保安局長葉劉淑儀在節目亦指出回歸後政府曾修改《入境條例》,並套用基本法起草委員會的原意,規定父母或其中一方必須為香港居民或香港永久居民的中國公民,在香港出生的子女才可享有居港權。

此舉令香港政府有效控制人口和避免有太多人湧來香港。

可是,2001年終審法院在「莊豐源案」中的裁定卻打破了這個堡壘,任何中國公民在香港出生的子女,不論父母雙方是否香港居民或香港永久居民,都可以根據《基本法》第24條成為香港永久居民。


引用:
1999年「基本法」的釋法
居港權爭議
香港終審法院就「吳嘉玲案」宣判,指出所有香港人在內地所生的子女均可行使居港權。這判決令香港人在內地所生的非婚生子女都享有居港權,包括私生子女在內。當時的保安局局長葉劉淑儀估計在10年內會有167萬人可從中國內地移居到香港,這將會為香港社會帶來沉重的人口壓力。因此,葉劉淑儀聯同當時的香港律政司司長梁愛詩北京尋求人大釋法。
同年6月,人大常委會對《基本法》作出解釋,指出只有香港人在內地所生的婚生子女才享有居港權,非婚生子女[來源請求]及出生時父或母仍未成為香港居民的則沒有居港權,而使有權來香港的人數減至20萬[來源請求][2]
所以我已一再講:

要解決這「綜援訴訟」, 最簡單的解決辦法是:

1) 從新訂定申請家屬來港的香港人, 必須要「必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用」

2) 源用1999年「基本法」的釋法 或尋求釋法
引用:
我認為既然香港一向都源用英國法制, 引用他國例子制度, 並無不妥

看看英國的要求?

必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用。因此,不一定能為他們申請福利. 並且為他們申請福利甚至可能會影響你本人在該國的滯留資格。』

除非你
請你去信 指責英國「不要窮人的炎涼心態」, 促請英國「照顧有 需要人士,是社會的責任」(這是你之前的論調)

再看如英國採用你論調, 或許就比較能說服香港人了
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-30 04:59 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 中國 中國 香港
政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 彩繪玻璃 於 2008-10-30 04:59 PM 發表



你的說話帶有攻擊性。
無人要香港每人交30%-50%的稅,我都唔想。但要減低政府開支,增加政府收入,唔系單純靠拒絕新移民,或者拒絕幫助新移民就可以解決
點樣另一個原本需要政府幫助的人,慢慢靠自己生存,甚至 ...
點解你唔答我?

我之前講出香港依家財政狀況, 亦係香港人最切身問題, 為何要回避?

點解你寧要香港財政用盡, 寧加稅 香港納稅人負擔加大, 無視香港納稅人現有的苦況, 都要力幫大陸人?

難道在你眼中, 香港人是如此不濟?

為何你的「愛心論」只在單方面?
引用:
到底政府錢從何來?

2008年曾俊話預期財赤800億, 衰退期內財赤加劇

每年香港已1000多億支出, 12000億估計玩3-5年度啦

此消(因固定支出財政越少), 彼長(應付來港1年人士領綜援)下

政府無錢, 錢從何來??

答案係: 加稅、擴闊稅基

亦即香港納稅人, 每年為呢班綜援人士, 再比多d血汗錢交稅, 透過政府「綜援政策」, 財富轉移到你認為「有需要人士」綜援人士!!






政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 CB1668(2) 於 2008-10-30 05:01 PM 發表

記住, 唔好叫佢地去第二度團聚,
因為無人有權將人趕出境, 變相都唔得 (見人權宣言).
當年一干政棍, 就是以「人權」理由反釋法!!

可笑得很!

香港以往一向源用英國法制


看看英國的要求?

必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用。因此,不一定能為他們申請福利. 並且為他們申請福利甚至可能會影響你本人在該國的滯留資格。』

請你去信 指責英國「不要窮人的炎涼心態」, 促請英國「照顧有 需要人士,是社會的責任」, 指責英國違反「人權」(這是你及另一網友之前的論調)

將你的信公開以說服大家, 讓大家看看英國點答你?


[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-30 05:15 PM 編輯 ]






政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 彩繪玻璃 於 2008-10-30 05:02 PM 發表



試問一個新移民,來港前三年,每年工作繳稅貢獻社會,之後遭遇意外,需要申請綜援。比定唔比?
你自己去信問英國, 比定唔比?

問埋佢地點解唔比






政棍亂港

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 CB1668(2) 於 2008-10-30 05:04 PM 發表



你又錯了, 英國對citizen (即係等同我地的per. res.) 無此要求.
請你引用一個例子比大家睇

英國會比香港移居當地1年的香港人, 准許拿英國政府資助的錢?



實用相關搜尋: IT 香港 資助
政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 CB1668(2) 於 2008-10-30 05:06 PM 發表



未知增加綜援, 會令財政開支加大幾多呢??
1分1毫都好, 唔係香港納稅人既錢?






政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 彩繪玻璃 於 2008-10-30 05:11 PM 發表



你都可以去信香港政府,叫香港政府禁止兩地窮人通婚,你試下香港政府會點樣回答你。
任何人都有爭取的權利
無申領綜援的要求, 你做乜想要阻止?






政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 CB1668(2) 於 2008-10-30 05:14 PM 發表



總之, citizen 申請妻兒團聚,
唔須要保證唔會駛用public fund.
頭先已有人答左你, 你又睇唔到?

自己去查清楚英國條例先再講, 否則只會引人發笑
引用:
原帖由 zaanse 於 2008-10-30 03:50 PM 發表

絕對同意
1) 從新訂定申請家屬來港的香港人, 必須要「必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用」呢個其实好多外國移民入境的基本要求,andthis applies to spouse application.  The main applicant (移民国) has toprovide proof that he/she can shoulder his/her spouse's living expenseswhile in the country. Below is an excerpt from the Home Office websiteof UK


Your husband, wife or civil partner may come with youto the United Kingdom, or join you here, if you are aged 18 or over andyou:
  • currently live in the United Kingdom and are settled here; or
  • are returning to the United Kingdom with him/her to live here permanently.
He/she must show that:
  • you are legally married to each other or have registered a civil partnership;
  • you are going to live together permanently as man and wife, or as civil partners;
  • you have met each other;
  • you can support yourselves and any dependants without help from public funds;
  • you have adequate accommodation where you and your dependants can live without help from public funds (see Rights and responsibilities for more information on what this means); and
  • he/she is aged 18 or over.
If you have more than one husband or wife, only one of them will be allowed to join you here as your husband or wife. ...
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-30 05:28 PM 編輯 ]






政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 彩繪玻璃 於 2008-10-30 05:18 PM 發表



你之前講過,將來的事不可預測。
只要是窮人,就會有拎綜援的風險,唔通要禁止?
請勿混淆視聽, 我一直都強調:
引用:
我認為既然香港一向都源用英國法制, 引用他國例子制度, 並無不妥

看看英國的要求?

必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用。因此,不一定能為他們申請福利. 並且為他們申請福利甚至可能會影響你本人在該國的滯留資格。』

除非你
請你去信 指責英國「不要窮人的炎涼心態」, 促請英國「照顧有 需要人士,是社會的責任」(這是你之前的論調)

再看如英國採用你論調, 或許就比較能說服香港人了
要解決這「綜援訴訟」, 最簡單的解決辦法是:

1) 從新訂定申請家屬來港的香港人, 必須要「必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用」

2) 源用1999年「基本法」的釋法 或尋求釋法
引用:
居港權爭議
香港終審法院就「吳嘉玲案」宣判,指出所有香港人在內地所生的子女均可行使居港權。這判決令香港人在內地所生的非婚生子女都享有居港權,包括私生子女在內。當時的保安局局長葉劉淑儀估計在10年內會有167萬人可從中國內地移居到香港,這將會為香港社會帶來沉重的人口壓力。因此,葉劉淑儀聯同當時的香港律政司司長梁愛詩北京尋求人大釋法。
同年6月,人大常委會對《基本法》作出解釋,指出只有香港人在內地所生的婚生子女才享有居港權,非婚生子女[來源請求]及出生時父或母仍未成為香港居民的則沒有居港權,而使有權來香港的人數減至20萬[來源請求][2]
引用:
基本法起草委員會成員譚惠珠在節目中指出當年起草《基本法》的建議書明確指出如果父母雙方都不是香港居民或香港永久居民、或不是在香港居住和工作的中國公民,其在香港出生的子女都沒有居港權。

而前保安局長葉劉淑儀在節目亦指出回歸後政府曾修改《入境條例》,並套用基本法起草委員會的原意,規定父母或其中一方必須為香港居民或香港永久居民的中國公民,在香港出生的子女才可享有居港權。

此舉令香港政府有效控制人口和避免有太多人湧來香港。

可是,2001年終審法院在「莊豐源案」中的裁定卻打破了這個堡壘,任何中國公民在香港出生的子女,不論父母雙方是否香港居民或香港永久居民,都可以根據《基本法》第24條成為香港永久居民。



實用相關搜尋: 中國 中國 香港 風險
政棍亂港

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 lilobonita 於 2008-10-30 05:19 PM 發表



佢會叫你自己搵

但到你搵到後, 就話你: 唔可以 "以偏概全" 再搵多個,

你又搵到後, 又話你: 唔可以 "以偏概全" 再搵多個  
亦因為咁, 我亦唔會提供太多資料比佢囉

不過一些「愛心論」我就覺得好搞笑



實用相關搜尋: IT
政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 CB1668(2) 於 2008-10-30 05:35 PM 發表



見#850
又見咩#850呢?

我叫你查清楚英國條例先再講呀
引用:
原帖由 CB1668(2) 於 2008-10-30 05:14 PM 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=178044536&ptid=8373035]
[/url]


總之, citizen 申請妻兒團聚,
唔須要保證唔會駛用public fund.
頭先已有人答左你, 你又睇唔到?

自己去查清楚英國條例先再講, 否則只會引人發笑
引用:
原帖由 zaanse 於 2008-10-30 03:50 PM 發表

絕對同意
1) 從新訂定申請家屬來港的香港人, 必須要「必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用」呢個其实好多外國移民入境的基本要求,andthisapplies to spouse application.  The main applicant (移民国) has toprovideproof that he/she can shoulder his/her spouse's living expenseswhile inthe country. Below is an excerpt from the Home Office websiteof UK


Your husband, wife or civil partner may come with youto the United Kingdom, or join you here, if you are aged 18 or over andyou:
  • currently live in the United Kingdom and are settled here; or
  • are returning to the United Kingdom with him/her to live here permanently.
He/she must show that:
  • you are legally married to each other or have registered a civil partnership;
  • you are going to live together permanently as man and wife, or as civil partners;
  • you have met each other;
  • you can support yourselves and any dependants without help from public funds;
  • you have adequate accommodation where you and your dependants can live without help from public funds (see Rights and responsibilities for more information on what this means); and
  • he/she is aged 18 or over.
If you have more than one husband or wife, only one of them will be allowed to join you here as your husband or wife. ...



實用相關搜尋: IT 香港 保證
政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 CB1668(2) 於 2008-10-30 05:37 PM 發表



因為婚姻, 而迫人離境,  好似係違反人權法.

(最少, 當年教有人權宣言的神父係咁講.)
又講「人權」??

我之前講左啦:
引用:
看看英國的要求?

必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用。因此,不一定能為他們申請福利. 並且為他們申請福利甚至可能會影響你本人在該國的滯留資格

請你去信 指責英國「不要窮人的炎涼心態」, 促請英國「照顧有 需要人士,是社會的責任」, 指責英國違反「人權」(這是你及另一網友之前的論調)

將你的信公開以說服大家, 讓大家看看英國點答你?
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-30 05:47 PM 編輯 ]



熱門搜尋: 減肚腩 美容課程 美容 去斑 抽脂
政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 CB1668(2) 於 2008-10-30 05:40 PM 發表


人唔係應該回饋社會咩??

幫助有須要的人而已, 又唔係浪費左.
又係引人發笑「愛心論」

我之前答左你啦:
引用:
1) 你的論調「照顧有 需要人士,是社會的責任」並不合於來港1年要求領綜援的人士 (新移民)

2) 外國福利政策, 必須要有高稅率30-50%維持, 因此並不適合香港

3) 無人說過財赤因 新移民的綜援金過多造成, 我指出香港無必要負擔這額外財政包袱, 勿混淆視聽

4) 來港合資格人士, 已同時享用香港現有的福利, 例如政府醫療、在港9年免費教育等等, 勿再混淆視聽


當年年財赤出現, 加稅就是必然的

因此, 最後要為額外綜援額包袱 埋單的, 就是香港納稅人, 這簡單道理你難道不懂?

更甚今次案例若再勝訴成為案例, 自然會引發其他來港1年人士一窩蜂申領綜援

無論今次訴訟個案主角是多可憐, 案例一出, 香港即需每年負擔這筆額外財政開支!

這涉及影響香港的長遠政策 及長遠財政負責, 不得不防!


香港實在負擔不起、亦無必要負擔這個額外財政包袱!







政棍亂港

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 CB1668(2) 於 2008-10-30 05:50 PM 發表


家庭團聚, 亦係人權.
你唔可以阻止佢.

若你令佢必須在大陸團聚, 即係以婚姻原因, 迫使不能在香港繼續居住, 的確有違人權法.

(可能唔係太好的比喻, 同你唔准人在香港工作一樣.
理論上佢可以在外地工作, 唔代表你可以唔畀佢係香港工作.)
.
唔該, 唔好再以「人權」咁搞笑既「借口」, 我已勸你, 假如你想說服大家的話:
引用:
香港以往一向源用英國法制

看看英國的要求?

必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用。因此,不一定能為他們申請福利. 並且為他們申請福利甚至可能會影響你本人在該國的滯留資格。』

請你去信 指責英國「不要窮人的炎涼心態」, 促請英國「照顧有 需要人士,是社會的責任」, 指責英國違反「人權」(這是你及另一網友之前的論調)

將你的信公開以說服大家, 讓大家看看英國點答你?




實用相關搜尋: 香港
政棍亂港

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 2008 於 2008-10-30 05:51 PM 發表

一年可以拎綜援既話, 下面又多 6件

食垃圾蛋糕窮家四口中毒 三代九成員 4300元綜援怎過活?
                                                                                                         ...
所以我話, 要計算綜援人士的話, 必須要以槓桿原理計算



政棍亂港

回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 





 

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。